Reakciók Anglia elsüllyedtre
- 2011-08-11 13:34:07
- cashinhand
Elszállt a kommenteknél ezért az új bejegyzés
Nem akarok esszét írni mindenáron, hogy mindenki- még truczat is :-) - megértse miről beszélek.
A templomokról keleti népekről alkotott ködös elképzeléseim kijelentésen hangosan nevetek csak.
Javaslom aki nem hiszi járjon utána, milyen atrocitásoknak üldöztetésnek vannak kitéve - a kimondom annak is, aki nem értette: az ARAB világban - a keresztények.
Templomaikat felgyújtják/lerombolják, őket megölik, megkövezik.
Aki nem érti, annak javaslom menjen el Iránba és építsen templomot, nem fog sikerülni, sem legálisan, sem konspirálva...
Svájcban és például Magyarországon - ahol szabad vallásgyakorlás van és demokrácia - minden nehézség nélkül megteheti bárki, hogy bármilyen vallásnak szentélyt emel.
Ez igaz lehet még a thai, japán és még néhány megengedő és sokvallású társadalomban, de nem mondjuk Indonéziában, Iránban, Afrika egyes országaiban.
Nyilván nem mehetünk bele egy blog keretei között mi is a liberalizmus, meg a demokrácia, miről tehet a politikus gárda, miről a társadalom közönye, és kell - e asszimilálódnia a kisebbségnek, illetve ha igen, akkor azt milyen mértékig várhatjuk el.
Ez egy könyvre való anyag lenne, kedvem még talán lenne fejtegetni, de időm sajna nincs.
A lényeg, hogy folyamatosan zajlik a társadalmilag elfogadott együttélési normák határainak feszegetése itthon és külföldön egyaránt.
Nyilván a történelmi múlt sok hasonlót mutat és valamennyire törvényszerű is, hogy az elmaradott, szegény országok túlnépesedése miatt, tömeges lett a bevándorlás a jóléti nemzetek felé.
Ettől még nem lehet szó nélkül elmenni a rossz folyamatok mellett, mert a rá adott társadalmi reakciók hiánya, élesen megmutatkozik most éppen a brit példán.
Az elkényelmesedett brit társadalom és az alkaidás fenyegetések után a némileg megnyugodott politikai gárda, hatóságok meglepve és némileg tanácstalanul figyelték az amúgy teljesen hétköznapi esetre (lelőttek egy fegyverest a rendőrök) adott kisebbségi arrogáns reakciókat(tüntetés,gyújtogatás,fosztogatás).
Igen, eleinte kisebbségi, majd a tehetetlenséget látva (az anarchista) többségi(fehér) lakosok is szépen éltek a kialakult káosz adta lehetőségekkel és vittek mindent, ami mozdítható.
Mondhatni a fiatalok találtak maguknak egy jó bulit, egy követendő példát és megindultak kitombolni magukat.Ezen a helyzeten aztán kapva kapott a bűnözői réteg, akik aztán módszeresen kifosztották az üzleteket, járókelőket.
Nem lehet elsiklani amellett sem, hogy az afro kisebbség egy másik kisebbséget támadott előszeretettel, méghozzá a muzulmán/ázsiai boltosokat...
Ennek az anyagi haszonszerzésen túl igenis rasszista okai is vannak.A dolgozó/asszimilálódni igyekvő keleti bevándorlókat kvázi kifosztották a dolgozni nem, csak élősködni akaró fekete hordák...
Nyilván a megfelelő szociális hálóval bizonyos megélhetési problémák, felzárkóztatás, iskolázottság javítása elérhető, de a többségi őslakos társadalom egyre növekvő ellenszenvvel figyeli, mire költik adóját, miközben ugyanazok akik részesülnek a segélyezésben, tönkreteszik életét, ellopják munkája gyümölcsét.
Óhatatlan ellentétek, itthon a cigányság problémái, kint a feketéké ugyanazok.
A párhuzam - a politikai indítékok kivételével - egyértelmű a magyarországi televízió székház elfoglalása,felgyújtása, kirablása esettel.
Ott is a meg nem értett - némileg gyermeteg politikai követelésekkel előálló - anarchista csoportosulás mellé verődött - az egyébként talán átlagpolgárnak nevezhető - tömeg(apukák, anyukák, fiatalok), amely a mindent szabad és semmit sem torol meg a hatalom elvet látva, akkurátus rombolásba, rablásba kezdett.
Az erre adott karhatalmi válaszokat később rendőri túlkapásként értékelte a politika, így kvázi legitimálva a felfokozott hangulatban elkövetett garázdaságot...
Én annyit kívántam jelezni, az angol konzervativizmus bukása a kialakult helyzet, ahogyan a norvégok(dánok, svájciak, stb) is elveszítették ártatlanságukat.
Kénytelenek lesznek/leszünk szembenézni az egyre élesedő társadalmi és politikai ellentétekkel saját állampolgárai(n)k között.
A helyzetre adandó válaszok nem kristályosodtak még ki, de nem lenne szabad megvárni, míg minden városi utcán kijárási tilalmat kell bevezetni és tankok állnak a kereszteződésekben, mert nem csaptunk oda időben, amíg még lehetett volna elrettentő példát mutatni: Eddig és ne tovább!
A lényeg, hogy meg kell követelni a bevándorlóktól, kisebbségektől, urambocsá a szegényektől is, az adott nemzetben elfogadott törvények és erkölcsi normák betartását, és be is kell tartatni azokat.
Emellett szankcionálni kellene mindazokat, akik megszegik a hatályos törvényeket és nem elsiklani felette, mondván jogos a felháborodása, akkor törvényt is szeghet miatta.
Úgy tűnhet rendpárti vagyok, és igen, ahogy öregszem, egyre inkább.
:-)
Peace és GL!
Hozzászólások...
@just: Ja, van benne igazságod.
Csak a betelepülő, belakó miután megette az összes Neander - völgyit, meg mamutot,kénytelen kelletlen azért csak megtanult földet művelni, állatot tenyészteni és ellátni önmagát, a fosztogatáson, legyilkoláson túl.
A németek, usákok, stb. meg magukra vessenek, jól látod, el kellene végezni a kulimunkát segélyért sorbaállás helyett, akkor nem lenne szükség bevándorlókra, kevesebb lenne a vallási és egyéb konfliktus, mert többnyire homogén nemzetek maradnának.
Az meg megint az iskolázottsággal, neveltetéssel kapcsolatos, hogy a jóléti társadalomban élők(többnyire a fehérek) racionális gazdasági megfontolásokból nem szülnek több gyereket, mint amennyit biztonságosan fel tudnak nevelni.
A többi iskolázatlan gyermekek hadát produkáló pedig szül, ha kell, ha nem, annyival több az állami támogatás, segély ugyebár.
Nyilván észérvekkel nem lehet egyik pillanatról a másikra a szaporodási kedvet növelni, de volt rá példa, meg most is van, hogy 4 kerék, 3 szoba, 3 gyerek vagy ilyesmi a cél a középosztálynak, adó és egyéb kedvezményekkel megtámogatva.
Csak azt a 3 évet kell túlélni anyagilag egy keresetből, míg kipotyog a 3 gyerek....
Most sokaknak úgy tűnhet egy elvakult rasszista vagyok, pedig nem!
Csak unom a sok rajtam élősködő vérszívót, akik eközben ordítják a képembe, hogy rohadt adócsaló, szipolyozó vállalkozó vagyok.
Pedig ha bezárnám a vállalkozásaimat, akkor újabb tucatnyi ember mehetne a híd alá....
A baj az, hogy a düh képes elmosni a valóságot és a realitást, aztán meg téves következtetéseket von le belőle az ember. Ráadásul az angolm események túl vannak értékelve és talán nem is illeszthetőek bele a norvég vonalba.
Túl könnyű a "hazaiak" oldalára állni és könnyűnek látszik a bevándorlók elítélése, de mondjuk ha norvégiában született norvég elmenne szemetesnek, vagy utcaseprőnek, akkor nem lenne gond a bevándorlással sem.
Amit látsz az a jóléti társadalom, mely most zsákutcába futott. A gyerekeinket túlképezzük, miközben lényegében nem értenek semmi kézzelfoghatóhoz, ahhoz viszont embereket zsákmányolunk ki. A legnagyobb probléma pedig nem a friss bevándorlókkal van, hanem a többgenerációsakkal, mert pl Németországba török apu/anyu bevándorolt taxisofőrnek/takarítónőnek, de a német honban született török gyereknek már aputól/anyutól kéne elvenni a melőt, ráadásul - ellentétben a nyugati társadalmakkal, ahol lassan 1,5/család lesz az átlag - a bevándorlók hozva az otthoni társadalmi normáikat lényegében 5-6/családot produkálnak, akikből legalább 3-4 munkanélküli. A jólétet látva viszont mindenki jól szeretne élni, ha nem megy/vagy nem akarja munkával, akkor elveszi másét.
Lehet beszélni normákról, meg normák betartásáról, de alapvetően az ősi helyzet igaz mára is: a föld azé, aki belakja.
Idézet: Mondhatni a fiatalok találtak maguknak egy jó bulit, egy követendő példát és megindultak kitombolni magukat.
A facebook generációról szól ez a mondat, azaz egyetértünk, bár nem fejtettem ki mélyebben.
