• 2009-03-23 15:16:38
  • Alonso

Bankrollépítés Alonsoval: 44. session

Sokat gondolkodom azon, milyen lehet azok élete, akik manapság kezdenek pókerezni. Abban biztos vagyok, hogy jóval nehezebb, mint pár évvel ezelőtt. Ezért remek kihívásnak találom ezt a bankrollépítést, melyet itt az oldalon ti is nyomon követhettek. Beutalok 100$-t egy terembe és rekonstruálva a munka mellett pókerre szánt időt, alkalmanként kb. két órát játszom havi 12 alkalommal. Előnyöm a rutinom lesz, melynek segítségével 4 asztalon fogok játszani egyszerre. Ezt a kezdő összegtől – amely csak tíz beülő – eltekintve végig megfelelő bankrollfegyelemmel építgetjük. Ez sessionönként 400-450 leosztás jelent, melyből a könnyebb áttekinthetőség miatt csak azt tesszük be, amibe pénzt is tettem plusz a vakok, vagyis kb. 180-200 leosztás lesz alkalmanként, amiből párat ki fogok emelni és röviden kommentálom az ott történteket. Lehet ez egy kulcsparti, egy rossz döntés vagy akár egy szép move is. Használni fogunk PT-t is majd, és sessionönként, valamint összesen is foglalkozunk az adatok kiértékelésével. Legjobb tanulás a konkrét játék. Remélem sikerrel veszem az akadályokat és egy élvezhető, tanulságos produkcióval szolgál a rovat a kezdők számára.

44. session



Közel két beülő mínusszal zártam ezt a napot. Sajnos meg kell állapítanom, hogy ennek fő okozója én magam voltam. Számolatlan mennyiségű rossz blöfföm volt, ezek fő oka a hiteltelenség volt. Sok rossz ütemű hívás, és szétszórt játék eredményezte ezt az egyébként így barátságosnak nevezhető bukást. Szinte az egész session alatt rossz megoldásokat választottam. A legtöbb pozitívum, amit fel tudok hozni, néhány jó ütemű fold volt. Képtelen voltam SD nélküli potokat nyerni és SD-ben sem voltam túl erős. A nyert potjaim szinte kivétel nélkül legitim kezekkel történtek, ami ezen a limiten még nem is lenne baj, ha az azokon nyert pénzt nem szórtam volna el a rossz megoldásaimmal.

Az eddig lejátszott sessionök alapján ez a 21/10 körül játék egy jó kompromisszumnak tűnik az NL10-es 24/6, és a magasabb limiten szükséges kis különbségű VPIP és PFR között. A kis különbség ugye a limpekben rejlik, és itt még ez bőven működik. Az ellenfelek elég vegyesek, talán ez az a limit, ahol megtalálható az NL10-et kinövő jobb játékos, és az NL10-et megunó és nagyobb adrenalinra vágyó, vagy eleve itt kezdő kacsa. Ez a limit, mondom ezt a mai vesztett session után, elég jól játszható. Még nincs olyan nagy befeszülés és a halak is szeretnek játszani a pénzükért. A legnehezebbnek a következő két limitet látom, ahol nagyon nagy grindelés megy. NL200-on vagy fellette, ugyan jóval kisebb számban mint régen, de vannak pénzes, de nagyon rossz játékosok, akiket nem elégít ki az NL10, NL25. Sajnos a közte lévő limiteken borzalmasan nagy feszeskedés megy, és gyakorlatilag a lapütközések és a rakeback határozza meg, hogy milyen hónapot zárunk. Ezt sajnos nem tudjuk kikerülni, de korai még erről beszélni, majd ha odaérkezünk, akkor meglátjuk, hogyan és milyen stratégiával tudunk érvényesülni.

Eddigi eredmények
 Nyitó nyeremény rakebackzáró handszámóra BB/100
Titan NL10 100$101.2$0201.2$9021405.61
BOSS NL10 140€356€10€506€85193720.9
BOSS NL25 506€000

  44. Session – Poker Heaven(boss)Összes NL25 session
Nyitóegyenleg 805,05€506,03€
Rakeback 0€0€
Nyeremény -45,21€253,81€
Záróegyenleg 759,84€759,84€
Játékidő 2 óra14 óra
Handszám 5453168
VP$IP (handek, amibe pénzt raktam) 24%22%
PFR (Preflop emelés) 12%10%
AF(agression faktor) 3,12,7
3bet 4%4,6%
W$SD (showdownban megnyert parti) 36%44%
BB/100 (100 osztásonkénti bigbet nyeremény) -16,5916,05

Kiemelt leosztások


1. Leosztás



„Valaki majd csak meg check/raise-el” – gondolhatta. A preflop miniraise-re nem térnék ki részletesebben. A több szereplős partiban flopon ajándék volt a pici hívás, így elfogadtam. Az eredeti emelő miniraise is barátságos volt, főleg abban a tudatban, hogy senki nem fog dobni. A turn játék ennél is viccesebb, mert miután az eredeti emelő flopon miniraise-t játszott, a turnön egy dupla flösshúzós és sorhúzós, négyszereplős partiban, ahol egy ember van már csak mögötte, az igen meglepő donkbetet választotta. Ezt két főnél nagyobb potban eleve nem játszanám, és a board pedig katasztrofális ehhez a játékhoz. A pot sem épül, így igazából nem nagyon állt össze bennem az a két kártya, amit szorongat. Elsősorban bubira gondoltam, mert olyankor szokták behívni a pothoz képest nevetségesen kicsi hívásokat, mikor a top pár elfárad, vagy húzni akarnak. Így a visszaemelésem legitim hívásnak minősítettem, és természetesen el is köteleztem magam a pot iránt. A mutatás nagyon meglepett, és még azt is elismerném, hogy be lettem csapdázva, ha a körülmények nem ilyenek lettek volna, mint ebben a partiban. Az ellenfelem játékát így inkább ostobának hívnám.



2. Leosztás



Nagyon fontosnak tartom, hogy ezen a limiten kevesen ismerik a squeeze-t, ezért egy raise/callra történő emelés után a range-e legvalószínűbb része a QQ+. Néhány esetben lehet setre vadászni, főleg ha előreláthatólag háromfős lesz a pot, de a foldot még ennél is jobb megoldásnak látom. Alapesetben pedig fontosnak tartom, hogy ne szeressünk bele olyan lapokba mint a JJ vagy a TT, és tudjuk eldobni, ha a helyzet azt megkívánja



3. Leosztás



Íme egy hiba a részemről. Sokat volt szó a river value helyzetek jó megítéléséről, és talán ebbe belefér, hogy néha ezt elvétjük. Ebben a leosztásban úgy ítéltem meg, hogy a range nagyobbik részével még fizethet. Ez talán így is van, de ellenfelünk elég feszes és megfontolt játékos. A fél potbet jelenthet ugyan királyt, de a visszaemelést azzal már nem tartja meg, illetve azzal nem checkel turnön. Tehát vagy ő is flössre vár, vagy pont azt szeretné, hogy egészüljön ki a flössöm, vagyis fullja vagy pókere van. Kisebb flöss az egyetlen, amitől callt várhatok, a nagyobb flöss és a full pedig emel.



4. Leosztás



Újabb apró hiba. Hatfős pot alakul ki, nem kérdés, hogy megnézem-e a flopot 0,75 €-ért. Flop két páron van. A legnagyobb hiba a handben a check/raise kísérlet. Teljesen nyilvánvaló, hogy a preflop emelő csak legitim kezekkel fog contbetelni, ami jelen esetben az AA, AK, TT. A preflop emelő range többi részével nem fogja megkísérelni a contbetet. Ez jóval nagyobb laphalmaz. Ebből már világosan látszik, hogy a check/raise kísérletem az esetek jelentős részében nem más, mint ingyen lap. Igaz, hogy a többi szereplő még belenyithat a potba, de emelést már ők sem nagyon tartanának. Viszont eldobni nem tudnák egy sima betre a Kx-et vagy a flösshúzót. Nem sok értelme volt tehát a check/raise kísérletnek, ráadásul a pot nagysága miatt már a sima betem is szép potot csinál turnre, ha callt kapok. A folytatás elég elárult az ellenfelem részéről. Vagy QQ-ja vagy AJ-ja van, néhány esetben KQ, KK vagy TT. Ezt nem azért mondom, mert ezek vernek és dobtam, hanem az első két eset például teljesen ráillik az eddigi játékára, valamint hatfős potban igyekszik az ember őszintén játszani. Slowplaynek nem sok helye van, így kutatva sem találok olyan lapot, amit megverek.



5. Leosztás



Ez tipikusan az a helyzet, mikor szinte tilos a 4bet. Elég nagy eséllyel legitim a hívása, bár ellenfelünk a laza agresszívabbak közül való, így a range-e kibővülhet olyan lapokkal, mint az AK, AQ vagy a JJ, valamint képes lehet a squeeze-re is. Mondom ezt annak ellenére, hogy a legtöbb ellenfél tényleg nem képes rá, de ász párral a kezünkben mindenképp hagyni szeretném érvényesülni, és meghagyni neki az esélyt, hogy hibázzon. Nyilván ha QQ vagy KK van nála, akkor szinte mindegy, hogy játszom, mert berakja a flopok jelentős részén. Sőt, a preflop 4 bettel még néhány esetben a QQ-t be is dobatom. Minden amellett szólt tehát, hogy ne dobassam el vele a range-e azon részét, amivel hibázhat. Annyira szar lapja volt, hogy a flop check/raise után a látszólag kommitált potban meglepő foldra szánta el magát.

Alonso

Még nem pontozták