• 2004-04-06 12:46:02
  • Daniel Negreanu
Cimkék: Daniel Negreanu, fordítás
A rendszeres vesztesek fizetik a számlákat

Ha olvastad korábbi cikkeimet, tudod, hogy kamaszként igen barátságos $10-$20 partikban játszottam. A póker után szinte az összes játékos közösen beült inni valahova. A lényeg az volt, hogy mindenki elégedett legyen, még a rendszeres vesztesek is. Végülis játszhattak volna bárhol, máshol még esélyük is lett volna nyerni.

Ez ugyanis nem egy átlagos $10-$20 társaság volt, kifejezetten kemény brancsnak számított, csak éppen a résztvevők ügyesen titkolták. Ott voltam én, aki ekkorra már meglehetősen jó voltam. Három másik játékos manapság rendszeres vendég a Bellagioban, a $30-$60 - $150-$300 közötti régióban. Illetve nem is annyira játszanak ott, mint inkább rabolnak. Egy másik egykori társunk pedig több pénzt csinál online mint bárki, akiről valaha hallottam.

A többi profi szintén jó játékosok voltak. Az, hogy egymással játszottunk mindannyiunk játékán javított. De vissza a lényeghez.

Azok a játékosok akik szórakozásból pókereztek, több mint 20 hely közül választhattak minden nap, mégis velünk játszottak. Miért? Egyszerű - jól érezték magukat!

Jól kellett, hogy érezzék magukat, mert bár nagyon ritkán nyertek, mégis nap mint nap visszajártak - míg le nem gatyásodtak. Ilyenkor pár hétig nem láttuk őket. Rendszeres vesztesek voltak ugyan, de nem ostobák. Tudták, hogy ebből élünk, és máshol jobban járnának, de egyszerűen jól érezték itt magukat.

Minden profi tudta az asztalnál, hogy ha hosszútávon pénzt akarunk csinálni, szórakoztató játékot kell játszani. Ezért mindannyiunk tett néha pár áldozatot.

Ebben általában én jártam az élen. Délben leültünk játszani, és tudtuk, hogy valami akciót kell produkálni, különben a rendszeres vesztesek elunják magukat. Így, hát minden nap, akármi volt is a kezemben, az első leosztáskor emeltem. Ez megadta az egész nap alaphangulatát, én pedig hátradőlhettem.

Ha valaki hívott az emelésemre, mikor a riverben 7 magassal blöfföltem, közöltem: "Három kilences". Amikor a rendszeres vesztes gyomra összeszorult, ilyesmivel folytattam: "Meg is kell mutatnom? Nem tudnád csak úgy elhinni, végülis mind barátok vagyunk? Rendben, te nyertél." (Megfigyeltem, hogy az emberek humorérzéke mindig jobban működik, mikor épp nyertek.)

Ez csak egy példa volt a millióból, hogy miként tartottuk fent a rendszeres vesztesek érdeklődését, barátságos csipkelődéssel. Beszélgetéssel sokszor kellemesebbé teheted a játékot, mint a tetteiddel. Beszélhetsz, mintha minden mindegy lenne, közben meg játszhatsz egy szolid játékot, anélkül, hogy a rendszeres vesztesek erre rájönnének. Sam, az egyik kemény játékos az asztalnál volt ebben a legprofibb. Néha egy órán keresztül nem játszott egy leosztást se, mégis a rendszeres vesztesek úgy érezték, mintha minden potot emelne - fura, de igaz.

Én egy kicsit máshogy közelítettem meg a dolgot. Amikor csak én voltam az osztó, a két blindnak sosem kellett bizonytalannak lennie, mert jóelőre megígértem, hogy minden alkalommal emelni fogok, mikor nálam a button. Ez volt a lehető legjobb játék? Nem éppen, de kit érdekel ?! Nem került sokba hosszútávon, viszont nagyban befolyásolta a rólam kialakult véleményt.

A rendszeres vesztesek ezt úgy látták, hogy totál őrült vagyok. Igaz, rengeteg akció volt, de azért hitték féktelennek, mert nem értették igazán. Látták, ahogy háromszor emelek Samre J3-mal, végig a floptól a riverig, majd a végén közlöm, hogy "hármas pár". Erre Sam általában közölte, hogy az enyém Q-val, mert ő meg Q3-ra emelt. Az asztalon meg A-K-3-10-9 volt. Aki csak nézte, marhaságnak tartotta, de Sam meg én pontosan tudtuk mit csinálunk.

Valaki mindig nevetett a legtöbb leosztásnál. Néha egy rossz hívás, egy rossz emelés, egy bad beat, vagy akármi miatt. Mintha senki nem vette volna komolyan a játékot. Igyekeztünk rossz játékra sarkallni. Ha egy rendszeres vesztő elvitt egy potot jóbarátom Tyson elől, gratuláltam neki. Ez egy ilyen játék volt.

Azt hiszem nyilvánvaló mit akarok mindezzel mondani. Egy boldog játék jó játék. Arról nem is szólva, hogy ha minden nap unott, boldogtalan, komoly arcokat látsz a munkában ... az nem tesz jót a közérzetnek. Ki akar ilyen helyen dolgozni? Szóval, emlékezz, légy vidám, tégy mást is azzá, ünnepeld meg ha valami szeméttel elvertek, csinálj bármit, hogy a rendszeres vesztesek jól érezzék magukat.


Daniel Negreanu ©
A cikk eredetileg a CardPlayer magazinban jelent meg.

<--A fülbevalós öregemberShade-->

További hírek/cikkek

Pontok: 4.8 (pontozók száma: 6)
    Daniel Negreanu cikkei
    Topikhoz tartozó cikkek listája
    356
    2007-07-19 20:04
    A ding ding cikkhez írnék pár gondolatot.
    Az ellenfelek zavarása szerintem minden sportban szokás ha nem kötelesség. Nem kedvelem zavarni ellenfeleimet, de már gyerekkoromban megtanultam, hogy ez minden játékban előnyt jelent. Azt is megtanultam, hogy még nagyobb előny, ha az ember nem hagyja magát megkavarni, hiszen akkor hiába is próbálják gyengíteni a koncentrációját.
    Összességében örülök, hogy vannak ehhez hasonló színes egyéniségek a pókerben, még a klasszisok között is. Jogukban áll folyamatosan szövegelni a játék alatt.
    Szerintem mindenki próbálja meg objektíven kezelni az összes problémát, és akkor Tony G is hiába próbál minket befolyásolni és idegesíteni.
    355
    2007-06-27 22:09
    Hát kellett neki kombinálni...
    :)

    Egyébként én is egyre inkább kedvelem. Önbizalmat adnak a cikkjei...
    354
    2007-02-25 03:07
    Fantasztikus, amit és ahogy Negreanu ír. Szinte mindegyik cikkje tetszik, de ez különösen mókás (párizsi world tour):

    "Amikor megérkeztem, választanom kellett, hogy milyen asztalhoz sorsoljanak, dohányzóhoz vagy nem dohányzóhoz. (Minden játékosnak felajánlották a választást, mielőtt kisorsolták volna az ülését: nemdohányzó vagy dohányzó asztal.) Hmm... Teljes mértékben gyűlölöm a füstöt, de a helyi játékosok többsége dohányzik, és tudtam, hogy a profik többsége, aki ideutazott a versenyre, nem. Azt gondoltam magamban, hogy túljárok az eszükön azzal, hogy dohányzó asztalnál indulok és elkerülöm a többi profit. Csak össze kell szorítanom a fogamat, és meg kell birkóznom a füsttel, így meg tudom növelni a győzelmi esélyeimet. Nos, ennyit erről az elképzelésről. Amikor körülnéztem a dohányzó asztalnál, láttam, hogy az összes nemdohányzó amerikai profi ott ül mellette. A nemdohányzó asztal tele volt kezdő játékosokkal. "

    Hatalmas.:-)
    353
    2007-02-04 02:28
    Azt irtam, hogy egy ideje. Ez azt jelenti, hogy regebben nem, de most mar igen. Azaz a regi Negreanu cikkeknek nincs kulon topikja, az ujaknak meg van. A Negranau cikkek topikkategoriban lathatod is azokat amikhez volt hozzaszolas. (Amihez meg nem volt, a cikk alatt megteheted.)
    352
    2007-02-04 02:20
    Esküszöm, nálam ugyanazok a hozzászólások vannak, akár a Wsop-t, akár az Időre játsszot, akár Vegast olvasom, egyszóval mindegyik alatt ugyanaz a topic. Mikor elolvastam Az időre játssz, ne eredményre című cikket, nem értettem, hogy milyen turnről, riverről és milyen minden másról beszélnek.

    A mostani heads up-vb hírhez tartozó cikk alatt is főleg a partypoker celebjeiről esik szó.
    A szemem ennyire még működik, (tudomásom szerint) meg nem őrültem. Cookie vagy egyéb technikai gondok okozhatnak ilyet?

    Nem értem.
    351
    2007-02-04 02:08
    Nem jol latod. Mar egy ideje minden cikkhez kulon topik van.
    350
    2007-02-04 01:57
    Jól látom, az összes cikk alá egyetlen topic van beosztva, ahova mindenki azzal kapcsolatban ír, amit éppen olvasott (a pontos forrást nem megjelölve)?

    Ennek így nem sok értelme van. Ráadásul Negreanu írásai nagyon jók, és gondolom, mindenki szívesen olvasná az adott témáról a véleményeket. De így...
    349
    2007-01-22 13:39
    mármint a "turn"
    348
    2007-01-22 13:39
    ez egy kurva jó cikk
    347
    2006-11-03 13:41
    kicsit off de megis kapcsolodik a temahoz. most neztem utana:
    How many cards must I show?
    Roberts Rules of Poker. Section 3 - The Showdown
    6. A player must show all cards in the hand face-up on the table to win any part of the pot.
    Unless every other player folds, you must show both hole cards to win any part of a pot.
    szinte biztos vagyok benne hogy lattam tv kozvetitesben hogy csak egy kartyat mutatatott a gyoztes es a masik foldolt. fogalmam sincs melyik verseny lehetett (WSOP?, HSP?)vagy lehet hogy rosszul emlekszem??
    346
    2006-10-29 07:23
    Elküldenek az asztaltól és egy kis szobában kell kivárnod a büntetésed leteltét. Közben esznek a vakok.
    345
    2006-10-29 02:58
    Lehet hülye kérdés, de mi az a "extrém esetekben a büntető fülkében köthetsz ki miatta!" ?
    344
    2006-10-27 13:21
    jaja. régebben olvastam a robert's rules....-t, és valami derengett. akkor mégsem kel mutatni.
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    343
    2006-10-27 13:19
    Helyesbítenem kell. A Holdem részben szerepel egy ilyen pont:

    "You must declare that you are playing the board before you throw your cards away; otherwise you relinquish all claim to the pot."

    Ez arra utal, hogy tényleg elég bejelenteni, ha az asztalt játszod, bár konkrétan ez nem volt leírva.

    Mindenesetre a cikkben a fickó nem mondta ezt be.


    ui. Nem értem félre. Szerintem nagyon hasznos, ha ezt így megbeszéljük, sokan nem tudják. Most meg én is kezdem elbizonytalanodni :)
    342
    2006-10-27 13:17
    félre ne érts, nem vitatkozom, mert nem tudom. csak szeretném tudni.
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    341
    2006-10-27 12:52
    A showdown szabály nem tesz különbséget aszerint, hogy hány lapot használsz fel a kezedből. Ha csak az egyik lapodat használod fel, akkor is meg kell mutatni mindkettőt. Ha nullát használsz fel, akkor is.

    Ha bemutatod a lapodat az ellenfeled meg nem, akkor téged hátrány ér, mert információt szolgáltattál ki magadról. Ha az ellenfélnek kell a pot fele, akkor ő is szolgáltassa ki ezt az információt neked. Szerintem ez így logikus.
    340
    2006-10-27 12:46
    negrós példánál élve. mi van ha negró mutatja erre a boardra a sor "buta végét", a másik meg azt mondja, hogy a boardot játssza. miért kéne mutatnia? kell?
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    339
    2006-10-27 12:42
    Ilyen szabályt nem találtam a Robert's Rules-ban. Szerintem a play the board is showdown-nak minősül, így az ennek megfelelő szabályok érvényesek, amiket idéztem.
    338
    2006-10-27 12:34
    na ez nem logikus, mert ha a board-ot játszom, nem kell mutatnom egy lapot sem.
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    337
    2006-10-27 12:28
    Na nekem ezért nem szimpi a román gyerek. Ezek után még inkább boldogsággal tölt el a Gus H. elleni menete.