• 2004-07-14 14:57:55
  • Daniel Negreanu
Az első World Series Poker karkötőm I.

Figyelmeztetés: A következő három részes írás semmilyen módon nem fog segíteni a pókerjátékod fejlesztésében. Ez szigorúan csak egy történet azokról az eseményekről, amelyek elvezettek az első World Series of Poker győzelmemhez. Valójában úgy kellene olvasnod, hogy közben azt gondolod: "Ne csináld azt, amit Daniel..."

Nos, 1998 volt, a harmadik év, hogy ellátogattam a Horseshoe-ba, egészen addig nulla eredménnyel. Akkor álltam a legközelebb a sikerhez a világ legnagyobb pókerversenyében, amikor egy évvel korábban két hellyel maradtam le a szuperszatellit helyről. Az rendkívül leverő volt, mivel jó zsetonpozícióban voltam, amikor két ásszal vesztettem. Ó, igen, ez a póker. Ezt most könnyű mondanom, de látnod kellett volna engem azokban a napokban! Sosem mondtam olyasmit, hogy "Ez a póker". Sokkal inkább ezt: @#$!, ha érted, mire gondolok.

Mindenesetre ekkor már több önbizalmam volt, és sokkal jobb játékos voltam. Azonban kicsi kártyatőkével jöttem Las Vegasba, és egyetlen versenyre sem tudtam benevezni. Ismét arra kényszerültem, hogy szatelliten játsszak, és elhatározzam, hogy inkább megkockáztatom, hogy ilyen sokat költsek egy versenyre, ahelyett, hogy besöpörném a szatellit díját. Már nyertem szatellitet korábban, de abban az időben rendszerint sokkal nagyobb szükségem volt a 2000 vagy 3000 dollárra, mint a "játéktapasztalatra". A pokolba is, akkoriban a kártyatőkém általában megduplázódott, amikor megnyertem egy szatellitet! Nehéz volt ezt elpazarolni egy versenyre, amelyről azt gondoltam, hogy nem én vagyok az esélyese. Szükségem volt arra a pénzre, hogy felszínen maradjak a 15$-30$ és 20$-40$ játékokban, ahol akkoriban játszottam. Abban az időben sosem figyeltem eléggé, mikor válik az alap túl magassá. Ha csak 300$-om maradt, az azt jelentette, hogy lejjebb kell mennem 10$-20$ alapra, amíg nem alakult ki ismét kényelmes kártyatőkém a 20$-40$-os játékhoz - 880$ körüli: 800$, hogy kockáztassam az asztalnál, és 80$ taxiköltségre és ételre, az utolsó pár Las Vegas-i napomon.

Szóval visszatértem Vegasba ismét a szatelliteken küzdeni, és a mellékjátékokban sem kimondottan ütöttem ki mindenkit. Ekkor áthágtam minden szabályt, amit fontosnak tartottam a sikeres pókerezéshez, mint például "Időre játssz, ne eredményre!", "Győzd le az egódat!". Nos, éppen befejeztem egy negyven órás menetet, és megpróbáltam nullába kerülni egy belső sorhúzólappal rivernél egy öregember ellen, aki azt mondta nekem: "Ez nem a te játékod, kölyök." Ej, hová lett az önfegyelmem?

Nos, ahogy gyakran megesett velem Vegasban, a csütörtök és a vasárnap volt a döntő nap. Hogy érthető legyek: a charterjáratom csak csütörtökön és vasárnap indult hazafelé, így ha nem volt elég pénzem, hogy maradjak és játsszak, haza kellett mennem. Ez késztetett engem szörnyű maratoni menetekre. Azt hiszem, egyfolytában hat napig játszottam negyven órás meneteket nagyjából hatórás alvásszünetekkel közöttük. Rémálom volt. Korcsnak éreztem magam - olyannak, amiről megígértem magamnak, hogy nem leszek.

Egy reménysugár.
Nos, kedd volt, és utolsó 1100 dolláromnál tartottam, mivel 1500$-t dobtam ki szatellitekre. Elhatároztam, hogy visszatérek a készpénzes játékhoz, hogy összekaparjak még pénzt a szatellitekre, remélve, hogy hosszabb ideig maradhatok, vagy esetleg játszhatok egy versenyen. 10$-20$ hold'em játékra ültem be, és gyorsan elveszítettem több mint 400 dollárt. Aztán átnéztem egy gyümölcsözőnek tűnő 20$-40$-os alapú half-killes Omaha magas-alacsonyra. (A half-kill azt jelenti, hogy ha valaki megnyer két potot egymás után, vagy magas- alacsony játékban besöpri a teljes potot, akkor az alap átmenetileg a másfélszeresére nő, és a győztesnek be kell adnia egy vaklicitet. A fordító megjegyzése) Csupán egyetlen probléma volt - nem igazán tudtam, hogyan játsszák a játékot! Ó, a pokolba is, gondoltam, osszanak nekem - majd játszom feszesen!

Belevágtam, és elkezdtem megnyerni minden potot. 1000 dolláron felül nyertem az új "legjobb" játékomban. Végül hajnali négy óra körül hallottam: "Az éjszaka utolsó szatellitje", és elhatároztam, hogy adok neki egy esélyt, mielőtt ágyba bújok. Így beültem egy pot limites hold'em szatellit versenyre, ami nagyon nehéz volt (ennyit a játékválasztásról) Azonban rögtön az elejétől jól ment a játék, és végül az utolsó három játékos között találtam magam Todd Brunsonnal és Mike Matusowval. Egyformán álltunk zsetonban, és ez még a "nincs alku" időszakom előtt volt. Mindnyájan elhatároztuk, hogy félreteszünk 500$ értékű zsetont, és a maradékból játszunk, ami nagyon megfelelt nekem.

Amikor kettesben maradtam Todd-dal, a zsetonok közel kétharmadát birtokoltam, amikor a következő leosztás jött: K-Q-ja volt az osztó helyén, és beszállt a potba. Potot emeltem, és ő visszaemelve minden zsetonját betolta. Miután rengeteg zsetont fektettem már a játszmába, elhatároztam, hogy K-J-val megtartom az emelését. Gyűlöltem látni a lapját, mivel csak egy bubi menthetett meg - és lejött! A flopnál bubi érkezett az asztalra, és a szatellit véget ért. Mégis, mindössze 2400$ kártyatőkével nem kockáztathattam 2100$-t, hogy a következő napi 2000$-os pot limites hold'em versenyen játsszak. Már azzal is boldog voltam, hogy szert tettem némi extra készpénzre, és pár nappal tovább maradhatok Las Vegasban.

Aztán Todd azt mondta: "Figyelj, miért nem viszed az én zsetonomat is, én meg kapok a tiedből holnap." Én nem ismertem őt, és korábban sosem beszéltem vele. Különösnek tűnt számomra, hogy ilyesmit akar tenni valakiért, akit nem is ismert. Nyilván azt gondolta, hogy jól megy nekem, hogy megvertem egy három outos lappal vagy azt, hogy jól játszom. Feltételezem, ennek a kettőnek a kombinációja járt az eszében.

Nos, majdnem 2900$-ral és egy nagyszerű játékos által megnövelt önbizalommal eldöntöttem, hogy az ördögbe is, miért ne? Hiszem a végső cél, amiért Vegasba jöttem az volt, hogy a nagy versenyen játsszak, és most megvan rá az esélyem. Volt már 900$-os kártyatőkém korábban, és az sem ijesztett meg. Egész életemre kiható lehetőség volt, hogy a világ néhány legjobb játékosa ellen játszva szerezhetek tapasztalatot.

Mindenesetre, közel negyven órás ébrenlét után úgy döntöttem, egy kicsit jobban tudok játszani, ha pihenek egy keveset. Így mentem az ágyamba, bár még sokáig fenn voltam, mert nehéz volt aludni annyi adrenalinnal az ereimben. Alig tudtam kivárni, hogy játszhassak!

A következő részben többet megtudhattok arról, mi történt valójában a versenyen.
Daniel Negreanu ©
A cikk eredetileg a CardPlayer magazinban jelent meg.

Fordította: Makó Katalin

Pontok: 5 (pontozók száma: 2)
    Daniel Negreanu cikkei
    356
    2007-07-19 20:04
    A ding ding cikkhez írnék pár gondolatot.
    Az ellenfelek zavarása szerintem minden sportban szokás ha nem kötelesség. Nem kedvelem zavarni ellenfeleimet, de már gyerekkoromban megtanultam, hogy ez minden játékban előnyt jelent. Azt is megtanultam, hogy még nagyobb előny, ha az ember nem hagyja magát megkavarni, hiszen akkor hiába is próbálják gyengíteni a koncentrációját.
    Összességében örülök, hogy vannak ehhez hasonló színes egyéniségek a pókerben, még a klasszisok között is. Jogukban áll folyamatosan szövegelni a játék alatt.
    Szerintem mindenki próbálja meg objektíven kezelni az összes problémát, és akkor Tony G is hiába próbál minket befolyásolni és idegesíteni.
    355
    2007-06-27 22:09
    Hát kellett neki kombinálni...
    :)

    Egyébként én is egyre inkább kedvelem. Önbizalmat adnak a cikkjei...
    354
    2007-02-25 03:07
    Fantasztikus, amit és ahogy Negreanu ír. Szinte mindegyik cikkje tetszik, de ez különösen mókás (párizsi world tour):

    "Amikor megérkeztem, választanom kellett, hogy milyen asztalhoz sorsoljanak, dohányzóhoz vagy nem dohányzóhoz. (Minden játékosnak felajánlották a választást, mielőtt kisorsolták volna az ülését: nemdohányzó vagy dohányzó asztal.) Hmm... Teljes mértékben gyűlölöm a füstöt, de a helyi játékosok többsége dohányzik, és tudtam, hogy a profik többsége, aki ideutazott a versenyre, nem. Azt gondoltam magamban, hogy túljárok az eszükön azzal, hogy dohányzó asztalnál indulok és elkerülöm a többi profit. Csak össze kell szorítanom a fogamat, és meg kell birkóznom a füsttel, így meg tudom növelni a győzelmi esélyeimet. Nos, ennyit erről az elképzelésről. Amikor körülnéztem a dohányzó asztalnál, láttam, hogy az összes nemdohányzó amerikai profi ott ül mellette. A nemdohányzó asztal tele volt kezdő játékosokkal. "

    Hatalmas.:-)
    353
    2007-02-04 02:28
    Azt irtam, hogy egy ideje. Ez azt jelenti, hogy regebben nem, de most mar igen. Azaz a regi Negreanu cikkeknek nincs kulon topikja, az ujaknak meg van. A Negranau cikkek topikkategoriban lathatod is azokat amikhez volt hozzaszolas. (Amihez meg nem volt, a cikk alatt megteheted.)
    352
    2007-02-04 02:20
    Esküszöm, nálam ugyanazok a hozzászólások vannak, akár a Wsop-t, akár az Időre játsszot, akár Vegast olvasom, egyszóval mindegyik alatt ugyanaz a topic. Mikor elolvastam Az időre játssz, ne eredményre című cikket, nem értettem, hogy milyen turnről, riverről és milyen minden másról beszélnek.

    A mostani heads up-vb hírhez tartozó cikk alatt is főleg a partypoker celebjeiről esik szó.
    A szemem ennyire még működik, (tudomásom szerint) meg nem őrültem. Cookie vagy egyéb technikai gondok okozhatnak ilyet?

    Nem értem.
    351
    2007-02-04 02:08
    Nem jol latod. Mar egy ideje minden cikkhez kulon topik van.
    350
    2007-02-04 01:57
    Jól látom, az összes cikk alá egyetlen topic van beosztva, ahova mindenki azzal kapcsolatban ír, amit éppen olvasott (a pontos forrást nem megjelölve)?

    Ennek így nem sok értelme van. Ráadásul Negreanu írásai nagyon jók, és gondolom, mindenki szívesen olvasná az adott témáról a véleményeket. De így...
    349
    2007-01-22 13:39
    mármint a "turn"
    348
    2007-01-22 13:39
    ez egy kurva jó cikk
    347
    2006-11-03 13:41
    kicsit off de megis kapcsolodik a temahoz. most neztem utana:
    How many cards must I show?
    Roberts Rules of Poker. Section 3 - The Showdown
    6. A player must show all cards in the hand face-up on the table to win any part of the pot.
    Unless every other player folds, you must show both hole cards to win any part of a pot.
    szinte biztos vagyok benne hogy lattam tv kozvetitesben hogy csak egy kartyat mutatatott a gyoztes es a masik foldolt. fogalmam sincs melyik verseny lehetett (WSOP?, HSP?)vagy lehet hogy rosszul emlekszem??
    346
    2006-10-29 07:23
    Elküldenek az asztaltól és egy kis szobában kell kivárnod a büntetésed leteltét. Közben esznek a vakok.
    345
    2006-10-29 02:58
    Lehet hülye kérdés, de mi az a "extrém esetekben a büntető fülkében köthetsz ki miatta!" ?
    344
    2006-10-27 13:21
    jaja. régebben olvastam a robert's rules....-t, és valami derengett. akkor mégsem kel mutatni.
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    343
    2006-10-27 13:19
    Helyesbítenem kell. A Holdem részben szerepel egy ilyen pont:

    "You must declare that you are playing the board before you throw your cards away; otherwise you relinquish all claim to the pot."

    Ez arra utal, hogy tényleg elég bejelenteni, ha az asztalt játszod, bár konkrétan ez nem volt leírva.

    Mindenesetre a cikkben a fickó nem mondta ezt be.


    ui. Nem értem félre. Szerintem nagyon hasznos, ha ezt így megbeszéljük, sokan nem tudják. Most meg én is kezdem elbizonytalanodni :)
    342
    2006-10-27 13:17
    félre ne érts, nem vitatkozom, mert nem tudom. csak szeretném tudni.
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    341
    2006-10-27 12:52
    A showdown szabály nem tesz különbséget aszerint, hogy hány lapot használsz fel a kezedből. Ha csak az egyik lapodat használod fel, akkor is meg kell mutatni mindkettőt. Ha nullát használsz fel, akkor is.

    Ha bemutatod a lapodat az ellenfeled meg nem, akkor téged hátrány ér, mert információt szolgáltattál ki magadról. Ha az ellenfélnek kell a pot fele, akkor ő is szolgáltassa ki ezt az információt neked. Szerintem ez így logikus.
    340
    2006-10-27 12:46
    negrós példánál élve. mi van ha negró mutatja erre a boardra a sor "buta végét", a másik meg azt mondja, hogy a boardot játssza. miért kéne mutatnia? kell?
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    339
    2006-10-27 12:42
    Ilyen szabályt nem találtam a Robert's Rules-ban. Szerintem a play the board is showdown-nak minősül, így az ennek megfelelő szabályok érvényesek, amiket idéztem.
    338
    2006-10-27 12:34
    na ez nem logikus, mert ha a board-ot játszom, nem kell mutatnom egy lapot sem.
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    337
    2006-10-27 12:28
    Na nekem ezért nem szimpi a román gyerek. Ezek után még inkább boldogsággal tölt el a Gus H. elleni menete.