• 2007-02-21 19:07:34
  • Layne Flack

Blöff előidézése

A kezdő játékosok úgy jönnek el pókerezni, hogy azt gondolják, a blöffnek csak egy egyszerű célja lehet: elvinni a potokat, mikor olyan lapunk van, amely nem nyerne terítéskor. A limit nélküli hold'emben azonban többféle módon is használható a blöff. Mint ahogy egy Huck Seed által nemrégiben írt tipp is rámutatott, egy jó játékos arra is használhatja a blöff fenyegetését, hogy rávegye ellenfelét, hogy akkor is tartson, amikor nem kellene.

Úgy döntöttem, ebben a tippben mutatnék egy másik módszert arra, amikor haszonra tehettek szert a blöffölésből. Ezt használva nem blöffölni fogtok vagy elhitetni, hogy épp ezt teszitek, hanem inkább megpróbáltok rávenni egy ellenfelet arra, hogy blöfföljön egy olyan szituációban, amikor szinte biztosan nálatok vannak a legerősebb lapok.

Mondjuk, limit nélküli hold'em játékot játszotok, és emeltek középső pozícióból, mikor van nálatok. Emeléseteket két játékos tartja: egy mögöttetek és a nagy vak. Remegtek az izgalomtól, mikor meglátjátok a flopot: . Flopra flöst kaptatok. A nagy vak passzol, ti pedig nyittok. Én nagyon ajánlom a nyitást ebben a fajta szituációban. Ha nyitunk egy már kész lappal, az gyakran sokkal jobban álcázza a nálunk levő kártyák erejét, mint a csapdaállítós lassú játék.

Nyitásotokat a hátsó pozícióban levő játékos tartja. Vajon milyen kártyákkal tarthat? Talán tízes van nála, vagy a ? A turn egy számotokra értéktelen kártya, a . Ti újabb nyitással próbálkoztok, amit ellenfeletek tart. A river szintén értéktelen, , amellyel így néz ki az asztal: . Ti hogyan játszanátok?

A rivernél fontolóra kellene vennetek a passzolást, de nem azért, mert aggódtok amiatt, hogy ellenfeleteknél erősebb lap lehet, hanem mert tartott a turnnél, és ezért át kell gondolnotok, mi lehet nála. Nehéz három egymás utáni licitkörben is blöffölni, és a legtöbb játékos már nem fog harmadik golyóval is lőni. Így miután tartotta nyitásotokat a flopnál és a turnnél, lehet, hogy az ellenfeletek lenéz a legmagasabb párjára, és feladja, mivel azt gondolja, hogy lapja bizonyára verve van, ha ti háromszor is hajlandóak vagytok célba venni ezt a potot. Ha pedig csak a van nála, akkor nem lesz más választása, mint a dobás. Lényegében egyik esetben sem lesz rá mód, hogy nyitással bármilyen értéket is ki tudjatok hozni a leosztásból.

Ha viszont passzoltok, megengeditek ellenfeletek számára, hogy megpróbálja elvinni a potot. Ha a van nála, hajlamos lehet rá, hogy passzolásotokat a gyengeség jelének tekintse, és elszántan fogja célba venni potot remélve, hogy dobásra tud kényszeríteni benneteket. Ti aztán tarthattok, és elvihettek egy szép potot.

Ne feledjétek, hogy ellenfeleitek be nem teljesült flös- és sorhúzólapjai remek lehetőségeket kínálnak számotokra, hogy rábírjátok őket a blöffölésre. Mikor jó lapotok van és úgy tűnik, hogy húzólap ellen játszotok, amely nem egészült ki a riverre, úgy jártok a legjobban, ha passzoltok ellenfeletek előtt, aki aztán minden tőle telhetőt megtehet, hogy egy nyitással elvigye a potot. Ez nagyszerű lépés, és egy újabb módszer arra, hogy kihasználjátok a blöffölés előnyeit.

Layne Flack

A cikk eredetileg a Full Tilt Poker Tippek Profiktól sorozatában jelent meg.

Fordította: Orosz Krisztián
Lektor: brian

Pontok: 2.7 (pontozók száma: 42)
    Blöff előidézése
    19
    2007-02-26 16:57
    NEVER, van sok olyan játékos aki egyszerűen üldőzési mániában szenved. Ezért mondjuk floppol egy set-et, de az asztal egyszínű és előtte emelnek már dobja is: Biztos , hogy flush-e van. ÍGY NEM LEHET JÁTSZANI! nem lehet az ellenfelet állandóan nut lapra tenni csak azért mert emelt. szerintem
    18
    2007-02-26 06:16
    2 laposat nem
    17
    2007-02-24 14:59
    Nem lehetséges az, hogy mindhárom megoldás jó lehet (check, kis emelés, nagy emelés)? Ellenféltől függ. Én az elmúlt két hétben 2 tornáról estem ki K-magas flössel, s úgy, hogy mindkét esetben csak egy ellenfél ellen játszottam. Náluk is egyszínű lap volt, A-szal, na ennek mennyi az esélye? :)
    Ti be tudtok dobni egy K-magas flöst, egy ellenfél ellen, full-esély nélkül?
    16
    2007-02-23 16:56
    Ozz kezdte?
    Durr ?

    Amikor utoljára néztem akkor 4 asztalon nyomta : átlag 80k -val asztalonként
    majd amikor abbahagytam a figyelését 400K volt nála szóval 1 óra alatt keresett 80K-t és ez még csak a bemelegedése lehetett
    15
    2007-02-23 16:30
    mindenhol ezek a profik a tippek-trükkjeikkel...
    majd ha K flush-öm lesz flopra kőrből, alkalmazom, ha tudom...
    14
    2007-02-23 11:29
    Ebben a szituban egy gyenge nyitást jobbnak érzek, de mind1.
    Ő a profi. Persze jól bele lehet szaladni egy A magas flushbe is mondjuk 4 óra meló után buborék előtt a CL-rel szembe. :D
    13
    2007-02-22 18:35
    Na. Nemrég volt egy ilyen szituációm. A3s ellen. (Party)
    12
    2007-02-22 14:11
    teccik a cikk! :))
    11
    2007-02-22 13:10
    "Ha A-al várta a színt nyilván nem fog emelni"

    pedig ez nagyon gyakran előfordul, elhibázta a húzólapját és már csak így viheti el a potot.
    10
    2007-02-22 12:52
    Hm, azert en mar lattam olyat, hogy pl. be nem jott draw-val ilyenkor bloffoltek egy rendesebbet check utan...
    9
    2007-02-22 12:49
    Elég csak megnézni a full tiltes profikat mit alakítanak ha online játszanak. Valószínűleg azért húzzák le őket rendszeresen (és azért látni csak 1et -1et komolyabb asztaloknál), mert egymás cikkeit olvassák és abból okosodnak :). Szivesebben olvasnám pl a "durrr" nickű player cikkét, hogy hogyan kezdtem nemrég újra a PSen 5/10 NL en és mit keresek most a FTen 200/400NL en címmel :).
    8
    2007-02-22 12:25
    Aha, hát ezt nem értem...

    Tök mindegy kinek milyen lapja van, aki megadta végig riverig és nem emelt ránk annak ugye nem javult a lapja. Ha A-al várta a színt nyilván nem fog emelni, viszont egészen biztos, hogy betelni sem fog. Tehát hívni kell, méghozzá nagyot, hogy "tényleg" blöffnek nézzen ki. Sztem a legrosszabb megoldás csekkelni a 2. legnagyobb lappal, ez értelmetlen... (az A-os tuti, hogy bedobja, de mi van, ha arra gondol, hogy mi is bepróbálkoztunk? esetleg megadja és nagyot kaszálnuk.)
    7
    2007-02-22 09:52
    Ezek a cikkek egész egyszerűen fantasztikusak, nem is értem, hogy, hogy lehet ilyen zseniális dolgokra rájönni, szenzációs... Valaki írhatna 1 cikket arról is, hogyha AAnk van akkor preflop ne dobjuk el, vagy river után nut lappal beteljünk, ha buttonon vagyunk és mindenki passzolt
    6
    2007-02-22 01:22
    Te most miről beszélsz?
    Mert a cikkíró arról, hogy a ha 2-szer betel (flop és turn) akkor a rivernél már semmi value nincs az újabb, immáron 3. betnek, azt egy árva tízes tuti nem fogja tartani, az Ah se fog ráemelni blöfföként már, hisz nagy a pot és valószínűleg a két pár/set is doni tud, ha nem egy calling station az ellenfél. Szóval ha esetleg check-check lesz a dologból, akkor se vesztünk semmit, hisz minden valószínűség szerint az a lap, amelyik utánunk checkel a rivernél, az nem tartott volna semmiféle betet. Ezért ha csak kis %-ban betel a rivernél a checkünk után(blöffként vagy akár valuebetként), akkor már megérte ez a check nekünk hosszútávon.
    5
    2007-02-21 23:23
    3 egyszínű a Flop: ki fogja az emelést tartani ?
    1. Akinek flös van a kezében
    2. Drill / floppolt két pár - azaz várakozik olyan lapra amely veri az ellenfélnél lévő lehetséges flöst.
    3. A blöffös Shark : aki megpróbál minket kiblöffölni
    4. a jó Fish a semmivel.


    Szerintem :
    az 1 ( tételezzük fel hogy nincs nála az ász kezében) jön tovább a turn után és a riveren emelni fog / check ( ő biztos bemegy a csapdába )
    2. elképzelhető , hogy jön de ha a nem javul akkor valószinüleg nem fog emelni
    3. Elképzelhető hogy továbbmegy - de az első reraisre dob
    4. Jön lát és fizet.



    4
    2007-02-21 22:57
    A cikk nagyon jó! Szegény pancser cikkíró biztosan nem is sejti, hogy már flop óta be van csapdázva a két lapos Ász magas fush-el! :-)))
    3
    2007-02-21 22:03
    Hmmm... Nem tudtam, hogy már a kezdők is "rutinból" provokálják a riverbeteket egy check-raise all-in előkészítéséhez, de lehet csak én vagyok lemaradva.
    2
    2007-02-21 19:37
    A "profik" csak arról írnak, amiről már amúgy is tud vagy amire könnyen rájön mindenki.

    1
    2007-02-21 19:34
    Ez a cikk valahogy nem illik bele az eddigi FullTiltes profiktól megszokott sorozatba...
    Szerintem ősrégi dolog és már a nagykönyvben is meg volt írva (Sklansky) :)