Chubukov: Miben segít, miben nem (HUSNG ebook 3.3)

 
A Sklanksy-Chubukov egy végjáték táblázat, amely megmondja, mi a legmélyebb stack, amellyel allin mehetünk egy lappal kisvakból, miközben biztosak lehetünk afelől, hogy a várható értékünk jobb, mint dobás esetén. Olyasminek hangzik, ami hasznos lehet a fegyvertárunkban, de ebben a magyarázatban ott rejlik: ahhoz, hogy biztosak legyünk abban, jobb a várható értékünk az allinnel, mint a dobással, úgy kell kiértékelnünk az allin várható értékét, mintha az ellenfelünk tökéletesen játszana az allinünk ellen, mintha véletlenül felfordítottuk volna a kártyáinkat (vagy az Ultimate Beten játszanánk), és az ellenfelünk tudná, mink van. Ez azt jelenti, hogy ha allin megyünk 87s-tel, az ellenfelünk dobni fogja a 76s-ot, de tartani fog 92o-vel. Ez azt jelenti, hogy a Chubukov biztosít némi hasznos információt és rengeteg haszontalant is.

A legnagyobb hiba, amit a játékosok elkövetnek, amikor tudomást szereznek a Chubukovról, hogy úgy kezelik, mint egy bizonyos ellenfelek ellen alkalmazandó stratégiát. A Chubukov csupán információt ad, nem stratégiát. Ha megkérdezzük Chubukovot, vajon garantáltan +EV-e, ha allin megyünk 8bb mélyen 98s-cal, a válasz "nem" lesz, de ez szinte semmit se mond arról, vajon a 98s tulajdonképpen elég jó-e az allinhoz ennél a stackméretnél.

A Chubukov nem stratégia. Elmondja, hogy a 98s biztos allin 7,7 bb-ig, de aztán azt várja tőlünk, az embertől, hogy elég okosak legyünk ahhoz, hogy tudjuk, ez nem túl használható információ, mivel a 98s olyan lap, amelynél az ellenfelek drasztikusan másképp játszanak ellenünk, ha nem tudják, ez van a kezünkben. Az ellenfelek nagy többsége, még a nagyon laza tartó laptartományúak ellen is a 98s egyértelmű allin tíz nagyvaknál.

Tehát akkor mi is a Chubukov? Szerintem a legjobb úgy gondolni rá, hogy a Chubukov az első lehetőség ellenőrizni, vajon nem vagyunk-e túl konzervatívak a gyenge Ax, Kx, Qx lapjainkkal, illetve az alacsony osztott párjainkkal a korongról. Bár az 54s-gyel kapcsolatos információ meglehetősen haszontalan (feltételezzük, hogy az ellenfelünk 62o-vel tart?), vannak leegyszerűsített problémák, amelyeknél tökéletes tartó laptartományt feltételezünk az ilyen típusú lapoknál.

Ennek illusztrációjaként íme egy gyors teszt. Olyan ellenféllel játszunk, aki meglehetősen szélesen megy allin a limpelésekre és a minimális emelésekre, de úgy érezzük, nem olyan szélesen, hogy a limpelés/tartás vagy a minimális emelés/tartás tűnne a legjobb lehetőségnek. A következő szituációk mindegyikénél az a kérdés, allin menjünk-e a korongnál. Ez a játék
 
A) garantáltan jobb a dobásnál vagy
B) az ellenfél tartó laptartományától függően lehetséges-e, hogy -EV a dobással összehasonlítva?
 
1. 22 24 bb mélyen
2. Q5o 7,5 bb mélyen
3. Q2s 8 bb mélyen
4. K3o 10 bb mélyen
5. K3s 14 bb mélyen
6. A2o 22 bb mélyen
 
A hat kérdésre az a válasz, hogy mind garantáltan +EV-sek az allin esetében. Ha valaha is eldobod az K3o-at 10 bb-vel vagy az Q5o-öt 7,5 bb-nél, akkor pénzt vesztesz abban a leosztásban a nyitóallinnel összehasonlítva, nem számít, mennyire laza, feszes vagy bizarr a tartó laptartománya. Ez hasznos információ. Néha tudjuk, hogy az ellenfelünk lazábban tart a NASH-nél, de a NASH nem mondja meg nekünk, vajon még mindig allin mehetünk-e a lapunkkal és +EV-sek leszünk-e így. A Chubukov gyorsan előhúzható, ellenőrizhetjük vele, hogy igen, valóban, csak mert az ellenfelünk furán játszik és úgy érezzük, levágnak bennünket Q6o-tal 7,5bb mélyen, mégis allin kell mennünk Q5o-tel. A dámamagas ereje akkora, hogy még ha felfordítanánk a lapunkat, akkor is elég jó lenne az allinre.

Azonban mégis szükség van pár figyelmeztetésre. A fordítottja nem igaz - ha a Chubukov azt mondja, hogy nem mehetünk jövedelmezően allin, ha az ellenfelünk ismeri a kártyáinkat, az nem válaszolja meg a kérdést, vajon mit tegyünk, ha mégsem ismeri. Alapjában véve a Chubukov "épelméjűségi ellenőrzés" arra az esetre, amikor egy laza ellenféllel játszunk, és még ha a NASH azt mondja is, hogy allin, nem vagyunk biztosak a tartó tartományában. Ebben az esetben a Chubukov visszaadhatja az épelméjűségünkbe vetett hitünket, ha azt mondja, hogy "igen", de ha azt állítja, hogy nem, akkor a döntést a saját emberi agyunkkal kell meghoznunk. Ráadásul ne felejtsük el, hogy a dobáshoz való hasonlítás gyakran túl leegyszerűsítő. A fenti példákban a dobásnál jobb az allin A2o-vel 22 bb mélyen, de a valóságban az A2o csak nagyjából 15 bb-ig jó nyitóallinre. Ezért jobb összehasonlítani az A2o-t a minimális emeléssel 15 bb mélyen, ahol a várható értékünk szignifikánsan jobb lesz, mint a dobás -0,5 bb-je.

A Chubukov elmondja, hogy mindig allin mehetünk K3o-mal 10 bb-vel és ez jobb lesz a dobásnál, még ha az ellenfelünknek őrült tartó laptartománya van is. Ugyanezt megmondja Q2s-re 8 bb-vel és az Ax lapokra messze bármilyen stackméret felett, amelynél fontolóra vennéd az allint. Fogadd el ezeket a megállapításokat, és ha elkezdesz összezavarodni a többivel kapcsolatban, valószínűleg jobb, ha hagyod az egészet és annak tanulmányozására koncentrálsz, ami valóban jó meglátásokat ad a jobb stratégiai változtatásokhoz.

Fordította: brian

A fordítás a HUSNG.com engedélyével készült.