Csalnak a termek?

Többen vannak, akik szerint a termeknek csal a véletlenszám-generátora (RNG, random number generator). Néhány teória a sok közül:

- Az RNG a vesztő, rossz játékosoknak kedvez, hogy azok lassabban veszítsék el a pénzüket. A jókat megszívatja.

- Az RNG az újonnan regisztráltaknak kedvez, hogy azoknak ne menjen el az elején a kedve a pókertől. A régieket megszívatja.

- Az RNG azoknak osztja a jó lapokat, akik sokat játszanak az adott teremben, és a rake nagy részét adják, hogy megtartsa őket. Az újakat megszívatja.

- Vannak beépített játékosok, vagy botok a termekben, akiknek a nyereménye egyenesen a teremhez vándorol, ezért az RND nekik kedvez. Mindenki mást megszívat.

- Az RNG versenyeken a nagyobb stack-kel rendelkező játékosoknak kedvez, hogy a verseny gyorsabban véget érjen, és a résztvevők hamarabb indulhassanak a következőn, ami pluszbevétel a teremnek. Ezt a csalást még a saját pénzükből, játékoscsalogató célból szervezett freerollokon is megcsinálják a termek, mert miért is ne.

- Ha valaki cashoutolt, akkor utána az RNG megbünteti.

- Aki rendszeresen sok bónuszt vesz ki, azt is.

- Az RNG olyan akcióflopokat generál, hogy a játékosok minél több pénzt tegyenek be, ezáltal a rake minél nagyobb legyen.

- Bizonyos termek kevesebb set-et adnak a pocket párokra, mint a többiek. Mások többet, de csak az ellenfeleknek.

- A kedvencem az, amikor a gondolatolvasó szoftver előre látta, hogy egy játékos cashoutolni akar, ezért elcsalt tőle annyi pénzt, hogy ne legyen meg a minimum összeg a cashouthoz.

Nem folytatom, mert van még rengeteg teória, és biztos hogy mindenki ki tudna találni újakat. Valahol azt olvastam, hogy az interneten a pókerjátékosok három csoportba sorolhatóak:

- Akik nyernek.

- Akik veszítenek, de azt hiszik, hogy nyernek.

- Akik szerint csalnak a termek.

Persze ez csak poén (részben), mert vannak, akik beismerik hogy vesztenek, de vannak páran olyanok is, akik ténylegesen nyernek, ennek ellenére azt gondolják, hogy a termek csalnak. A többség azonban a veszteségeit próbálja a csalásokra fogni. Tipikus eset például, amikor valaki egy több napos, vagy hetes jobb széria után kifog egy vesztő szériát, és már rögtön megy is valamelyik csalós topikba, hiszen mi más is lehet az oka a vesztésének, mint a terem véletlen szám generátora.

Nem fogok ebben a cikkben a csaláselméletekkel vitatkozni, mert teljesen meddő dolog. Olyan, mint meggyőzni valaki arról, hogy másik pártra szavazzon, vagy hogy legyen inkább buddhista. Ehelyett inkább azt írom le, én hogy jártam a csaláselmélettel. 2004. júniusában kezdtem el a pókerrel foglalkozni. Akkor még minden ismeretlen volt ebben a világban, és minden új információra nyitott voltam. Éppen az alapokkal ismerkedtem, amikor valaki beírta az Index szerencsejáték fórumába, hogy a Pacific Póker csal. Szép hosszú írás volt, talán még ma is megvan valahol, mert annak idején lementettem magamnak, olyan fontosnak tartottam. Az illető (aki akkor már vagy 3 hónapja pókerezett, tehát hozzám képest tapasztalat „öreg” volt) azt írta, hogy a Pacific-en kezdett el játszani, és eleinte szépen nyert. Aztán elkezdett veszíteni, de nem ám a saját hibái miatt, mert ő ugyanúgy játszott, mint korábban. Amiatt, hogy egy idő után a Pacific elkezdett az ellenfeleinek olyan lapokat osztani, amelyekkel leverték őt. Ezek a lapok általában a riverre jöttek, és a pénzének a nagy része elment.

Mikor ezt elolvastam, aggódni kezdtem. Egészen addig azt hittem, hogy ha megtanulom a pókert, és jól is csinálom, akkor folyamatos mellékjövedelemhez jutok. Ha nem, akkor az azért lesz mert nem játszom jól. Erre most kiderül, hogy tessék: hiába a tanulás meg a gyakorlás, a csaló RNG miatt képtelenség nyerni a termekben. Azért fizessek be, hogy elcsalják tőlem a pénzemet? Innentől kezdve elkezdtem figyelni az erről szóló hozzászólásokat. Többen megerősítették, hogy igen, a termek tényleg csalnak. Beírt egy olyan játékos is, aki évek alatt több milliót szedett ki a termekből, de egy ideje már nem tud nyerni, mert a termek megelégelték a sok nyerést és a bónuszkivételt, és elkezdték visszacsalni a nyereményét meg a bónuszokat. Emiatt abba is hagyta a pókert és most már csak a kaszinó bónuszokat szedi ki.

Ezen a ponton azért felmerült bennem némi kétség. Nem értettem, hogy miért van az, hogy valakinél évekig nem csalnak és kivehet több milliót; a másiknál meg pár hét és néhány ezer, tízezer forint után már bekapcsolják a csalást? Azt sem értettem, hogy az évekig nyerő játékos miért nem indít egy másik accountot, másik teremben, hiszen nyilván azon az accounton nem lesz rajta a csaló flag, és akkor még nyerhet egypár milliót, amíg megint el nem kezdenek csalni. Mindenesetre az olvasott információk alapján úgy tűnt,hogy ez a csalás csak később kapcsolódik be, és ha addig tényleg ki lehet venni több milliót, akkor mégiscsak érdemes megpróbálni a pókert. Úgyhogy befizettem, és a Party Poker-en elkezdtem játszani.

És veszteni.

Az egyenlegem lassan, de egyenletesen csökkent. Ezt nem értettem. Az olvasottak alapján mint új játékosnak, az RNG -nek nekem kellett volna kedveznie, és osztania kellett volna a jó lapokat. A tőkém mégis egyenletesen csökkent.

Nemsokára beírta valaki a Pacific-es topikba, hogy észrevette: amikor leül egy asztalhoz, az első lapjaival mindig nyer. Többen válaszoltak, hogy igen, ők is ezt tapasztalták, ezért a legelső lappal mindig végigmennek a showdownig. Megörültem ennek a tippnek – visszajöhet, amit elvesztettem! - , neki is álltam kipróbálni. Az első leosztást elbuktam. A másodikat is. Többször próbálkoztam a dologgal, kiültem, beültem, asztalt váltottam, és az első lapokkal - bármi is volt - végigmentem. Szinte mindet elbuktam. A Pacific-es bankrollomból alig maradt valami! Na, ekkor ment fel bennem a pumpa: úgy kell nekem, hogy lehettem ekkora ökör, hogy elhiggyem ezt a hülyeséget.

Ezzel nagyjából egy időben olvastam egy pókerjáték elemző szoftverről, amit Poker Tracker-nek hívtak. Megvettem, és elkezdtem a Party-s statisztikáimat nézegetni (ekkorra már volt több ezer leosztásom). Meglepő dolgokat találtam benne. Az első dolog, ami feltűnt, hogy az AA milyen sokszor nyer. A fórumon éppen akkoriban ment erről egy vita, és a legtöbben azt írták be, hogy az AA szerintük csak az esetek 30-40%-ában nyer. Az olvasottak hatására az AA-val csak nagyon visszafogottan játszottam, alig mertem emelni, hiszen a tapasztalt többiek azt írták, hogy az nagyon sokszor veszít. Nos, a PT szerint az AA nyerési aránya nálam 70% körüli volt, ami jó magas, és meg is felelt a statisztikailag várható értéknek! A nyerési arány szerint rendezve a többi lap is pontosan az elvárható sorrendben volt: AA, KK, QQ, AK, JJ stb. Aztán feltűnt még, hogy a rivernél az aggressziós faktorom nagyon kicsi. A turn-ig még nagyjából rendben levőnek látszott, de a rivernél lement 1 alá, ami azt jelenti, hogy az ötödik utcában többször volt nálam check/call mint bet/raise. Tudtam, miért van ez: annyit olvastam a riverkillekről, meg a csaló RNG által a legvégén az ellenfél számára kiosztott jó lapokról, hogy a rivernél egyszerűen nem mertem sem nyitni, sem emelni, annyira féltem, hogy az utolsó lappal feljavult valamelyik ellenfelem. Ez egyértelműen hibás stratégia volt, lévén, hogy a PT szerint a showdown-ok több, mint felét én nyertem meg - ami viszont a túl gyakori riverkillekről szóló elméleteket cáfolta meg. Ezeknek az irracionális félelmeknek a következtében viszont nagyon sok BB-től elestem, ez kihatással volt a BB/100-amra, és elég volt ahhoz, hogy nyerő helyett vesztő játékos legyek.

A következtetés egyértelmű volt. A játékomat nem a csaló RNG, hanem a csalástól való félelem rontotta le. Ezen a ponton döntöttem úgy, hogy az összes csaláselméletet - amelyek úgyis teljesen zavarosak és ellentmondásosak voltak - baromságnak tekintem, és nem hagyom, hogy befolyásolják a játékomat. Azóta ragaszkodom is ehhez az állásponthoz.

Nem tudom, mennyibe került nekem az, hogy eleinte hitelt adtam a csaláselméleteknek. A Pacific-es kísérletre emlékszem, hogy kb. 50 dollár ment el, a Party-n a gyenge-feszes játék miatt még mondjuk 50-100 dollár elmaradt haszonról lehet szó. Ez az akkori bankrollomnak számottevő része volt, és a csaláselméletek miatt majdnem abba is hagytam a pókert.

Ezért utálom ezeket a teóriákat.

Nagyjából innentől kezdve elkezdtem nyerni (persze nem kizárólag emiatt: az SSH elolvasása, a PT statisztikák elemzése, és a sok gyakorlás is nagyban közrejátszott ebben), és azóta - kisebb–nagyobb vesztőszériáktól eltekintve - konzisztensen nyerek. Az elmúlt másfél évben volt vagy 100.000 leosztásom, vagy még több. Kb. 40 teremben van accountom, ezek nagy részében játszottam is. A kezdeti idők után soha, sehol nem tapasztaltam semmi olyat, aminél arra kezdtem volna gyanakodni, hogy valami nem stimmel az RNG-vel. Több ezer (tízezer?) játékos van a világon, akiknek a PokerTracker-ében vagy más statisztikai programjában ott van eltárolva a termek több millió leosztása, és ezeket matematikailag elemzik. Speciális szoftvereket is láttam már, amelyek a PT adatbázisán dolgoznak, kis programozói tudással akárki írhat is ilyet. (Mert ezek a ’csaló’ termek a játszmatörténetek helyi lementésével mindezt lehetővé teszik. Mintha a besurranó tolvaj rendszeresen elküldené a rendőrségnek és az áldozatoknak, hogy honnan, mit lopott; név, dátum, aláírás. Életszerű és hihető, ugye?) Mégsem talált még senki semmi olyat, ami eltérne a statisztikai alapon várhatótól, kivéve egyetlen termet (Planet Poker), sok évvel ezelőtt, és az sem volt szándékos, hanem egy programozói hiba volt. Ez van tehát az egyik oldalon, a másik oldalon pedig az olyan szubjektív, néhány kiragadott leosztással alátámasztott kijelentések, hogy ’ebben a teremben nekem úgy tűnik, hogy túl sok a bad beat/magas lap ütközés/flöss/full/póker stb.’ Döntse el mindenki maga, hogy melyik oldalnak hisz, de aki az utóbbinak, az ne válassza a bírói pályát.

A Planet Poker esetében ahogy a rossz (kiszámítható) RNG kiderült, a teremben játszók száma drámaian lecsökkent. Hiába javították ki gyorsan a hibát, a terem ma csak az árnyéka önmagának, alig játszanak ott emberek, a legkisebbek közé tartozik. És ezt a történetet az összes pókerterem menedzsmentje ismeri. El lehet gondolkodni, vajon a Party, a Stars, vagy a többi nagy terem, ahol folyamatosan tízezrek játszanak, kockáztatná-e a gyakorlatilag teljes és azonnali tönkremenetelt azzal, hogy a valamivel több akció, valamivel nagyobb rake reményében megbuherálják az RNG-jüket?

A csaláselméletek nem egyszerűen csak feleslegesek, hanem kifejezetten káros hatással vannak az ember játékára. Aki hisz ezekben, és hagyja, hogy befolyásolják a játékát, az ugyanúgy gyenge-feszes lesz, mint én az elején. A gyenge-feszes játékosok alig mernek emelni, félnek attól hogy leverik őket, amivel persze megadják az oddsot és a lehetőséget az ellenfeleiknek a túlhúzásra. Így lesz a csaláselméletből önbeteljesítő jóslat. A másik hátrányuk, hogy teljesen meddő dolog velük foglalkozni. Tölthet az ember naponta több órát is a csaláselméletek tanulmányozásával, mégsem fog egyetlen centtel se többet nyerni. Jobban járna ha helyette stratégiai topikokat olvasna, vagy akár újabb bónuszokat keresgélne. Csak a fejlődés elől veszik el az időt. Ha beírja valaki egy kérdéses lejátszását egy elemző topikba, akkor kaphat olyan tanácsot, amit ha megfogad, hasznára válik. A csalós topikokba beírva ugyanezt, lehet, hogy megkönnyebbül tőle, esetleg kap majd valami résztvevő hátba veregetést a többiektől, de hogy jobban nem fog tőle játszani, az biztos.

Elég sok külföldi fórumot olvasok rendszeresen, és ott is vannak csaláselméletek. Az alacsonyabb tétekről szóló topikokban sokkal gyakrabban, mint a magasabb tétekről szólókon. Az utóbbiakon is előfordul, de sokkal ritkábban, és ott sokkal hamarabb lehülyézik azt, aki ilyennel áll elő. A magasabb téteken játszó jó játékosok túlnyomó többsége nem hisz a csaláselméletekben. Ez azért érdekes, mert ők nyilván rengeteget játszottak (szinte senki nem kezdi egyből a legmagasabb téteken), az átlagnál intelligensebbek, és sokat elemezték a paramétereiket PT-vel meg más statisztikai programokkal. Mégis naponta dollárezreket és -tízezreket bíznak rá habozás nélkül a véletlen szám generátorokra. Ennek fényében meglehetősen mulatságos, amikor itt valaki pár centes alapról vagy freerollról idéz be olyan lejátszást, amit elvesztett, mert szerinte csalt az RNG.

Nem tudom, mi lett azzal a játékossal, aki 2004 nyarán beírta azt a bizonyos, cikk elején említett Pacific-es csaláselméletet. Az illetőnek az elmúlt egy évben nem láttam egyetlen hozzászólását sem. Talán végleg abba is hagyta a pókert amiatt a sok csalás miatt. Holott alapjában véve teljesen mindegy, hogy a termek RNG -je korrekt-e vagy sem. Ami száz százalékig biztos, az az, hogy lehet nyerni. Jó játékosnak folyamatosan, és sokat. Az is lehet nyerő játékos, aki hisz a csaláselméletekben, csak annak szerintem jóval nehezebb. De az, aki hagyja, hogy ez jelentősen befolyásolja a játékát, aki ezzel foglalkozik ahelyett, hogy a játszmáit elemezné vagy képezné magát, abból soha nem lesz igazán jó pókerjátékos. A következőket - amelyekkel én is teljes mértékben azonosulni tudok - egy profi, rendszeres online MTT nyerő játékos írta, amikor túl sok csaláselmélet kezdett megjelenni az általa is rendszeresen látogatott fórumban:

’A pókertermek nem csalnak, nincsenek akcióflopok, egyszerűen csak vesztes vagy. A jó hír, hogy meg vagy győződve arról, hogy nem a te hibád, és úgy gondolod, hogy ezzel félig már meg is nyerted a csatát. A csaláselméletek az olyan fórumokba valók, ahol az emberek a munkájukból élnek, és ezáltal jövedelmet biztosítanak nekünk. Ha úgy gondolod, hogy az online pókertermek csalnak, akkor menj át te is valamelyik ilyen fórumba. Ez a fórum azok számára van, akik elveszik a pénzed. Soha nem leszel jobb, amiatt a mankód miatt, hogy saját kudarcaidért másokat hibáztatsz. A legnagyobb különbség közted és köztünk az, hogy amikor mi vesztünk, akkor belenézünk a tükörbe, és a problémára olyan választ találunk, amelyben nem szerepelnek kis zöld emberkék és Elvis.’

Tannhauser