• 2004-10-15 14:07:31
  • Daniel Negreanu
Ding, ning, ning, ning

Ez az a hang, amit a félkarú rablók hallatnak, amikor keresztülsétálsz a kaszinón, ám én sokkal korábban is hallottam ezt. Régen, tinédzserkoromban hallottam, amikor10$/20$-os alapon pókereztem a jótékonysági kaszinókban. Ez volt az a hang, amelyet James Canto barátom gyakorlatilag minden egyes alkalommal kiadott, amikor megnyert egy potot.

Komolyan mondom. Húzza be a potot, aztán teli tüdőből ordítja: "Ding, ning, ning, ning!" Ezután bosszantó vigyor jelenik meg az arcán, és még kacarászik is egy kicsit - ez épp elég, hogy a legtöbb embert megőrjítse. Ha nem ismerném Jamest a pókerasztaltól függetlenül, minden bizonnyal nem gondolnám, hogy barátok lehetünk. Ehhez túlságosan kellemetlen az asztalnál.

Sokat gondolkoztam arról, vajon mit próbál James elérni a bohóckodásaival. Miért olyan buzgó abban, hogy mindenkinek az idegeire menjen? Végül derengeni kezdett. Nos, nem tudom pontosan, James tudatosan alkotta-e ezt a képet magáról, vagy a jelleméből fakadt, de elérte, hogy mindenki őt üldözze, amikor játékban van. Ellenfelei semmit sem akartak jobban, mint hogy alaposan elkalapálják, így felállhassanak, és egyenesen beleüvölthessenek az arcába: "Ding, ning, ning, ning!". James ilyen hatással volt az emberekre.

Elkezdtem tűnődni azon, hogy vajon kellemetlennek lenni jó módszer-e kiborítani az embereket és arra késztetni őket, hogy rosszul játsszanak. Úgy tűnt, Jamesnek bevált.

Nos, James nem volt teljesen rossz az asztalnál, a szórakozásból játszók vagy imádták, vagy utálták őt. Minden bizonnyal energiát és életet vitt a játékba, de a szórakozásból játszók némelyike egyszerűen csak pókerezni akart. Utálták azt a cirkuszi előadást, amit James művelt, amikor játékban volt. Valójában számos játékos kilépett a játékból, amikor James túl harsánnyá vált számukra. Némely napokon öt percig is képes csendben maradni, máskor őszintén azt hiszem, hogy elfelejtett lélegezni.

Kis adagokban James mókás srác volt, de egy idő után bőrként kezdte viselni a szerepét. Ha akár egy kicsit is ivott, gyorsan elviselhetetlenné vált hallgatni őt.

Nos, megkérdeztem magamtól, megéri? Megéri felbosszantani az embereket, csak azért, hogy több játékot biztosítsanak neked? Sok gondolkodás után úgy döntöttem, hogy nem hiszem. A másik lehetőség annyival jobb volt. "Kellemes fickóként" is elég jól kereshetett volna. Rengeteg leosztásban játszott, mindenképpen megkapta volna a pénzét.

A Pókerarcok óta megfigyeltem egy tendenciát, ami nem tesz boldoggá. Azt vettem észre, hogy rengeteg fiatal játékos pókerezik, ami jó dolog, de olyan viselkedést is megfigyeltem, ami nem illik a játékunkhoz - a tisztelet hiányát. Amikor megnyersz egy potot, csak húzd be, adj egy-két dollárt az osztónak, és gyerünk tovább. Nem szükséges a győzelmi tánc, sem az "én vagyok a király" pillantás az asztalon keresztül azokra, akiket éppen megvertél. Alapvetően nem szükséges egy pot megnyeréséből személyes ügyet kreálni. Ez csak egy játék. Nem háború az öreg és a fiatal között vagy közted és az asztal túloldalán ülő másik kölyök között.

Sokaknak a játék munka, de másoknak ez csak egy délutáni szórakozás. Ne tedd tönkre nekik azzal, hogy éretlenül viselkedsz, és úgy vered a melled, mint King Kong.

Sok e-mailt kapok fiatal játékosoktól, akik épp csak elkezdtek kártyázni, és mindig nyugtalan leszek, amikor azt érzékelem, hogy túl személyesnek tekintik a játékot. Amikor efféle dolgokat olvasok, mint, "ez az ostoba nő" vagy "ez a kövér öreg pasas" levert a rivernél, azonnal aggódni kezdek.

Na már most, tudhatod már, nem azt tanácsolom, hogy ne viccelődj az asztalnál; én lennék az utolsó a földön, aki ezt tanácsolná. Csak bizonyosodj meg arról, hogy barátságos modorban tréfálkozol. Ne piszkálj és ne gúnyolj ki egy teljesen idegent vagy olyasvalakit, akit nyilvánvalóan felzaklat egy nagy pot elvesztése. Ez ízléstelen. Azokkal csipkelődj, akikkel jó viszonyban vagy, és akik ezt képesek kezelni. Még valami: ne válj túl személyeskedővé, és a humorod legyen könnyed és kedélyes.

Ha jó példát akarsz látni kedélyes ugratásra és csipkelődésre, figyeld Doc Jenningset, John Juandát és Tony Popejoy-t, hogyan kezdenek bele lowball közben, amit rendszerint játszanak. (Ez a nálunk ismert ötlapos póker egy változata, amelyben három lapot cserélhetnek ki, és a legalacsonyabb lap nyer. [A2345, vagy 23457 fajtától függôen.] A fordító megjegyzése) Miután múltkor játszottam Tonyval a Commerce Casinóban, agyamba véstem, hogyan viselte magát az asztalnál. Nagyon mókás volt, képes volt a játék minden résztvevőjével tisztelettudóan és jó ízléssel csipkelődni. A játék szórakoztató volt, a viccei mindenkit egyformán érintettek, beleértve engem is. Nem voltam méltó párja Mr. Popejoy-nak, aki az én választásom az "Év Újonc Csipkelődője" címre. Bár miután egy ideig Tonyval játszottam, attól félek, ez az egyetlen, amit ebben az évben nyerni fog, ha továbbra is olyan rosszul játszik, mint eddig tette. Pompás! (Ez gyenge kísérlet tőlem, hogy visszavágjak, miután négy órán keresztül voltam áldozata Popejoy támadásának.)
Daniel Negreanu ©
A cikk eredetileg a CardPlayer magazinban jelent meg.

Fordította: Makó Katalin

Még nem pontozták
    Daniel Negreanu cikkei
    356
    2007-07-19 20:04
    A ding ding cikkhez írnék pár gondolatot.
    Az ellenfelek zavarása szerintem minden sportban szokás ha nem kötelesség. Nem kedvelem zavarni ellenfeleimet, de már gyerekkoromban megtanultam, hogy ez minden játékban előnyt jelent. Azt is megtanultam, hogy még nagyobb előny, ha az ember nem hagyja magát megkavarni, hiszen akkor hiába is próbálják gyengíteni a koncentrációját.
    Összességében örülök, hogy vannak ehhez hasonló színes egyéniségek a pókerben, még a klasszisok között is. Jogukban áll folyamatosan szövegelni a játék alatt.
    Szerintem mindenki próbálja meg objektíven kezelni az összes problémát, és akkor Tony G is hiába próbál minket befolyásolni és idegesíteni.
    355
    2007-06-27 22:09
    Hát kellett neki kombinálni...
    :)

    Egyébként én is egyre inkább kedvelem. Önbizalmat adnak a cikkjei...
    354
    2007-02-25 03:07
    Fantasztikus, amit és ahogy Negreanu ír. Szinte mindegyik cikkje tetszik, de ez különösen mókás (párizsi world tour):

    "Amikor megérkeztem, választanom kellett, hogy milyen asztalhoz sorsoljanak, dohányzóhoz vagy nem dohányzóhoz. (Minden játékosnak felajánlották a választást, mielőtt kisorsolták volna az ülését: nemdohányzó vagy dohányzó asztal.) Hmm... Teljes mértékben gyűlölöm a füstöt, de a helyi játékosok többsége dohányzik, és tudtam, hogy a profik többsége, aki ideutazott a versenyre, nem. Azt gondoltam magamban, hogy túljárok az eszükön azzal, hogy dohányzó asztalnál indulok és elkerülöm a többi profit. Csak össze kell szorítanom a fogamat, és meg kell birkóznom a füsttel, így meg tudom növelni a győzelmi esélyeimet. Nos, ennyit erről az elképzelésről. Amikor körülnéztem a dohányzó asztalnál, láttam, hogy az összes nemdohányzó amerikai profi ott ül mellette. A nemdohányzó asztal tele volt kezdő játékosokkal. "

    Hatalmas.:-)
    353
    2007-02-04 02:28
    Azt irtam, hogy egy ideje. Ez azt jelenti, hogy regebben nem, de most mar igen. Azaz a regi Negreanu cikkeknek nincs kulon topikja, az ujaknak meg van. A Negranau cikkek topikkategoriban lathatod is azokat amikhez volt hozzaszolas. (Amihez meg nem volt, a cikk alatt megteheted.)
    352
    2007-02-04 02:20
    Esküszöm, nálam ugyanazok a hozzászólások vannak, akár a Wsop-t, akár az Időre játsszot, akár Vegast olvasom, egyszóval mindegyik alatt ugyanaz a topic. Mikor elolvastam Az időre játssz, ne eredményre című cikket, nem értettem, hogy milyen turnről, riverről és milyen minden másról beszélnek.

    A mostani heads up-vb hírhez tartozó cikk alatt is főleg a partypoker celebjeiről esik szó.
    A szemem ennyire még működik, (tudomásom szerint) meg nem őrültem. Cookie vagy egyéb technikai gondok okozhatnak ilyet?

    Nem értem.
    351
    2007-02-04 02:08
    Nem jol latod. Mar egy ideje minden cikkhez kulon topik van.
    350
    2007-02-04 01:57
    Jól látom, az összes cikk alá egyetlen topic van beosztva, ahova mindenki azzal kapcsolatban ír, amit éppen olvasott (a pontos forrást nem megjelölve)?

    Ennek így nem sok értelme van. Ráadásul Negreanu írásai nagyon jók, és gondolom, mindenki szívesen olvasná az adott témáról a véleményeket. De így...
    349
    2007-01-22 13:39
    mármint a "turn"
    348
    2007-01-22 13:39
    ez egy kurva jó cikk
    347
    2006-11-03 13:41
    kicsit off de megis kapcsolodik a temahoz. most neztem utana:
    How many cards must I show?
    Roberts Rules of Poker. Section 3 - The Showdown
    6. A player must show all cards in the hand face-up on the table to win any part of the pot.
    Unless every other player folds, you must show both hole cards to win any part of a pot.
    szinte biztos vagyok benne hogy lattam tv kozvetitesben hogy csak egy kartyat mutatatott a gyoztes es a masik foldolt. fogalmam sincs melyik verseny lehetett (WSOP?, HSP?)vagy lehet hogy rosszul emlekszem??
    346
    2006-10-29 07:23
    Elküldenek az asztaltól és egy kis szobában kell kivárnod a büntetésed leteltét. Közben esznek a vakok.
    345
    2006-10-29 02:58
    Lehet hülye kérdés, de mi az a "extrém esetekben a büntető fülkében köthetsz ki miatta!" ?
    344
    2006-10-27 13:21
    jaja. régebben olvastam a robert's rules....-t, és valami derengett. akkor mégsem kel mutatni.
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    343
    2006-10-27 13:19
    Helyesbítenem kell. A Holdem részben szerepel egy ilyen pont:

    "You must declare that you are playing the board before you throw your cards away; otherwise you relinquish all claim to the pot."

    Ez arra utal, hogy tényleg elég bejelenteni, ha az asztalt játszod, bár konkrétan ez nem volt leírva.

    Mindenesetre a cikkben a fickó nem mondta ezt be.


    ui. Nem értem félre. Szerintem nagyon hasznos, ha ezt így megbeszéljük, sokan nem tudják. Most meg én is kezdem elbizonytalanodni :)
    342
    2006-10-27 13:17
    félre ne érts, nem vitatkozom, mert nem tudom. csak szeretném tudni.
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    341
    2006-10-27 12:52
    A showdown szabály nem tesz különbséget aszerint, hogy hány lapot használsz fel a kezedből. Ha csak az egyik lapodat használod fel, akkor is meg kell mutatni mindkettőt. Ha nullát használsz fel, akkor is.

    Ha bemutatod a lapodat az ellenfeled meg nem, akkor téged hátrány ér, mert információt szolgáltattál ki magadról. Ha az ellenfélnek kell a pot fele, akkor ő is szolgáltassa ki ezt az információt neked. Szerintem ez így logikus.
    340
    2006-10-27 12:46
    negrós példánál élve. mi van ha negró mutatja erre a boardra a sor "buta végét", a másik meg azt mondja, hogy a boardot játssza. miért kéne mutatnia? kell?
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    339
    2006-10-27 12:42
    Ilyen szabályt nem találtam a Robert's Rules-ban. Szerintem a play the board is showdown-nak minősül, így az ennek megfelelő szabályok érvényesek, amiket idéztem.
    338
    2006-10-27 12:34
    na ez nem logikus, mert ha a board-ot játszom, nem kell mutatnom egy lapot sem.
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    337
    2006-10-27 12:28
    Na nekem ezért nem szimpi a román gyerek. Ezek után még inkább boldogsággal tölt el a Gus H. elleni menete.