• 2004-04-27 11:31:57
  • Daniel Negreanu
Figyelj, Vegas, jövök!

Még mindig úgy emlékszem az első las vegasi utazásomra, mintha csak tegnap lett volna. Azt hiszem, ez olyasmi, amit sosem fogok elfelejteni. Épp csak 21 múltam, és arra készültem, hogy megmutatom Vegas kártyásainak, milyen fából is faragtak.

Korábban, Torontóban az egész játékot kiszámoltam, és semmi sem állíthatott meg. Én mérlegeltem és mérlegeltem, míg a többi játékos ahogy esik, úgy puffan alapon játszott. Támadó félként mindig én irányítottam a játékot.

Meg voltam győződve róla, hogy pókertudásomnak nem lehet ellenállni - és öregem, mekkorát tévedtem! Az első pár évben, Torontóban az ellenfeleim javarészt mindent megadó ( ún. laza passzív ) játékosok voltak. Én emeltem, ők tartották. Ha visszaemeltek, nyilvánvaló volt, milyen lapjuk van, mivel a legtöbben kevés képzelőerővel játszottak. Én meg bolond módjára feltételeztem, hogy ez most már mindig így fog menni. Én emelek, ők meg eldobják vagy rosszabb lapokkal tartják.

Nos, 21 voltam, és kész voltam rá, hogy 3000 dolláros csinos kis vagyonkámmal meghódítsam a világot. Vegasi utazásomat egy hétre terveztem, és 3000 dollár több, mint elégnek tűnt ahhoz, hogy átsegítsen egy rossz sorozaton - ja, persze! Két napig se tartott! Szerencsétlenségemre még hitelkeretem is volt, így a továbbiakban még jobban legatyásodtam.

Ahogy megérkeztem Vegasba, abban a percben leültem egy 20$/40$-os asztalhoz, miközben épp a World Series Poker '96 zajlott. Nagyjából 20 órával később úgy döntöttem, ideje ágyba bújni. Hajnali négy óra volt, amikor kiszálltam, és a játék elevennek tűnt, hiszen még heten ültek az asztalnál. Aztán észrevettem valami különöset. Miután visszatértem a mosdóból, és a szobámba tartottam, már nem láttam a pókerezőket. Nem telhetett el több két percnél, és a játék máris felbomlott. Véletlen egybeesés? Azt gondolom, nem. Akkor és ott rádöbbentem, hogy életemben először én voltam a balek!

Visszamentem a szobámba, és gondolkodni kezdtem az otthoni és a vegasi játék közti különbségeken. Úgy tűnt, hogy a vegasi játékosok mindig emelnek, értéktelen lapokkal is. Emeltem, és ők egyszínű Á-8-cal visszaemeltek. Otthon sosem történt ilyesmi. Ha visszaemeltek, biztos lehettem benne, hogy ászok, királyok, dámák vagy ász-király van a kezükben. De miért voltak a vegasi játékosok ilyen őrültek? Miért nem viselkedtek rendesen, és miért nem hagyták, hogy játszhassam a játékomat? Mert a dolgok nem így működnek. Az ellenfeleim kiismerték a játékomat, és tudták, mit csinálok. Túl sokszor emeltem. Torontóban ez nem számított, mert ott nem találtak védelmet ellenem. Vegasban már láttak hozzám hasonlókat, és tudták, hogyan kell kezelniük. A visszaemeléssel arra kényszerítettek, hogy lejátsszam a leosztásokat, és így nagyon nehéz nyerni. A hold'emben nem nézhetsz meg túl sok flopot.

Szóval az egész este valahogy így telt: emeltem, visszaemeltek, majd a flopnál tartottam vagy eldobtam a lapokat. Illetve néha megmakacsoltam magam és megpróbáltam értéktelen lappal valami őrült játékot az ellenfeleim ellen. Ez csak nagy néha működött. Amikor ezt tettem, rendszerint verhetetlen lapokkal találtam magam szemben. - rendkívül csüggesztő volt.

A hét további részén sem ment jobban. Rossz passzban voltam, és fogalmam sem volt, min kellene változtatnom.

Az álmom teljesítését, vagyis hogy a WSOP rendezvényein játsszak, el kellett halasztanom egy évvel vagy inkább kettővel. Goromba ébresztő volt, de mint később kiderült, pont erre volt szükségem. Segített nekem felfogni, hogy a póker több, mint aminek én gondoltam, és nem csak én tudok agresszíven játszani.

A végkövetkeztetés az volt, hogy több tudásra, tapasztalatra és fegyelemre van szükségem, ha vinni akarom valamire bárhol a pókervilágban.

Hiába voltam ezzel tisztában, nem könnyítette meg a repülőutamat hazafelé. A tény tény maradt: eléggé leégtem és még némi adósság miatt is aggódnom kellett. Nehéz időszak volt számomra. Szeretek pókerezni, de az az utazás elcsüggesztett. Nagyon fájdalmas volt a vegasi lecke.

Végül némi sebnyalogatás után újra elkezdtem nyerni az otthoni 10$/20$-os asztalnál, de mindig Vegason gondolkodtam, és arról, mit fogok másképp csinálni legközelebb. Sokat olvastam a játékról és folyamatosan gondolkodtam rajta. Végül az önbizalom, amit elvesztettem, visszatért, és kész voltam újra megfelelni a kihívásoknak.

Azonban nem volt elég otthon olvasni és gondolkodni. Az egyetlen módszer, amellyel megtanulhattam, hogyan lehetek sikeres 20$/40$-os játékban, a gyakorlás volt: tanulnom kellett a hibáimból, és minél ritkábban elkövetni őket. A következő év folyamán többször utaztam Las Vegasba, nem valami fényes eredménnyel. Ugyanaz ismétlődött: a torontói játékkal összegyűjtöttem egy kis tőkét, amit aztán 20$/40$-os játékba fektettem be a Mirage-ban. - újra meg újra. Bárhogy is, minden úttal tanultam valamit. Az eredményeim lassan javultak, míg végül megtaláltam a megoldást! Öt vagy hat utazásomba került, mire menő lettem az ottani játékban, de amikor megtörtént, hihetetlen érzés töltött el. Végül igazán mindent tudtam a pókerről (ez már egy teljesen másik történet)!

A legnehezebb feladat egy pókerjátékos számára az új játékhoz való alkalmazkodás, jelentsen ez akár más szabályokat vagy a megszokottól eltérő tétet. Elcsüggeszthet, de új lépést is jelenthet a fejlődésben. Én megtapasztaltam mindkettőt. Ha azt fontolgatod, hogy áttérsz magasabb tétre vagy egy új játékra, ne légy szigorú magadhoz Ne várd magadtól, hogy azonnal ott is menő leszel, ez túl nagy lelki teher. Csupán légy benne biztos, hogy megengedheted magadnak, hogy elveszítsd a pénzt, amit kockáztatsz. Tudom, ostobán hangzik, hiszen én újra és újra ellenkezőképp cselekedtem. Nagyon hasonlít arra, mint amikor apád azt mondja, hogy ne dohányozz, miközben hatalmas füstfelhőt bocsát ki magából. "Tedd, ahogy mondom, nem ahogy csinálom!" Komolyan, ez egy nagyon jó tanács. Nekem hosszabb időbe telt profivá válnom azokban a játékokban, mint szükséges lett volna, mivel egész idő alatt a teljes vagyonommal játszottam. Nehezebb helyesen játszani, ha ez azt jelentheti, hogy kiesel a játékból. Elkerülhetetlenül érzelmileg viszonyulsz a játékhoz, amikor pedig épp az ellenkezőjére lenne szükség.


Daniel Negreanu ©
A cikk eredetileg a CardPlayer magazinban jelent meg.

Fordította: Makó Katalin

Pontok: 5 (pontozók száma: 3)
    Daniel Negreanu cikkei
    356
    2007-07-19 20:04
    A ding ding cikkhez írnék pár gondolatot.
    Az ellenfelek zavarása szerintem minden sportban szokás ha nem kötelesség. Nem kedvelem zavarni ellenfeleimet, de már gyerekkoromban megtanultam, hogy ez minden játékban előnyt jelent. Azt is megtanultam, hogy még nagyobb előny, ha az ember nem hagyja magát megkavarni, hiszen akkor hiába is próbálják gyengíteni a koncentrációját.
    Összességében örülök, hogy vannak ehhez hasonló színes egyéniségek a pókerben, még a klasszisok között is. Jogukban áll folyamatosan szövegelni a játék alatt.
    Szerintem mindenki próbálja meg objektíven kezelni az összes problémát, és akkor Tony G is hiába próbál minket befolyásolni és idegesíteni.
    355
    2007-06-27 22:09
    Hát kellett neki kombinálni...
    :)

    Egyébként én is egyre inkább kedvelem. Önbizalmat adnak a cikkjei...
    354
    2007-02-25 03:07
    Fantasztikus, amit és ahogy Negreanu ír. Szinte mindegyik cikkje tetszik, de ez különösen mókás (párizsi world tour):

    "Amikor megérkeztem, választanom kellett, hogy milyen asztalhoz sorsoljanak, dohányzóhoz vagy nem dohányzóhoz. (Minden játékosnak felajánlották a választást, mielőtt kisorsolták volna az ülését: nemdohányzó vagy dohányzó asztal.) Hmm... Teljes mértékben gyűlölöm a füstöt, de a helyi játékosok többsége dohányzik, és tudtam, hogy a profik többsége, aki ideutazott a versenyre, nem. Azt gondoltam magamban, hogy túljárok az eszükön azzal, hogy dohányzó asztalnál indulok és elkerülöm a többi profit. Csak össze kell szorítanom a fogamat, és meg kell birkóznom a füsttel, így meg tudom növelni a győzelmi esélyeimet. Nos, ennyit erről az elképzelésről. Amikor körülnéztem a dohányzó asztalnál, láttam, hogy az összes nemdohányzó amerikai profi ott ül mellette. A nemdohányzó asztal tele volt kezdő játékosokkal. "

    Hatalmas.:-)
    353
    2007-02-04 02:28
    Azt irtam, hogy egy ideje. Ez azt jelenti, hogy regebben nem, de most mar igen. Azaz a regi Negreanu cikkeknek nincs kulon topikja, az ujaknak meg van. A Negranau cikkek topikkategoriban lathatod is azokat amikhez volt hozzaszolas. (Amihez meg nem volt, a cikk alatt megteheted.)
    352
    2007-02-04 02:20
    Esküszöm, nálam ugyanazok a hozzászólások vannak, akár a Wsop-t, akár az Időre játsszot, akár Vegast olvasom, egyszóval mindegyik alatt ugyanaz a topic. Mikor elolvastam Az időre játssz, ne eredményre című cikket, nem értettem, hogy milyen turnről, riverről és milyen minden másról beszélnek.

    A mostani heads up-vb hírhez tartozó cikk alatt is főleg a partypoker celebjeiről esik szó.
    A szemem ennyire még működik, (tudomásom szerint) meg nem őrültem. Cookie vagy egyéb technikai gondok okozhatnak ilyet?

    Nem értem.
    351
    2007-02-04 02:08
    Nem jol latod. Mar egy ideje minden cikkhez kulon topik van.
    350
    2007-02-04 01:57
    Jól látom, az összes cikk alá egyetlen topic van beosztva, ahova mindenki azzal kapcsolatban ír, amit éppen olvasott (a pontos forrást nem megjelölve)?

    Ennek így nem sok értelme van. Ráadásul Negreanu írásai nagyon jók, és gondolom, mindenki szívesen olvasná az adott témáról a véleményeket. De így...
    349
    2007-01-22 13:39
    mármint a "turn"
    348
    2007-01-22 13:39
    ez egy kurva jó cikk
    347
    2006-11-03 13:41
    kicsit off de megis kapcsolodik a temahoz. most neztem utana:
    How many cards must I show?
    Roberts Rules of Poker. Section 3 - The Showdown
    6. A player must show all cards in the hand face-up on the table to win any part of the pot.
    Unless every other player folds, you must show both hole cards to win any part of a pot.
    szinte biztos vagyok benne hogy lattam tv kozvetitesben hogy csak egy kartyat mutatatott a gyoztes es a masik foldolt. fogalmam sincs melyik verseny lehetett (WSOP?, HSP?)vagy lehet hogy rosszul emlekszem??
    346
    2006-10-29 07:23
    Elküldenek az asztaltól és egy kis szobában kell kivárnod a büntetésed leteltét. Közben esznek a vakok.
    345
    2006-10-29 02:58
    Lehet hülye kérdés, de mi az a "extrém esetekben a büntető fülkében köthetsz ki miatta!" ?
    344
    2006-10-27 13:21
    jaja. régebben olvastam a robert's rules....-t, és valami derengett. akkor mégsem kel mutatni.
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    343
    2006-10-27 13:19
    Helyesbítenem kell. A Holdem részben szerepel egy ilyen pont:

    "You must declare that you are playing the board before you throw your cards away; otherwise you relinquish all claim to the pot."

    Ez arra utal, hogy tényleg elég bejelenteni, ha az asztalt játszod, bár konkrétan ez nem volt leírva.

    Mindenesetre a cikkben a fickó nem mondta ezt be.


    ui. Nem értem félre. Szerintem nagyon hasznos, ha ezt így megbeszéljük, sokan nem tudják. Most meg én is kezdem elbizonytalanodni :)
    342
    2006-10-27 13:17
    félre ne érts, nem vitatkozom, mert nem tudom. csak szeretném tudni.
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    341
    2006-10-27 12:52
    A showdown szabály nem tesz különbséget aszerint, hogy hány lapot használsz fel a kezedből. Ha csak az egyik lapodat használod fel, akkor is meg kell mutatni mindkettőt. Ha nullát használsz fel, akkor is.

    Ha bemutatod a lapodat az ellenfeled meg nem, akkor téged hátrány ér, mert információt szolgáltattál ki magadról. Ha az ellenfélnek kell a pot fele, akkor ő is szolgáltassa ki ezt az információt neked. Szerintem ez így logikus.
    340
    2006-10-27 12:46
    negrós példánál élve. mi van ha negró mutatja erre a boardra a sor "buta végét", a másik meg azt mondja, hogy a boardot játssza. miért kéne mutatnia? kell?
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    339
    2006-10-27 12:42
    Ilyen szabályt nem találtam a Robert's Rules-ban. Szerintem a play the board is showdown-nak minősül, így az ennek megfelelő szabályok érvényesek, amiket idéztem.
    338
    2006-10-27 12:34
    na ez nem logikus, mert ha a board-ot játszom, nem kell mutatnom egy lapot sem.
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    337
    2006-10-27 12:28
    Na nekem ezért nem szimpi a román gyerek. Ezek után még inkább boldogsággal tölt el a Gus H. elleni menete.