• 2004-05-04 11:54:42
  • Daniel Negreanu
Győzd le az egódat!

Mielőtt először utaztam volna Las Vegasba, valószínűleg én voltam a földkerekség legmagabiztosabb 21 éves pókerjátékosa. Természetesen fülemet, farkamat behúzva iszkoltam haza, és már előre felkészültem a többi hivatásos játékostól várható megjegyzésekre az otthoni 10$/20$-os asztalomnál. Erre aztán végképp nem vágytam. Nem akartam hallani a "Na ugye, én megmondtam!" típusú beszólásokat, sem szembesülni az általános kudarcérzettel. Nem kérdéses, az első vegasi utazásom az volt, bukás, és tudtam, hogy hallani fogok róla.

De előbb vagy utóbb vissza kellett térnem, nem volt értelme otthon duzzogni és várni, amíg mindenki elfelejti. Miért is kellene törődnöm velük? Nem kell, s épp ez a lényeg. Éppen ez az, amit ez az egész élmény megtanított nekem.

21 voltam, és az egóm óriási volt a pókertudásomhoz képest - ez a lehető legrosszabb kombináció. Azonban a vegasi utazás megalázó tapasztalat volt, és az egóm és a képességeim egyensúlyba kerültek.

Akárhogy is, végül eldöntöttem, hogy visszatérek a pókerterembe, és a fogadtatás nem volt olyan rossz, mint hittem. A többi játékos sokkal tapintatosabb volt, mint vártam, ami igen nagy szerencse volt számomra. Tökéletes alkalom volt, hogy üssenek egyet rajtam, de nem használták ki az alkalmat. Felismerték, hogy nem én vagyok az első, aki megbukott Las Vegasban, és nem is az utolsó.

Az előző írásokban fejtegettem, hogy ne hagyd, hogy az egód hozza meg a döntéseket helyetted, de nem hangsúlyozhatom ezt ki eléggé. Állandóan látok embereket, akik rossz döntéseket hoznak a pókerasztalánál, és rendszerint az egójuk miatt. Mind a mai napig folyamatos harcot vívok az egómmal. A lelkem mélyén mindig én akarom csinálni a ház legnagyobb játékát, de ha az egómra hagynám a döntéseket, valószínűleg igen nagy bajban lennék.

Megélhetésért pókerezni nagyon ingatag szakma. Egész idő alatt váratlan dolgok történnek, amik kiüríthetik a pénztárcádat – bármi, egy rosszkor jött pechszériától az autójavításig. Nem kell szégyenkezned egy rosszkor jött pechszéria miatt. Még egyszer: nem te vagy az első, akivel ez megtörténik, és nem is az utolsó. Nos, mit tehetsz azért, hogy elkerüld a tönkremenetelt? Egyszerű, illetve talán nem is annyira.

Amikor látok egy általában 30$/60$-os asztalnál ülő profit 15$/30$-as alapon játszani, nem ítélem el. Valójában büszke vagyok rá! A büszkeségedet lenyelni azért, hogy helyes döntést hozz, nagyon nehéz, ha az egód a döntéshozó. Ahelyett, hogy a profi a tönkremenetelt kockáztatná 30$/60$-os téten, inkább feladja a haszon egy részét, és alacsonyabb téten egy kényelmesen elegendő vagyont szerez, amivel visszatérhet a magasabb szintre.

Természetesen, amíg a 15$/30$-os asztalnál ül, vagy százszor kell hallania: "Miért játszol 15$/30$-os alapon?". Erre a kérdésre többféleképpen válaszolhat: "Egy kicsit fáradt vagyok nagyobb téthez.", "Hamarosan megyek", "Rossz passzba kerültem, most növelem egy kicsit az önbizalmam.", "Ez igazán jó játék.", és így tovább, és így tovább... De mondhat igazat is: "Most nem engedhetek meg magamnak magasabb tétet.".

Akármelyiket is választod ezek közül, nem lényeges, hiszen az ok csakis rád tartozik, senki másra. Ha kényelmesebbnek érzed, ha találsz valami mentséget - tedd azt, és légy kreatív! A végkövetkeztetés az, hogy értelmesebben viselkedsz, mint azok, akik 30$/60$-os alapon játszanak az utolsó fillérjükig. Ők csak reménykedhetnek, hogy szerencséjük lesz, és nem mennek tönkre.

Nos, én nagyon szerencsés voltam, mert ahol játszottam, nagyon megértő társaim voltak, de a te esetben ez nem feltétlenül lesz így. Sok ember van, aki csak arra vár, hogy hibázz, és kinevethessen. Próbálj nem túl sok figyelmet fordítani rájuk, nyilván komoly gondjaik vannak, ha a te eredményeiddel foglalkoznak. Csak emeld fel a fejed, dolgozz keményen, és mihelyst megteheted, vissza fogsz térni a helyre, ahová tartozol. Ó, és még valami: ne légy az a fickó, aki viccet csinál más balszerencséjéből. Gondolhatod azt, hogy veled ez sosem történhet meg, de ez nem több puszta naivitásnál.


Daniel Negreanu ©
A cikk eredetileg a CardPlayer magazinban jelent meg.

Fordította: Makó Katalin

Pontok: 3.2 (pontozók száma: 4)
    Daniel Negreanu cikkei
    356
    2007-07-19 20:04
    A ding ding cikkhez írnék pár gondolatot.
    Az ellenfelek zavarása szerintem minden sportban szokás ha nem kötelesség. Nem kedvelem zavarni ellenfeleimet, de már gyerekkoromban megtanultam, hogy ez minden játékban előnyt jelent. Azt is megtanultam, hogy még nagyobb előny, ha az ember nem hagyja magát megkavarni, hiszen akkor hiába is próbálják gyengíteni a koncentrációját.
    Összességében örülök, hogy vannak ehhez hasonló színes egyéniségek a pókerben, még a klasszisok között is. Jogukban áll folyamatosan szövegelni a játék alatt.
    Szerintem mindenki próbálja meg objektíven kezelni az összes problémát, és akkor Tony G is hiába próbál minket befolyásolni és idegesíteni.
    355
    2007-06-27 22:09
    Hát kellett neki kombinálni...
    :)

    Egyébként én is egyre inkább kedvelem. Önbizalmat adnak a cikkjei...
    354
    2007-02-25 03:07
    Fantasztikus, amit és ahogy Negreanu ír. Szinte mindegyik cikkje tetszik, de ez különösen mókás (párizsi world tour):

    "Amikor megérkeztem, választanom kellett, hogy milyen asztalhoz sorsoljanak, dohányzóhoz vagy nem dohányzóhoz. (Minden játékosnak felajánlották a választást, mielőtt kisorsolták volna az ülését: nemdohányzó vagy dohányzó asztal.) Hmm... Teljes mértékben gyűlölöm a füstöt, de a helyi játékosok többsége dohányzik, és tudtam, hogy a profik többsége, aki ideutazott a versenyre, nem. Azt gondoltam magamban, hogy túljárok az eszükön azzal, hogy dohányzó asztalnál indulok és elkerülöm a többi profit. Csak össze kell szorítanom a fogamat, és meg kell birkóznom a füsttel, így meg tudom növelni a győzelmi esélyeimet. Nos, ennyit erről az elképzelésről. Amikor körülnéztem a dohányzó asztalnál, láttam, hogy az összes nemdohányzó amerikai profi ott ül mellette. A nemdohányzó asztal tele volt kezdő játékosokkal. "

    Hatalmas.:-)
    353
    2007-02-04 02:28
    Azt irtam, hogy egy ideje. Ez azt jelenti, hogy regebben nem, de most mar igen. Azaz a regi Negreanu cikkeknek nincs kulon topikja, az ujaknak meg van. A Negranau cikkek topikkategoriban lathatod is azokat amikhez volt hozzaszolas. (Amihez meg nem volt, a cikk alatt megteheted.)
    352
    2007-02-04 02:20
    Esküszöm, nálam ugyanazok a hozzászólások vannak, akár a Wsop-t, akár az Időre játsszot, akár Vegast olvasom, egyszóval mindegyik alatt ugyanaz a topic. Mikor elolvastam Az időre játssz, ne eredményre című cikket, nem értettem, hogy milyen turnről, riverről és milyen minden másról beszélnek.

    A mostani heads up-vb hírhez tartozó cikk alatt is főleg a partypoker celebjeiről esik szó.
    A szemem ennyire még működik, (tudomásom szerint) meg nem őrültem. Cookie vagy egyéb technikai gondok okozhatnak ilyet?

    Nem értem.
    351
    2007-02-04 02:08
    Nem jol latod. Mar egy ideje minden cikkhez kulon topik van.
    350
    2007-02-04 01:57
    Jól látom, az összes cikk alá egyetlen topic van beosztva, ahova mindenki azzal kapcsolatban ír, amit éppen olvasott (a pontos forrást nem megjelölve)?

    Ennek így nem sok értelme van. Ráadásul Negreanu írásai nagyon jók, és gondolom, mindenki szívesen olvasná az adott témáról a véleményeket. De így...
    349
    2007-01-22 13:39
    mármint a "turn"
    348
    2007-01-22 13:39
    ez egy kurva jó cikk
    347
    2006-11-03 13:41
    kicsit off de megis kapcsolodik a temahoz. most neztem utana:
    How many cards must I show?
    Roberts Rules of Poker. Section 3 - The Showdown
    6. A player must show all cards in the hand face-up on the table to win any part of the pot.
    Unless every other player folds, you must show both hole cards to win any part of a pot.
    szinte biztos vagyok benne hogy lattam tv kozvetitesben hogy csak egy kartyat mutatatott a gyoztes es a masik foldolt. fogalmam sincs melyik verseny lehetett (WSOP?, HSP?)vagy lehet hogy rosszul emlekszem??
    346
    2006-10-29 07:23
    Elküldenek az asztaltól és egy kis szobában kell kivárnod a büntetésed leteltét. Közben esznek a vakok.
    345
    2006-10-29 02:58
    Lehet hülye kérdés, de mi az a "extrém esetekben a büntető fülkében köthetsz ki miatta!" ?
    344
    2006-10-27 13:21
    jaja. régebben olvastam a robert's rules....-t, és valami derengett. akkor mégsem kel mutatni.
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    343
    2006-10-27 13:19
    Helyesbítenem kell. A Holdem részben szerepel egy ilyen pont:

    "You must declare that you are playing the board before you throw your cards away; otherwise you relinquish all claim to the pot."

    Ez arra utal, hogy tényleg elég bejelenteni, ha az asztalt játszod, bár konkrétan ez nem volt leírva.

    Mindenesetre a cikkben a fickó nem mondta ezt be.


    ui. Nem értem félre. Szerintem nagyon hasznos, ha ezt így megbeszéljük, sokan nem tudják. Most meg én is kezdem elbizonytalanodni :)
    342
    2006-10-27 13:17
    félre ne érts, nem vitatkozom, mert nem tudom. csak szeretném tudni.
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    341
    2006-10-27 12:52
    A showdown szabály nem tesz különbséget aszerint, hogy hány lapot használsz fel a kezedből. Ha csak az egyik lapodat használod fel, akkor is meg kell mutatni mindkettőt. Ha nullát használsz fel, akkor is.

    Ha bemutatod a lapodat az ellenfeled meg nem, akkor téged hátrány ér, mert információt szolgáltattál ki magadról. Ha az ellenfélnek kell a pot fele, akkor ő is szolgáltassa ki ezt az információt neked. Szerintem ez így logikus.
    340
    2006-10-27 12:46
    negrós példánál élve. mi van ha negró mutatja erre a boardra a sor "buta végét", a másik meg azt mondja, hogy a boardot játssza. miért kéne mutatnia? kell?
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    339
    2006-10-27 12:42
    Ilyen szabályt nem találtam a Robert's Rules-ban. Szerintem a play the board is showdown-nak minősül, így az ennek megfelelő szabályok érvényesek, amiket idéztem.
    338
    2006-10-27 12:34
    na ez nem logikus, mert ha a board-ot játszom, nem kell mutatnom egy lapot sem.
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    337
    2006-10-27 12:28
    Na nekem ezért nem szimpi a román gyerek. Ezek után még inkább boldogsággal tölt el a Gus H. elleni menete.