Igen, valóban van ilyen, de ez csak azért van, mert a szoftverben sokszor lusták - és talán felesleges is- külön gombokat csinálni erre. De van olyan sw is, ahol mást kérdez ha dead blind-ot postolsz, és mást, ha big blind-ot. A nagy vaknak van pozíciós jelentése is, de nekem teljesen érthető volt a cikk így is egyébként.

Most beléptem a PS-ba, beültem az asztalhoz, hogy megnézzem, mit kérdez: Post BB. Épp ezért írtam bele a a nagy vakot, mert ez számomra érthetőbb volt, s azt gondoltam, mások is ehhez szoktak hozzá, számukra is egyértelműbb lesz.


Egyébként tévedtem, jobban belegondolva a dead blind valóban jelentheti ezt a nagy vakot is - meg mást is. A lényeg, hogy nem én hagytam ki a szövegből.

A late position blind az lehet dead blind, mert kimaradtál a nagyvakból, vagy lehet big blind nagyságú tét, amit előre teszel be. De sosem mondják úgy, hogy valaki "posts big blind", ha az késői pozícióból történik. Az vagy posts, vagy posts late position blind, vagy posts blind, vagy posts dead blind.

Így szerintem magyarul sem lenne célszerű nagyvakot használni itt, és továbbra is azt gondolom, hogy simán vaktétként fordítva a legjobban érthető.

Az eredetiben nem szerepelt a dead blind, amit nem is csodálok, mert mást jelent.

"Dead blind"-ként értettem volna...

köszi,munkahelyen szar volt a böngésző:)

Ollé.. Köszi

Vidd a kurzort a válasz szóra, egy külön ablakban kell megjelennie a válasznak.

Nekem se jelenik meg..

hát a válasznál ;)

tudom, hogy hülye vagyok, de hol vannak a helyes válaszok?
valaki segítsen...:)

Ez dead blind, amit a cutoff helyéről szoktak betenni, ha valaki nem akarja megvárni, amíg odaér a nagy vak. Az angolban ilyenkor blind-ot vagy dead blind-ot szoktak használni, a magyar változatban talán "raksz be vakot" jobb lett volna.

Tényleg, de TÉNYLEG nem vagyok egy fikázós típus, és örülök minden új anyagnak, stb.
De: Véleményem szerint már maga a teszt is tartalmaz egy-két vitatható pontot, de többnyire azért még rendben van. Viszont a fordítás... Hát szóval, megnehezítette a kitöltést, hogy finoman fogalmazzak.
Egy példa:

- A második kérdés a.) és b.) válasza nekem ötödik elolvasás után is ugyanazt jelentette. Csak a válaszhoz fűzött magyarázat elolvasása után értettem meg, hogy miről is lehet szó. Nem olvastam a teszt eredetijét, de feltételezem, hogy a b.) válasznál az "odds" szót használta a szerző, az a.)-nál meg talán a "chance"-ot vagy valami ilyesmit. Ha a fordításban legalább a b.)-nél maradtunk volna az "odds" szónál, egyből érthető lett volna a kérdés, ha meg mindenképpen ragaszkodunk a kizárólag magyar szavakhoz, akkor valahogy így tudnám elképzelni a két választ:
a.) A blöffnek ritkábban van lehetősége nyerni limites hold'emben, mint a limit nélküliben.
b.) Egy blöffnek rosszabb banki esélye van, mint a limit nélküli hold'emben.

És valami, amit még mindig nem értek:
"A következő állítások közül melyik a leghelyesebb, amikor hátsó pozícióból raksz be nagy vakot? "
???? Mi az, hogy hátsó pozícióból nagy vakot? Amikor a nagy vakot teszed be, akkor történetesen te vagy a nagy vak, ez egyben a pozíciódat is jelzi. Milyen pozícióból lehet még nagy vakot betenni, ha nem a nagy vak pozíciójából? Ezt a kérdést én tényleg nem értem, még most sem. Itt azért nagyon kíváncsi lennék a kérdés eredetijére...

Kötözködés, vagy egyetértetek?

A hetessel nekem is van problémám, de a c válasz nem jó, mert ha több ellenfél ellen emelsz, akkor általában nem az ingyenkártya a cél (bár lehetőség), hanem a value raise. Ha heads-up, akkor meg a potot akarod megnyerni, és a fold euqity növeléséért emelsz. Két ellenfél a határeset, de ott is inkább csak lehetőség a free card, mint cél. Együtt tudok élni azzal, hogy a c a helyes néha, de azzal együtt legalább annyiszor jó az emelés, mint ahányszor nem, úgyhogy nem tartom helyesnek ezt sulykolni egy tesztkérdéssel.

Egyáltalán nem tetszik a hármas kérdés sem, mert attól függ, hogy honnan várható az agresszió a flopnál. Ha hátsó pozícióból, akkor hiba a passz és tartás, jobb lenne emelni, és ha hátulról ránkemelnek, akkor tartani. Csak akkor helyes a b, ha elölről várható az agresszió. Viszont egy trükkös játékos ellen is lehet jó néha a passzivitás, nem rosszabb az a válasz, mint a b.

A második válasz rosszabbat ír. Erre gondoltam én, hogy kevesebbszer kell bejönnie, hogy nyereséges, vagy legalább nullszaldós legyen és ezért jobb az esélye. Persze lehet, hogy rosszul értelmezem.

attól h jobb az odds még mindig kevesebb az esélye.
-egy inside-nak is kevesebb esélye van mint a flössdrawnak mégis lehet rá jó odds-ot kapni

8 pont!
De akkor miért buktam ma 80 dolcsit? :)

Zolih: 2 a/b lehetőség/esély.A kettő nem ugyanaz.
Lehetőség - pszichológia.
Esély- matematika.

Szerintem :)

A blöffnek kevesebb lehetősége van nyerni limites hold'emben, mint a limit nélküliben, mert szinte mindig kedvezőbb banki esélyt hagyunk az ellennek a tét tartására.
Egy blöffnek rosszabb esélye van, mint a limit nélküli hold'emben. Nem igaz, mert általában mi is jobb banki esélyt kapunk a blöffünkre.
Persze ez attól függ, hogy mekkora tétet választunk a blöffünkhöz limit nélküliben.

Lepényhal vok:D

Lehet igazad van nem tudom ,még nem néztem a tesztet:)