• 2004-03-11 15:01:19
  • Daniel Negreanu


Idôre játssz, ne eredményre!

A legtöbb elképzelésem arról, hogyan kell sikeresen játszani, ha az ember a megélhetésért pókerezik, már tinédzser koromban kialakult. Sokféle elgondolással próbálkoztam, és általában próbálkozással derítettem ki, vajon helyesek-e. Persze a pókerkönyvek olvasása segített helyesen tippelni. Az egyik dolog, amin gondolkoztam, igen fontosnak tűnt: mikor kell kiszállni a játékból?

Ki kell szállni, amikor elértem az aznapi célomat? Vagy amikor túl sokat veszítettem? Vagy amikor a napi nyereségem egy bizonyos részét újra elveszítettem? Végül arra jöttem rá, hogy ahelyett, hogy ezen gondolkozom, inkább minden energiámat arra kell fordítanom, hogy minden leosztást a helyzetnek megfelelôen a legjobban játszak meg.

Tizenéves koromban nagyon stréber voltam, mindent leírtam a hangulatomtól kezdve egészen addig, hogy hány dohányos vett részt a játékban. Megőrültem a statisztikákért.

Bárhogy is volt, elkezdtem azon gondolkozni, hogyan lehet szinkronba hozni a "normális" életet a munkaként játszott pókerrel. Hogyan is kell valójában végeznem ezt a munkát. A jótékonysági kaszinók, ahol akkoriban játszottam, déltôl hajnali négyig voltak nyitva.

Ha nem értél oda délre, oda volt a szerencséd, mert a legjobb helyeket már elfoglalták. Egész nap aludni, majd egész éjszaka játszani nem az a dolog, amit normális életnek hívhatunk. Szóval úgy döntöttem, hogy a nappali idôszakban fogok játszani.

Szóval dél van, és én dolgozom. Remek lapjaim vannak, így a $10/$20-as játékban délután kettőre már $1200 a nyereségem. Aztán arra gondoltam: "Mennyit próbálsz még nyerni?", "Miért nem hagyod abba, és viszed az eddigi nyereséget? Miért akarod az egészet ismét elveszíteni?" Bla-bla-bla. És akkor valaki megkérdezte tôlem, "Mennyit nyertél eddig, kölyök?" Azt válaszoltam: "Mennyi az idô? Délután kettô? Lássuk: $86.44." Senki sem értette, hogy mirôl beszélek, de erre a látásmódra akartam magam rászoktatni. Mint mindannyian tudjuk, nem a pillanatnyi nyereség vagy veszteség mutatja a profitodat a pókerben, hanem az egy órányi játékra eső átlagos nyereményed, azaz az órabéred. Az én órabérem akkoriban $43.22 volt. Ha ezt megszorozzuk kettővel, akkor kijön a $86.44. Ilyen egyszerű. OK.

Amikor megértettem a különbséget a pillanatnyi eredményért és a várható értékre való játék között, akkor jött a következô lépés. Milyen keményen akarok dolgozni? A 40 órás munkahét mellett döntöttem, mert az éreztem "normálisnak". Mivel én voltam a főnök, úgy döntöttem, hogy a hétvégéim szabadok lesznek. Így 5 napom maradt, hogy ledolgozzam a 40 órát. Szóval napi nyolc órát fogok dolgozni heti öt napon át, és kész.

Így éveken keresztül délre jártam dolgozni, és este nyolcig maradtam. Természetesen ez nem feltétlenül a legjobb módja annak, hogy a legtöbb pénzt keressem, egyszerűen ez egy módja volt annak, hogy valamilyen rendszerességet vigyek az életembe. És erre nagyon nagy szükségem volt akkoriban. Voltak ennek előnyei és hátrányai is, de az előnyök elég jelentősek voltak ahhoz, hogy a hátrányokat elviseljem. Az egyik hatalmas előny az volt, SOHASEM kellett azzal foglalkoznom, mikor hagyjam abba a játékot. Pontosan tudtam! Nem kellett így töprengenem: Épp rosszul megy a játék? Nem kéne pozitívban lennem, amikor abbahagyom? A játékra és a jó döntésekre koncentrálhattam.

Persze előfordult, hogy a játék rossz és unalmas volt egy darabig, este nyolc után pedig kimaradtam az akciódús leosztásokból, de nagy ügy! Elég szerencsés voltam ahhoz, hogy az idő nagy részében jó játékban legyen részem. Optimális esetben csak akkor játszanál pókert, amikor a legtöbb hasznod van belőle, de ez lehetetlen a legtöbb profi számára.

Előfordult persze, hogy túlóráztam egy kicsit, de soha nem akkor, amikor éppen vesztésben voltam. Csak amikor a játék különösen jó volt, vagy a héten esetleg korábban hagytam abba a munkát. Elvégre én voltam a főnök, vagy nem? Ha beteg voltam, vagy csak fáradt a játékhoz, akkor elengedtem magamat betegszabira. Nem túl hosszú idôre természetesen, a fônököm egy stréber volt...

Ez a rendszer segített elkerülni azokat a csapdákat, amelyekbe a póker játékosok jelentős része beleesik. Hosszú órákat játszanak, amikor nem igazán megy, és hajtanak, hogy legalább egy kis nyereségük legyen. Mindenki tudja, hogy ez butaság, de nem tudják kontrollálni magukat. Megszállottak, akiknek az a legfontosabb, hogy a jegyzeteikbe a győzelem jelét véshessék fel minden nap. Láttam néhány eredménylistájukat, melyek valahogy így néztek ki: 2h +340, 3h +285, 2.5 +540, 5h +145, 6h +90, 1.5h +335. Nem is rossz $10/$20-as alapon. Húsz óra játék, és $1735 haszon. Ez óránként $86.75! De várjunk csak, nézzük a hetedik napot: 15 h -2135. Hmm, már nem is olyan jó. Hat jó nap a hétbôl elég impozáns, de mire jó így ez az egész?

Számodra ez vagy hasznos, vagy nem, de ha te is küzdesz azzal a problémával, hogy egész éjszaka játszol, hogy nullára visszahozd magad, érdemes elgondolkodni rajta. Megtanítottam magamnak, hogy mindig van holnap. Ha a megfelelő számú órát ledolgozom, az eredmények is jönnek majd - és jöttek is.

Meglepő módon, a legtöbb barátomnak - mind profik - hasonló időbeosztása volt. Nagyszerű volt, mind munkatársaknak éreztük egymást, és nagyon szórakoztató volt az egész nap. Hiányoznak azok az idôk. Este nyolckor mindig nagy váltás volt. A kemény játékosok hazamentek, és új társaság érkezett. Tudom, mire gondolsz, pajtás, úgy tűnik, este nyolckor jön el a játék ideje. Nos valóban, de ez volt az áldozat, amit azért hoztam, hogy egyensúlyban próbáljam tartani a normális életet és a munkaként játszott pókert. Ahogy most visszatekintek, megérte.



Daniel Negreanu (C)
A cikk eredetileg a CardPlayer magazinban jelent meg.

Pontok: 4.8 (pontozók száma: 5)
    Daniel Negreanu cikkei
    356
    2007-07-19 20:04
    A ding ding cikkhez írnék pár gondolatot.
    Az ellenfelek zavarása szerintem minden sportban szokás ha nem kötelesség. Nem kedvelem zavarni ellenfeleimet, de már gyerekkoromban megtanultam, hogy ez minden játékban előnyt jelent. Azt is megtanultam, hogy még nagyobb előny, ha az ember nem hagyja magát megkavarni, hiszen akkor hiába is próbálják gyengíteni a koncentrációját.
    Összességében örülök, hogy vannak ehhez hasonló színes egyéniségek a pókerben, még a klasszisok között is. Jogukban áll folyamatosan szövegelni a játék alatt.
    Szerintem mindenki próbálja meg objektíven kezelni az összes problémát, és akkor Tony G is hiába próbál minket befolyásolni és idegesíteni.
    355
    2007-06-27 22:09
    Hát kellett neki kombinálni...
    :)

    Egyébként én is egyre inkább kedvelem. Önbizalmat adnak a cikkjei...
    354
    2007-02-25 03:07
    Fantasztikus, amit és ahogy Negreanu ír. Szinte mindegyik cikkje tetszik, de ez különösen mókás (párizsi world tour):

    "Amikor megérkeztem, választanom kellett, hogy milyen asztalhoz sorsoljanak, dohányzóhoz vagy nem dohányzóhoz. (Minden játékosnak felajánlották a választást, mielőtt kisorsolták volna az ülését: nemdohányzó vagy dohányzó asztal.) Hmm... Teljes mértékben gyűlölöm a füstöt, de a helyi játékosok többsége dohányzik, és tudtam, hogy a profik többsége, aki ideutazott a versenyre, nem. Azt gondoltam magamban, hogy túljárok az eszükön azzal, hogy dohányzó asztalnál indulok és elkerülöm a többi profit. Csak össze kell szorítanom a fogamat, és meg kell birkóznom a füsttel, így meg tudom növelni a győzelmi esélyeimet. Nos, ennyit erről az elképzelésről. Amikor körülnéztem a dohányzó asztalnál, láttam, hogy az összes nemdohányzó amerikai profi ott ül mellette. A nemdohányzó asztal tele volt kezdő játékosokkal. "

    Hatalmas.:-)
    353
    2007-02-04 02:28
    Azt irtam, hogy egy ideje. Ez azt jelenti, hogy regebben nem, de most mar igen. Azaz a regi Negreanu cikkeknek nincs kulon topikja, az ujaknak meg van. A Negranau cikkek topikkategoriban lathatod is azokat amikhez volt hozzaszolas. (Amihez meg nem volt, a cikk alatt megteheted.)
    352
    2007-02-04 02:20
    Esküszöm, nálam ugyanazok a hozzászólások vannak, akár a Wsop-t, akár az Időre játsszot, akár Vegast olvasom, egyszóval mindegyik alatt ugyanaz a topic. Mikor elolvastam Az időre játssz, ne eredményre című cikket, nem értettem, hogy milyen turnről, riverről és milyen minden másról beszélnek.

    A mostani heads up-vb hírhez tartozó cikk alatt is főleg a partypoker celebjeiről esik szó.
    A szemem ennyire még működik, (tudomásom szerint) meg nem őrültem. Cookie vagy egyéb technikai gondok okozhatnak ilyet?

    Nem értem.
    351
    2007-02-04 02:08
    Nem jol latod. Mar egy ideje minden cikkhez kulon topik van.
    350
    2007-02-04 01:57
    Jól látom, az összes cikk alá egyetlen topic van beosztva, ahova mindenki azzal kapcsolatban ír, amit éppen olvasott (a pontos forrást nem megjelölve)?

    Ennek így nem sok értelme van. Ráadásul Negreanu írásai nagyon jók, és gondolom, mindenki szívesen olvasná az adott témáról a véleményeket. De így...
    349
    2007-01-22 13:39
    mármint a "turn"
    348
    2007-01-22 13:39
    ez egy kurva jó cikk
    347
    2006-11-03 13:41
    kicsit off de megis kapcsolodik a temahoz. most neztem utana:
    How many cards must I show?
    Roberts Rules of Poker. Section 3 - The Showdown
    6. A player must show all cards in the hand face-up on the table to win any part of the pot.
    Unless every other player folds, you must show both hole cards to win any part of a pot.
    szinte biztos vagyok benne hogy lattam tv kozvetitesben hogy csak egy kartyat mutatatott a gyoztes es a masik foldolt. fogalmam sincs melyik verseny lehetett (WSOP?, HSP?)vagy lehet hogy rosszul emlekszem??
    346
    2006-10-29 07:23
    Elküldenek az asztaltól és egy kis szobában kell kivárnod a büntetésed leteltét. Közben esznek a vakok.
    345
    2006-10-29 02:58
    Lehet hülye kérdés, de mi az a "extrém esetekben a büntető fülkében köthetsz ki miatta!" ?
    344
    2006-10-27 13:21
    jaja. régebben olvastam a robert's rules....-t, és valami derengett. akkor mégsem kel mutatni.
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    343
    2006-10-27 13:19
    Helyesbítenem kell. A Holdem részben szerepel egy ilyen pont:

    "You must declare that you are playing the board before you throw your cards away; otherwise you relinquish all claim to the pot."

    Ez arra utal, hogy tényleg elég bejelenteni, ha az asztalt játszod, bár konkrétan ez nem volt leírva.

    Mindenesetre a cikkben a fickó nem mondta ezt be.


    ui. Nem értem félre. Szerintem nagyon hasznos, ha ezt így megbeszéljük, sokan nem tudják. Most meg én is kezdem elbizonytalanodni :)
    342
    2006-10-27 13:17
    félre ne érts, nem vitatkozom, mert nem tudom. csak szeretném tudni.
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    341
    2006-10-27 12:52
    A showdown szabály nem tesz különbséget aszerint, hogy hány lapot használsz fel a kezedből. Ha csak az egyik lapodat használod fel, akkor is meg kell mutatni mindkettőt. Ha nullát használsz fel, akkor is.

    Ha bemutatod a lapodat az ellenfeled meg nem, akkor téged hátrány ér, mert információt szolgáltattál ki magadról. Ha az ellenfélnek kell a pot fele, akkor ő is szolgáltassa ki ezt az információt neked. Szerintem ez így logikus.
    340
    2006-10-27 12:46
    negrós példánál élve. mi van ha negró mutatja erre a boardra a sor "buta végét", a másik meg azt mondja, hogy a boardot játssza. miért kéne mutatnia? kell?
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    339
    2006-10-27 12:42
    Ilyen szabályt nem találtam a Robert's Rules-ban. Szerintem a play the board is showdown-nak minősül, így az ennek megfelelő szabályok érvényesek, amiket idéztem.
    338
    2006-10-27 12:34
    na ez nem logikus, mert ha a board-ot játszom, nem kell mutatnom egy lapot sem.
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    337
    2006-10-27 12:28
    Na nekem ezért nem szimpi a román gyerek. Ezek után még inkább boldogsággal tölt el a Gus H. elleni menete.