Interjú: GabSZ
- 2012-07-19 12:13:43
- Lord Malavine
- Természetesen én is szinte minden műfajt kipróbáltam. Amikor megjelentek a Harrington-könyvek, akkor sit and go-kba, freerollokba; amikor pedig megjelentek az első magyar mikrolimites cash game cikkek, akkor pedig a készpénzes játékba kóstoltam bele. Az első valódi pénzes termem a Party Poker volt, ahol a 2/5 centes cash asztalokon breakeven játéknál nem tudtam többet hozni, azonban 30 fős sng-ken körülbelül megdupláztam az ajándékba kapott rollt. Ezután egy barátom javaslatára befizettem 3000 forintot a bwin-re, ahol 1$-os sit and go-kon, majd később nl10 full ringen építettem rollt. Gyakorlatilag innentől kezdve kisebb kilengésekkel a cash game volt a fő vonalam. Így utólag szerintem azért ezt a játékformát választottam, mert a legtöbb barátom, aki a boom idején online asztalokhoz ült, szintén a cash-t részesítette előnyben, illetve itt volt a legkisebb a szórás. Hozzá kell tenni, hogy 2008-ban még annyira gyenge mezőny volt ebben a teremben, hogy egy 11/7 körüli játékkal NL50-ig stabilan lehetett nyeregetni, különösebb megerőltetés nélkül.
- Manapság mi a helyzet? Mennyire változott meg a világ, mi kell ahhoz, hogy valaki nyerő lehessen?
- Érdekes kérdés. Nagyon sok olyan játékost látok, akiknek első ránézésre nincsenek rossz statjaik, de amikor megnézem őket PTR-en, akkor kiderül, hogy nem tudnak nyerni. De mindez fordítva is igaz: találkoztam néhány olyan játékossal is, akiktől személyesen szívesen megkérdezném, hogy: ,,haver, komolyan, hogy tudsz nyerni ezzel a borzalmas játékkal?"
Azt hiszem, ahhoz, hogy valaki nyerni tudjon, a játék terén kell egy jó preflop felkészültség, amit fegyelmezetten tud alkalmazni az illető. A flop előtt elkövetett hibákat ugyanis nagyon nehéz; sokszor nem is lehet postflop kijavítani. Postflop pedig szükség van megfelelő szintű lapolvasási és tervezési készségre, valamint arra, hogy tudjuk: mit miért teszünk. A játékon kívüli tényezők közül most csak az alázatot emelném ki. Az egó nagyon sokat ronthat a winrate-n.
- Ha már a tanácsoknál tartunk, mit tegyen szerinted egy abszolút kezdő? Hol (milyen termekben) és hogyan vágjon bele a pókerbe?
- Hogy egy kicsit hazabeszéljek: aki még csak ismerkedik magával a pókerrel, annak szerintem ideális lehet a bankroll nagyságától függően mikro/nano téten a 9-max cash game. Egyrészt itt a legkisebb a szórás, másrészt megtanít a fegyelemre és a szelektív agresszióra, illetve a gyenge mezőny miatt még egy viszonylag kezdőnek is sok sikerélménye lehet, és nem utolsó sorban önmagát is megismerheti az illető. Hogyan reagál a bad beat-re, miként játszik, amikor fáradt, mennyire nyomasztja a tét, stb. A teremválasztásnál két dolgot tartok fontosnak. Legyen minél jobb visszatérítése az adott játékos számára, és legyen egy barát vagy személyes ismerős, aki szintén ott játszik, elősegítve Hero motivációjának és a teremmel szembeni bizalmának a kialakulását és fenntartását.
- Mit mondanál annak, aki esetleg segédprogramok nélkül akarna belevágni a CG-zésbe?
- Hogy keresse fel a legközelebbi élő kártyatermet
. A viccet félretéve, szerintem online ma már a legkisebb téteken sem lehet valaki nyerő szoftvertámogatás nélkül. Ugyanakkor még a licencköteles szoftverek is könnyen elérhetők különféle módokon, elég csak a low stakes vagy tört verziókat említeni, de van lehetőség arra is, hogy valaki kifutó verziókhoz ,,használt" key-t vásároljon.
- Akik nem nagyon nézik a videóidat, azok számára bemutatnád általánosságban, hogy miként zajlik egy-egy sessionod?
- Általában minimum 4 órát játszom egyhuzamban. Megélhetési játékosként figyelnem kell arra, hogy a session kezdetére maximálisan kipihent és ráhangolt állapotba kerüljek, ami sokszor nehezebb, mint az ember elsőre gondolná. Mostanában rászoktam a játék előtti alvásra, ami szerintem jó hatással van rám. Emellett étrend-kiegészítőket is fogyasztok (Ginkgo Biloba, magnézium), és a rendszeres testmozgás sem árt. Játék közben néhány hónapja 18-22 asztalt is fellőttem, mostanság ezt a számot 15-16-ra csökkentettem. A session első 20-30 perce abszolút a ráhangolódásról szól; beüldögélek az asztalokhoz, beállítom a zenét, a szoftvereket, rendet csinálok a monitorokon. Sajnos mivel Ongame-n elég kevés full ring asztal fut, ezért egyrészt nagyon ritka a homogén tétes asztalokon játszott session, másrészt pedig gyakorlatilag nálam az asztalválasztás azt jelenti, hogy a saját limitem minden asztalára beülök, és ha marad még hely, akkor szétnézek általában az eggyel alacsonyabb limiten is, itt viszont már igyekszem a gyengébbnek jelölt ellenfelek társaságát keresni. Természetesen használok Holdem Managert, illetve egy, a vezérlést segítő szoftvert is a játék ideje alatt. Valamint szinte mindig nyitva van egy böngészőablak is, hogy szükség esetén utánanézzek 1-1 játékosnak a PTR-en, illetve postolhassam a pókeres haveroknak a legújabb badbeateket a Weaktight-on és a Twitteren.
Offline módban a PokerStove-ot használom még, valamint mondjuk úgy, saját kezűleg gondoskodom róla, hogy megfelelő leosztásszám álljon rendelkezésre az ellenfelekről. A coachinghoz a Skype - TeamViewer - Join.me háromszöget említhetném meg.
- Ha már az edzősködésnél tartunk, miért szereted és melyek a tanítványok legáltalánosabb hibái?
- Talán azért, mert felelősséget és kihívást is jelent egyszerre. Fontos, hogy a tanítvány felnézzen az edzőre, és néha nagyon nehéz egy-egy berögzült játékbeli vagy hozzáállásbeli hibát kigyomlálni. A legáltalánosabb hibák is inkább ez utóbbihoz sorolhatók. Mikrotétes cash game-ben egy rakás leak-kel is lehet nyerni, de ha fejben nincs rendben valaki, negatívan, rossz mentalitással áll hozzá a játékhoz, akkor lehet akármekkora edge-e, nem; vagy csak nagyon kis winrate-t tud hozni.
- FR CG-ben hol van az a limit, ahol már az átlag ellenfél ,,megérti" úgymond a blöfföket, illetve vevő bizonyos logikusan felépített move-okra?
- Mikor ismételten feljöttem NL50-re, és azt láttam, hogy erősödött a limit a néhány hónappal azelőtti állományhoz képest, kicsit talán tudat alatt is erőltettem a fondorlatosabb játékot. Nem jött be. Úgy látom, hogy ebben a mezőnyben inkább csak standard dolgokkal érdemes próbálkozni, a profit alapvetően a kék vonal növekedésével keletkezik. Persze, ezekkel a standard dolgokkal azért egyre gyakrabban sikerül megálljt parancsolni a vörös vonal esésének. Egyébként NL100-on is ezek a tapasztalataim.
- CG-ben meghatározható a hosszú táv fogalma? Egy adott játékstílussal hány handet kell kb. lejátszani, hogy a grafikon közelítsen az igazsághoz?
- Ez nehéz kérdés, mert hiába határozunk meg egy elég nagy intervallumot, Hero optimális esetben elemez és fejlődik a játék során, és ennek akár már néhány ezer leosztáson belül is jelentkezhetnek a hatásai. Ha azonban leosztásszámot kellene mondanom, akkor mikrolimiten néhány tízezres, felfelé pedig értelemszerűen nagyobb mintányi rossz időszak után kell elgondolkodni azon, hogy valami esetleg nem stimmel a játékkal vagy fejben. Szerintem az az egészséges, ha minél kevesebbet foglalkozunk az objektív tényezővel (rng), és folyamatosan keressük a szubjektív tényezőt, azaz a saját játékunk gyengeségeit, és akkor előbb-utóbb biztosan megindul felfelé az a grafikon.
- Visszatérve a videókra... ugyanolyan alaposan végig szoktad gondolni játék közben is a handeket, mint ahogyan aztán hallhatjuk az elemzésben?
- 15, vagy ennél több asztalon természetesen nem lehet ugyanilyen mélyen végiggondolni egy-egy szituációt. De persze a rutin nélkül nem is lehetne eredményesen ennyi asztalon játszani. Ránézek az ellenfélre, a statjaira, gyorsan végigpörgetem a fejemben, hogy ezzel a játékossal korábban milyen közös leosztásaink voltak, és döntök, illetve tervezek.
- Mi a véleményed a ,,gyors pókerről", ahogyan összefoglaló néven ezeket (ZoomPoker stb.) említeni lehet?
- Csak a kipróbálásáig jutottam el. Ha hobbyjátékos lennék, azt mondanám, hogy tetszik a játék gyorsasága; ha érdekeltségem lenne benne, azt mondanám, hogy kiváló ötlet, mert több rake folyik be a terem számára, de mint GabSZ, kicsit húzom a számat. Ugyanis ez a fajta játék azok számára is megadja a lehetőséget, hogy kiüljék a jobb lapokat, akiktől a legtöbbet nyerjük: ezek pedig a laza-passzív playerek. Tegyük hozzá, hogy nem vagyok valami tájékozott a gyors játékok állományát illetően, mert ahol játszom (Ongame), ott még nem vezettek be ilyesmit.
- Csak és kizárólag CG-t játszol?
- Szeretem a versenyeket is, de profit és prioritás szempontjából is mindig a cash game mögött helyezkedett el ez a műfaj. Bár közel sem olyan kifinomult a versenyjátékom, mint a készpénzes, azért itt is sikerült nyeregetni. Ami még külön érdekes lehet, hogy - ellentétben a cash game-mel - elsősorban a shorthanded versenyeket szeretem, talán, mert ugyanannyi idő alatt több leosztást lehet lejátszani. Számomra a legkedvesebb eredmények egy ilyen $54-es shorthanded megnyerése, illetve a tavalyi manchesteri GSOP Live-ra és az idei londoni Betfair Live-ra való kijutás. Sajnos ezeken az élő versenyeken nem osztottak (még) lapot, de maguk az utak óriási élményt jelentettek, és sok magyar pókeressel (személyesen) is találkozhattam.
- Melyek a távlati terveid, célkitűzéseid az idei évre?
- Szeretnék végre megfelelő rollal felmenni és megmaradni full ring 100-on. Az előbbi már többször sikerült, az utóbbi a túl laza bankroll menedzsment miatt sajnos még nem. Úgy érzem, jó úton járok, szerintem egy vékonyka edgem már most lenne a limiten, ezt szeretném egy edző segítségével izmosítani a közeljövőben. Emellett jó lenne növelni a konkrétan játékkal töltött időt.
- Hogyan jellemeznéd a saját játékstílusodat és hol lenne mit csiszolni, mihez kell neked edző?
- A saját limitemen ott vagyok a leglazábbak között, de feljebb valószínűleg sok, még nálam is lazább játékos található meg. Ami talán jellemző rám, hogy igyekszem minél jobban kihasználni a pozíciómat. Elölről nagyon kevés akciót adok az ellenfeleimnek. Viszont próbálok nagyon sokat value betelni, akár szélsőséges helyzetekben is.
- Számomra olybá tűnik, hogy eléggé higgadtan viseled az rng esetleges kilengéseit. Ez igaz? Vagy azért néha felmegy a pumpa...?
- Régen azért nagy tilter voltam.
Hetente kellett egeret cserélni, az egyéb károkról nem is beszélve... Annyira el tudott borulni az agyam, hogy már baráti kapcsolataim is sérültek emiatt, úgyhogy ez hosszú távon semmiképpen sem volt fenntartható. Talán akkor kezdtem lehiggadni, amikor javult a játékom és elkezdtem több leosztást játszani. Megnyugtató, ha látom, hogy a jobb játékos nagyobb winrate-t hoz, illetve egy-egy coolernek vagy bad beatnek ,,van ideje" fordítva is elsülni. De persze még most is előfordul, hogy tiltelek, csak ritkábban és enyhébb lefolyással. Szerintem ezt nem lehet teljesen kiirtani.
- A pókeren kívüli életben is logikus és rendszerszerető vagy?
- Mondjuk inkább úgy, hogy nit vagyok!
Minden téren szeretem a kiszámíthatóságot, a tervezhetőséget, a biztonságot, és nagyon nehezen mozdulok ki a saját komfortzónámból.
- Milyen más hobbid, elfoglaltságod van a pókeren kívül?
- Imádok beszélni, és ezt a pécsi férfi és női kosárcsapat hazai meccsein, mint műsorközlő kamatoztatom, ezt is nagyon szeretem csinálni. Emellett az utóbbi időben rákaptam a főzésre-sütésre, bár ez elég időigényes tud lenni. Szívesen vagyok a párommal, barátaimmal is.
- Mikor termelődik több adrenalin - egy session közben, vagy mondjuk egy Pécs-Sopron bajnoki döntőn?
- Pont a ,,lázadó" éveimben sok Pécs-Sopron meccset átéltem, amíg éles volt a vetélkedés a két csapat között. Azt mondanám, hogy régen egy-egy bajnoki döntő vagy rangadó jobban felvillanyozott, mint most egy session, valószínűleg azért, mert ilyen meccsből csak néhány van évente, míg játszani szinte minden nap leülök. De hiába a letűnt tinédzser kor, egy-egy fontosabb esemény (sorsdöntő meccs vagy valamilyen pókerverseny) előtt azért még ma is izgulok egy picit.
- Némi előzetesként a következő videóig megosztanál velünk egy friss és valamilyen nézőpontból érdekes handet?
- Persze. A gombig mindenki dob, mi pedig KK-val emelünk a vakokra. A nagy vakon ülő regular 3betjével szembesülünk, amit természetesen 4betelünk, majd calloljuk az 5bet all in-t. Ellenfelünk AA-t mutat, a riveren érkező királlyal azonban végül nekünk tolják ki a potot.
Lord Malavine
