Kentucky megpróbálja lefoglaltatni a PokerStars és a Full Tilt domainnevét

Kentucky állam nem csupán a PokerStarst és a Full Tilt Pokert fenyegeti domainnevének elkobzásával, hanem összesen 141 olyan céget, amely szerintük illegális szerencsejátékhoz kapcsolható.

Szeptember 22-én sajtótájékoztatón hozták nyilvánosságra, hogy 18-án Kentucky Franklin kerületi bírósága lefoglalási végzést bocsátott ki 141 online szerencsejátékhoz köthető internetes domainnevek lefoglalásáról, és kezelésüket Kentucky államnak adta át. A döntés olyan domaineket érint, mint a microgaming.com, absolutepoker.com, pokerstars.com, bodoglife.com, cakepoker.com, bugsyclub.com, fulltiltpoker.com, pokertime.com.

Steve Beshear kormányzó a sajtótájékoztatón kijelentette, hogy az illegális és szabályozatlan szerencsejáték-honlapok "piócák közösségünk testén", és sportszerűtlenül - értsd: nem adóznak - aláássák Kentucky lóversenyiparát. Azt is elmondta, hogy az állam törvényei egyedülálló módon megengedik, hogy lefoglalják az illegális szerencsejátékhoz használt eszközöket - jelen esetben a domainneveket.

Szeptember 25-én bírósági meghallgatás lesz az ügyben, ahol a lefoglalást megítélő bíró, Thomas Wingate arról fog dönteni, elkobozzák-e a domainneveket az eredeti tulajdonosuktól és az állam kezelésébe kerüljenek-e.

Beshear azt szeretné elérni, hogy a bíróság kényszerítse a honlapokat, hogy zárják ki a Kentuckyból származó felhasználókat, és ha nem engedelmeskednek, veszítsék el domainnevüket.

Talán mindenki emlékszik, hogyan járt pórul a Bodog a 1st Technologyval, és volt kénytelen megváltoztatni a domainnevét egy bírósági döntés után, de nem ez volt az egyetlen eset, hogy az amerikai bíróság ítélete egy honlap blokkolását eredményezte. A Wikileaket olyan kényes, zűrös politikai vagy gazdasági ügyek nyilvánosságra hozására alapították, amelyeket a kiszivárogtató névvel nem vállalhat, de mégis közzé akar tenni. Nem csoda, hogy tekintélyes ellenségeket szerezett magának, és amikor egyikük, a Julius Baer nevű svájci bankcsoport olyan – valószínűleg a volt alelnöke által kirakott - iratot fedezett fel rajta, amely pénzmosással vádolta, meggyőzte a kaliforniai bíróságot, hogy teljesen tüntesse el a honlapot. A kaliforniai bíróság utasította a Dynadotot, a Wikileak Kaliforniában működő regisztrátorát, hogy törölje a DNS adatokat és tegye hozzáférhetetlenné a wikileak.orgot. A regisztrátor ezután egy üres oldalra irányította a wikileak.org után érdeklődőket, sőt az IP-címüket is feljegyezte. Persze a honlap ettől nem szűnt meg, és aki ismerte az IP-címét, eljuthatott rá. Idén februárban újra bíróság elé került az ügy, és a Wikileak visszakapta a domainnevét.

A szakértők szerint most nem ilyen komoly az ügy: David Stewart, egy washingtoni, szerencsejátékügyekben jártas ügyvéd szerint Beshear stratégiája aligha vezet sikerre, csak figyelemfelkeltő attrakció. Jim Quinn, az Off Shore Gaming Association vezetője szerint esetleg lehetséges lefoglalni a domainneveket, amennyiben be lehet bizonyítani, hogy kentuckyiak illegális szerencsejátékban vettek részt, de a cégek üzletmenete nem szakad meg, egyszerűen lefoglalhatnak maguknak egy másik domainnevet.

Persze csak az kényszerülhet esetleg ilyen lépésre, aki nem gondoskodott már korábban arról, hogy egy Egyesült Államokon kívüli regisztrátornál jegyeztesse be a domainnevét - ez egy másik buktatója a kormányzó tervének, a külföldi regisztrátorok ugyanis aligha kötelesek engedelmeskedni egy kentuckyi bíróság elkobzási döntésének. A www.fulltiltpoker.com például az Egyesült Királyságban van regisztrálva, és valószínűleg más nagy cégeknek sincs aggódnivalójuk. Ennek ellenére a PokerStars képviseltetni fogja magát meghallgatáson, és éppen azt fogja felhozni, hogy egy kentuckyi bíróságnak nincs joga tengerentúli domainekről dönteni.

A sajtótájékoztatón Beshear elmondta, hogy a kentuckyiak évente valószínűleg tizmillió dollárokat költenek illegális internetes szerencsejátékra, holott ezt a pénzt Kentucky lóversenypályáira, jótékonysági versenyekre és állami lottóra is költhetnék.

Az érdekes az, hogy a demokrata Steve Besheart tavaly választották meg Kentucky kormányzójának, és a programjában szerepelt a szerencsejáték fejlesztése az államban. Ellenfele, Ernie Fletcher viszont hevesen ellenezte a szerencsejáték térhódítását, mert úgy gondolja, megbetegíti a társadalmat, így ez egy viszonylag sarkalatos pont lett a választási kampányban. Beshear a megválasztása után indítványt is tett, hogy a törvényhozás engedélyezze 12 kaszinó működését az államban, de javaslata még szavazásra sem került.

Bírálói szerint erkölcsileg kétséges a szerencsejáték egyik formájának támogatása és a másik támadása. Beshear azt mondja, hogy az online szerencsejáték azért üldözendő, mert nem szabályozza a kormány. Amikor a sajtótájékoztatón rákérdeztek, fontolóra veszi-e a szabályozást, függőben hagyta a kérdést, de később a kormány egy nyilatkozatban tisztázta, hogy semmiképp sem kívánják legalizálni a online szerencsejátékot.

Nem csak az online szerencsejáték iránt érdeklődők várják kíváncsian és kissé félve a csütörtöki meghallgatást, hanem az internet szabadságáért aggódók is. Hiszen ha az állam megtilthatja a szerencsejátékkal foglalkozó honlapok elérését, akkor mi tartja vissza, hogy tetszése szerint megnyirbálja polgárai internetes jogait?