• 2004-02-06 17:00:43
  • Maci
Cimkék: Maci, pénzügyek, szabályozás
Online játék és adózása

Az APEH és a Pénzügyminisztérium hivatalos állásfoglalása:

Az SZJA 2. § (4) bekezdése szerint a belföldi illetőségű magánszemély adókötelezettsége összes bevételére kiterjed. A külföldön szervezett szerencsejátékra a szerencsejáték szervezéséről szóli 1992. évi XXXIV. törvény hatálya nem terjed ki., ezért az abból származó bevételre az SZJ 76. §-a nem alkalmazható. Különös rendelkezés hiányában az ilyen bevétel egyéb jövedelemnek [SZJA 28. § (1) bekezdése] minősül.
Az egyéb jüvedelem az összevont adóalapba tartozik, utána adóelőleget is kell fizetni az SZJA tv. 49. §-a és az adózás rendjéről szóló törvény rendelkezései szerint.
A nyereményt százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulás is terheli. Az EHO 3. § (1) bekezdésének a) pontja szerint a százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulás alapja az adóévben juttatott (megszerzett), az SZJA-ban meghatározott összevont adóalapba tartozó jövedelemnél az adóelőleg megállapításánál figyelembe vett összeg. Ha ilyen jövedelem nem kifizetőtől származik, az egészségügyi hozzájárulást jövedelmet szerző magánszemély állapítja meg, vallja be, és fizeti meg. [EHO 2. §] A százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulás, az alapját képző jövedelem 11 százaléka [EHO 4. § (1) bekezdése]. Az egészségügyi hozzájárulást fizetésére kötelezett magánszemély a százalékos egészségügyi hozzájárulást előlegként, az adóelőleg megfizetésével egyidejűleg negyedévente állapítja meg, és a tárgynegyedévet követő hónap 12-éig fizeti meg. A tárgyévre vonatkozóan elkészített személyi jüvedelemadó bevallásban kell az előlegként megfizetett egészségügyi hozzájárulással elszámolni, az adóbevallás benyújtásának határidejéig a különbözetet megfizetni, illetőleg a bevallás megfelelő rovatában lehet a túlfizetésként mutatkozó különbözet összegéről rendelkezni [EHO 11. § bekezdés].
Az internetes szerencsejáték adózásával kapcsolatban összefoglalóan azt lehet megállapítani, hogy az ilyen nyeremény után személyi jövedelemadót és százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulást kell fizetni, amely közterhek előlegeit a jövedelem megszerzésének negyedévét közető hónap 12. napjáig kell megfizetni, illetve azokat az éves személyi jövedelemadó bevallás során kell bevallani és a különbözetükkel elszámolni.

<--Póker suli I. - ElôszóEsélyek-->

További hírek/cikkek

Pontok: 2.6 (pontozók száma: 6)
    Money, money, money...
    Online játék és adózása
    1950
    2010-05-21 09:09
    Ha online kaszinózol, akkor nem kell aggódni a nyeremény miatt. Előbb -utóbb úgyis elveszted.
    1949
    2010-05-21 09:06
    Nem hinném ,hogy foglalkoznának velünk. Ha igen,akkor se fognak bekopogni,hogy "Jónapot! Bejelentést kaptunk miszerint az ön macskájának új bundája van. Bejöhetünk?"
    1948
    2010-05-21 08:46
    Üdv!

    Az lenne a kérdésem,hogy (most elég jól nyerek online casino-ban),a nyereményem elővigyázatosságból moneybookers-re kértem ki,de mekkora összegnél jeleznek a bankok az apeh-nak,és mennyinél van vagyonosodási vizsgálat?
    1947
    2010-05-19 16:11
    a kaszinós nem nyerő, hacsak nem tudsz magyarországi magyar kaszinó által kiállított nyereményigazolást mellékelni...
    ----------

     "50%-om van ellened" - jah, igen. Vagy lemákolsz, vagy nem...

    1946
    2010-05-19 16:05
    Emberek! Lenne pár kérdésem!
    Bárki tud akár egyetlen olyan esetről is, hogy valakit megkeresett az APEH, hogy adjon számot arról, hogy honnan van ennyi rendszeres bejövő pénze a bankszámlájára?
    Bárki tud ilyenről?
    Ha igen, mi lett a vége?
    Ha azt mondom, hogy kaszinóban nyertem, akkor mit csinálnak?
    Megbüntetnek egy fix összegre, vagy visszamenőleg X évre minden bejövő pénz után megfizettetik velem az adót?
    Mi az amit ilyenkor tanácsos vagy nagyon nem tanácsos az apehnak válaszolni?
    Vagy mindegy mit mondok, úgyse számít?
    1945
    2010-04-07 15:11
    köszi, meggyőztél :-)

    majd újrafogalmazom
    1944
    2010-04-07 15:08
    Várd meg amíg akasztani akarnak, ne állj a hurok alá magadtól :-)

    Meg kerüld a nyilvánosságot, ha félsz ilyenektől.
    Pl ez a postod rögzíti az ip-címed, és a nemzetbiztonsági hivatal lenyomoz ezen keresztül, kiadja adataid az apehnak, a sharkscope minden buyined elküldi excelben nekik, aztán fizethetsz...

    Viccnek szántam, remélem sose lesz így. De ha félsz ilyentől tényleg kérdezd meg a többieket akik nagyot nyertek, de ne nyilvánosan.

    Amúgy ajánlom a netellert, nem magyar cucc, nincs nyomod itthon. Meg az a poker basicbe tartozik, hogy külön számlát használsz ehhez a sporthoz.
    1943
    2010-04-07 15:01
    t0r0lve
    1942
    2009-12-30 23:35
    :-)
    Ja télleg....
    Pitsába, lebuktattál.
    :D
    ----------

     

    1941
    2009-12-30 16:34
    Tegyük hozzá, hogy ez az egész bejelentősdi a pénzmosás elkerülése miatt van, azaz nem az APEH felé jelentenek, hanem a rendőrség (vagy valami hasonló szerv) felé. Az adott szerv meg szerintem megnézi, hogy kitől jött a pénz, és ha nem a maffia, vagy hasonló, akkor utána szarik rá.

    A bejelentési összeghatár meg valami EU-s döntés, azaz euróban van meghatározva. És ha az adott bank szoftverei úgy vélik, hogy gyanús a pénzáramlás egy számlán, akkor összeghatártól függetlenül is (persze nyilván nem pár százezres összegeket fognak átmosni, akik ezt csinálják) felfigyelnek rá. Így az átmenő pénzforgalom sokkal gyanúsabb, mintha csak folyton kapod a pénz a MB-től, és csak kaját, meg műszaki cuccokat veszel belőle.
    1940
    2009-12-30 14:21
    mert tuti azon mosod a zsét, a többi meg veszteséges:D
    1939
    2009-12-30 14:19
    A törvényt olvastam,bele tudnék kötni, ha nagyon fájna, amit otp művel velem.
    De ha Neked van igazad, márpedig Neked van, akkor miért csak egy számla van vegzálva a 4 - ből?
    Hmmm.
    Ez itt a nagy kérdés.
    ----------

     

    1938
    2009-12-30 14:05
    kicsit keverednek a dolgok

    a 3,6m az ügyfél azonosítás és átvilágítási kötelezettségre vonatkozik.. a bejelentési kötelezettség viszont értékhatár független, azaz bármely összegű tranzakciók jelenthetnek és jelentenek is ha pénzmosás gyanúja merül fel..

    tehát:
    az azonosítási kötelezettség független az ügyleti megbízás körülményeitől- az előírt értékhatár felett kötelezően megtörténik, erre az ügyfél figyelmét hirdetményben fel is kell hívni
    a bejelentési kötelezettség értékhatártól független, körülmények alapján keletkezik, és itt tilos arra utalni h ez be lesz jelentve még ha az ügyfél erre rákérdez is..

    btw nem az otp értelmezi rosszul hanem így szól a tv:-)) 3,6-ot elérő ügyleti megbízás vagy ha a ténylegesen összefüggő ügyleti megbízások elérik ezt azonosítani/átvilágítani kell
    1937
    2009-12-30 14:01
    köszi a hosszú leírást, meg kosernak is a hozzászólást

    előrébb jutottam
    tyty
    1936
    2009-12-30 13:53
    A kérdés eldöntéséhez az adott bank hozzáállása is kell.
    Én pld úgy tudtam, hogy régebben 2Mft, majd újabban 3,6Mft.
    De.
    És itt van szvsz az értelmezési zavar, hogy pld otp a görgetett számlaegyenleg figyelése alapján tölteti ki velem a nyilatkozatot.
    Azaz minden egyes olyan be - kifizetésnél, amikor az előző ellenőrzéstől számítva a számlán történt pénzmozgások összessége elérte a 3.6Mft - ot.
    Vagyis nem az egyszeri nagy lét buktatja, hanem szvsz rosszul értelmezve az előírást és saját belső szabályzatát ennél jóval szigorúbbra állítva, minden 3,6 Mft görgetett pénz ki- és befizetésnél.
    Azaz fizethetsz be személyi azonosítás nélkül 3,599Mft- -ot akár 100 részletben, akár egyben, majd a maradék 1k huf befizetésekor megjelensz személyivel és kitöltöd amit akarnak.
    Én nem értettem egyet ezzel a gyakorlattal, mert a törvény szövege némileg pongyolán fogalmaz, de kötötték az ebet a karóhoz az egyik saját számlámnál.
    A másik 2 céges otp számlánál egyáltalán nem kértek még semmi hasonlót sem, soha....
    Jut eszembe egy másik cégnek meg hetente fizetek be kpban tizenéve, aztán az is otp-s számla, és évente többször is átcsordultam a limiten, de soha nem kértek azonosítást, csak bemondásra, ki a befizető...
    Az átutalásoknál meg egyértelmű, hogy minden tranzakciót le lehet csekkolni, mivel a küldő és a fogadó fél is egyértelműen beazonosítható...
    A konkluzió, ne otp - t válassz.
    :-)
    ----------

     

    1935
    2009-12-30 13:31
    Egy hozzáértő ismerősöm olvasta el, akinek valamilyen szinten a munkájához is tartozik ez a dolog. Ő mondta nekem, hogy régen 2 M ft volt, erről változtatták 3,6 M ft.-re. Nyilván semmiféle felelősséget nem vállalok, de hát miért mondott volna valótlant. Érdeke nem fűződött hozzá. Egyébként hosszas unszolásom után nézett utána.
    1934
    2009-12-30 13:26
    Nem akarok hülyeséget mondani, de pár hónapja egyik ismerős pont ilyesmivel kapcsolatban kérdezgette egy bankban dolgozó ismerősét, aki mondta, h bizony a pénzmozgásokra is odafigyelnek. Nem tudom pontosan, milyen összeg, de ha a havi zárásnál túllép valami értékhatárt, akkor ott is jelentenek. Nagyon nem emlékszem a pontos megfogalmazásra, értékekre, de állítólag azzal is lehet picit csalni, ha havi zárás előtt átutalja, vagy kiveszi az illető és csak az adott érték alatt hagy bent.
    Hozzáteszem, nem értek ezekhez...
    Ezekről inkább a különböző bankok bennfenteseit kéne kérdezni ;)
    1933
    2009-12-30 13:21
    kapsz egy bambit, ha megnézed, mert én nem vagyok otthon semmilyen törvénykezésben..

    a szennyes meg csak gyűlik és gyűlik
    1932
    2009-12-30 13:17
    A pénzmosási törvényben konkrétan benne van, hogy milyen összeg fölött kell jelenteni, csak én lusta vagyok, hogy megnézzem. Na nem mintha érdekelt is lennék benne :)!
    1931
    2009-12-30 13:15
    en meg, hogy 2 milliorol vittek le 1re vagy 800ezerre...

    szoval nem tudom melyik az igazi vonal :S