Sit and Go kísérlet - 10. nap

Mai ügyfelem stílusa nem egyedi, ám ilyen szélsőséges formájáról most először van alkalmam írni. Callingstation. Alapállapota, hogy mindent ad. Örök optimista, biztosra veszi, hogy majdcsak bejön valami. Megad, megad, megad.
Igazi élmény ellene játszani és ki kell élvezni teljességében, mert sajnos ritka. Ugyanis egy callingstationnal két dolog történhet ha heads-up-ot játszik. Tönkremegy, vagy megtanul dobni. Méghozzá gyorsan.

10. nap 1. játék

Egy callingstation játékát és az ellene való stratégiát röviden össze lehet foglalni, mivel igazán nem nagy kunszt ellene játszani. Ne blöffölj, maximum a semi-blöff megengedhető, az is csak zsetonelőnyből. Ha van bármid, emelj potot. Készülj fel a nagy kasszákra, rendszeresen mész majd riverig. Néha bejön a lapja, ezzel nem tudsz mit csinálni.

10. nap 1. játék 3. leosztás

Itt jöttem rá mivel állok szemben. Mert mivel adhatta meg a turn emelést, amivel utána gond nélkül el tudta dobni a rivert? Még csak nem is kellett gondolkodnia rajta. Vagy egyetlen A-val adott, vagy 4-essel, de inkább az előbbi mint az utóbbi. Persze lehetett még TQ vagy két kör is nála, de valahogy nem ez jött le nekem. Korábban már írtam, hogy általában gyorsan véleményt formálok egy ellenfélről amit vagy cáfol vagy megerősít későbbi partikban. A végleges megerősítésre csupán a következő leosztásig kellett várnom.

10. nap 1. játék 4. leosztás

Vegyük szép sorjában ennek a partinak a szépségeit. Először limpel. Aztán megad egy 4BB emelést nem kapcsolódó szemétre. A flop call még azt mondom rendben van, ha a turnön csekkelek nyugodtan emelhet, mert tuti nincs K-om. De épeszű ember pot emelést biztos nem adott volna meg a turnön. Mert mit tud verni? Egy 6-ost vagy totál blöfföt, ha kilencesem van akkor se jó a kickerje. Mindezért a megmaradt zsetonjainak felét kell megadnia. Riverhez nincs mit hozzáfűzni, jó volt az emelésem, jó volt a megadása.

10. nap 1. játék 12. leosztás

Ez megint egy klasszikus példája a callingstationnek. Eljön a riverig semmivel, annak ellenére, hogy a shortstack kétszer emelt potot. Mije lehetett amivel ésszerű megadni a flopon majd a turnön és dobni a riverben, különösen ha azt vesszük, hogy értéktelen lap jött mint a két utcában? Egyszerű, semmivel. A legerősebb lap amije lehetett 5-ös, de azzal meg ha úgy érezte nyerő a flopon, akkor a turnön és riverben is nyerőnek kellett volna éreznie. Szóval a logikus feltételezés, hogy kétszer megadott pot emelést overcardokkal.
Nem ez volt az első és nem is az utolsó pontosan ugyanilyen leosztás, a többit nem emelem ki, azt hiszem a lényeg érthető.

10. nap 1. játék 17. leosztás

Ezt a partit nagyon elszúrtam. Ott kezdődött, hogy simán el kellett volna dobnom a visszaemelésre. Egy callingstation nem emel vissza lap nélkül, hacsak nem vesztette el a hidegvérét, de ennek nem volt eddig jele. A flop annyira ártalmatlannak tűnt, hogy valamiért meg voltam győződve, hogy AK-AJ-ja van. Pedig, ha végiggondolom rájöttem volna, hogy ebben az esetben jóval valószínűbb a kézben pár, miért pont most kezdett volna el blöffölni kasszányi emeléssel. Szóval hülye voltam, de mázlim lett. Hehe.

10. nap 1. játék 20. leosztás

Na, ez érdekes volt. Amikor flopon visszaemelt meggyőződésem volt, hogy Q-ja van. Úgy gondoltam, ha bejön a flushöm enyém a meccs. Ennek szellemében mikor megkaptam a tutit lecsekkeltem. Mikor beemelte a kasszát hirtelen nem tudtam, hogy itt helyben visszaemeljek vagy várja a riverig. Normál esetben egy gyengébb ellenfél ellen visszaemeltem volna, úgysem tudja elengedni a Q-t alapon, de úgy okoskodtam, hogy a kis callingstation szíve sokkal nehezebben dob majd el egy sima emelésre a riverben mint egy checkraisere a turnön. Így utólag látom, hogy hiba volt a riverben all-in emelni. Ha valóban Q-ja volt, és egyszerűen nem tudom elképzelni, hogy mi mása lehetett, 500 körül megadott volna, de nem akarta az egész meccset feltenni.

Statisztika

Vega