• 2007-01-29 13:29:36
  • Tom McEvoy

Stackméretek és azok a bosszantó dámák és bubik limit nélküli hold'emben

Korábban kaptam egy e-mailt az én régi asztalitenisz-partneremtől, Jack Howardtól, egy korábbi U.S. Open Table Tennis Championship második helyezettjétől, aki egyben az Egyesült Államok bajnoka a negyven éven felettiek versenyében. Miután elolvasta a Tournament Poker javított és korszerűsített kiadását, Jack küldött nekem néhány kérdést. A következőket kérdezte: Hogyan határozod meg a kis, közepes és nagy stackeket a vakok és/vagy a riverig lejátszható leosztások számában kifejezve? Amikor a számítást végzed a riverig lejátszható leosztások száma esetén, számítasz-e emelésekre, és ha igen, hányra?

Ez kissé bonyolult, de megpróbálom a lehető legjobb általános iránymutatást adni. Amennyiben a nagy vak harmincszorosával rendelkezel, nagy stacked van. Több, mint harmincszorossal rendszerint a verseny élmezőnyébe tartozol. Ha 18-szoros és 29-szeres közötti nagy vakkal rendelkezel, közepes stackűnek sorolnálak be, és kevesebb, mint 18-szoros nagy vakkal kicsi a stacked. Ha nincs több zsetonod, mint amennyivel egy vagy két leosztást a riverig lejátszhatsz, természetesen komoly bajban vagy. Ami az emelések számát illeti, általános szabályként a következőt alkalmazom: egy vagy két emelésre számítok flop előtt, legalább egy nyitásra és tartásra minden további licitkörben, és valószínűleg még legalább egy emelésre, amíg eljutok a riverig. Azt gondolom, ha négy vagy több leosztást le tudok játszani egészen a riverig, akkor egészen jól állok a verseny adott szakaszában. Az se rossz, ha legalább három leosztást le tudok játszani, azonban az ennél kevesebb természetesen baj. A jó és a problémás helyzeteket csak egy hajszál választja el, és minél magasabb az alap, annál gyorsabban változnak a dolgok. Nyilván annál jobb, minél több zsetonod van, és a Tournament Poker című könyvem sok jó tanácsot tartalmaz azt illetően, hogyan juss el a magasabb vakokig és mit tegyél, ha már odaértél.

Kurt Kirnertől kaptam egy másik e-mailt, mely a bubikkal és a dámákkal való játékról szól a limit nélküli versenyeken. Három kérdést tett fel: az első az volt, hogyan játsszon Q-Q-val és J-J-val, ha közvetlenül a nagy vak balján ül. Én szabványos nagyságút emelek, a nagy vak háromszorosát vagy négyszeresét. Ha a verseny későbbi szakaszában kevés zsetonom van, egyszerűen betolom az összes zsetonomat, amennyiben a szabványos emelés miatt már úgyis kötődnék a pothoz.

Kurt következő kérdése arra vonatkozott, mit tegyen a J-J-val, illetve a Q-Q-val, ha előtte már valaki szokásos nagyságú emelést tett be. Azt állítja, szokásos játéka, az allin nem volt sikeres, és most azt gondolja, jobb, ha csak tart, és megnézi, jön-e ász vagy király a flopban. Aztán ha egyik sem érkezett le az asztalra, akkor betolja az összes zsetonját. Nagyon kockázatos minden zsetont betolni J-J-val vagy Q-Q-val a verseny korai szakaszában. Ha tartanak, akkor rendszerint nagyobb párral vagy A-K-lyal kerülsz szembe, és ez utóbbi ellen is csak éppenhogy vagy kedvezőbb helyzetben. A verseny későbbi részében, amikor vagy az ellenfelemnek vagy nekem kevés vagy közepes mennyiségű zsetonunk van, sokkal inkább hajlandó lennék az összes zsetonomat kockáztatni, de az elején egyáltalán nem. A korai szakaszban talán visszaemelnék, de nem szánnám rá az összes zsetonomat. Például tegyük fel, hogy 3000$-om van, a vakok 25$-50$, és az ellenfelem 200$-ra emel. Ebben az esetben megfontolnám, hogy 400$-ral emeljek, ezzel 600$-ra növelve a tétet. Ha ellenfelem, akinek ugyanannyi vagy több zsetonja van, mint nekem, hajlandónak látszik betolni az összes zsetonját, azt gondolom, ideje feladni. Ha valaki emel, és egy vagy két másik pozícióból is tartják a fentivel azonos zsetonhelyzetben, úgy kezelném a bubijaimat illetve a dámáimat, mintha kettesek lennének. Más szóval, szeretném látni, drillt kapok-e a flopnál, mielőtt a zsetonjaim többségét vagy éppen az összeset rászánnám a lapomra flop után.

Kurt utolsó kérdése az volt, mit kezdjen a J-J-val illetve a Q-Q-val, ha egy ellenfél potnál nagyobbat emel. Ez határozottan egy "attól függ" helyzet. Mit tudunk a flop előtti emelőről? Szokott-e potnál nagyobbat emelni kis vagy közepes párokkal, vagy csak nagy párokkal és A-K-lyal? Játszott-e valaha csendesen erős lappal? Milyen gyakran emel? Ha azt gondolom, jobbat próbál mutatni a valóságos lapjánál, esetleg bepróbálkozom, és allin megyek. Ha ez a verseny kezdetén történik, egyszerűen csak tartom, és a flop után eldöntöm, mit tegyek. Ha csak nagy párokkal emel potnál nagyobbat, valószínűleg a bedobás a legjobb játék. Más szavakkal, attól függ. Nemcsak a szituációt, a játékost is játszanod kell.

Ha a bubijaid és a dámáid kitartanak, remélem, hogy a közeljövőben találkozunk a győztesek körében. Sok szerencsét!

©Tom McEvoy

Fordította: brian

Pontok: 2.8 (pontozók száma: 24)
    Stackméretek és azok a bosszantó dámák...
    10
    2007-01-30 23:01
    most jó, most már ne bántsuk :)
    ----------

     "50%-om van ellened" - jah, igen. Vagy lemákolsz, vagy nem...

    9
    2007-01-30 10:26
    Variáció a bevezető mondatra. :)
    „Korábban kaptam egy e-mailt az én régi asztalitenisz-partneremtől, Jack Howardtól, aki egy korábbi U.S. Open Table Tennis Championship második helyezettje, és a negyven éven felettiek versenyében az Egyesült Államok bajnoka volt.”

    Kár volt. Most látom, ez ua. mint a Tied :)
    8
    2007-01-30 10:08
    brian, ez igy egyre romlik :)
    ----------

     "50%-om van ellened" - jah, igen. Vagy lemákolsz, vagy nem...

    7
    2007-01-29 22:11
    Amig nálunk bukják el a pénzüket, addig nem baj mit olvasnak :-) Sőt, ha ezen múlik, Mekevoly legyen kötelező tananyag náluk :-)
    6
    2007-01-29 18:00
    Tom Mekevoj eddig itt megjelent cikkei mind elég bárgyúak és semmitmondóak voltak szerintem... ez se kivétel alóluk. Kicsit csépeli a szart, és jól nem mond semmit. Ez nem fordítási hiba, egyszerűen a bolond USAkoknak ez kell, és rá meg hallgatnak.
    4
    2007-01-29 15:59
    "Korábban kaptam egy e-mailt az én régi asztalitenisz-partneremtől, Jack Howardtól, egy korábbi U.S. Open Table Tennis Championship második helyezettjétől és az Egyesült Államok bajnokától a negyven éven felettiek versenyében"

    Ez így legalább 2, de majdnem 3 ember :)

    Helyesen sztem kb:
    Korábban kaptam egy e-mailt az én régi asztalitenisz-partneremtől, Jack Howardtól, aki egyszer az U.S. Open Table Tennis Championship második helyezettje volt és a negyven éven felettiek versenyében az Egyesült Államok bajnokaként végzett.
    ----------

     "50%-om van ellened" - jah, igen. Vagy lemákolsz, vagy nem...

    3
    2007-01-29 15:55
    Ez brian volt.
    2
    2007-01-29 15:52
    Pontosan mi a zavaros benne? Biztosan helyre lehet hozni.
    1
    2007-01-29 15:46
    Ez a cikk nagyon nemteszik.
    Az eleje sajnos kicsit forditás-zavaros is, de nem briant akarom ezzel bántani. Az viszont elég gáz, hogy egy cikkben keveri a szerző az FL tourt (igazán ki se derül tisztán, hogy az eleje FL-ről szól, így sok tour-játékost megzavarhat) az NL versenyjátékkal, amihez ráadásul erősen készpénzes-jellegü tanácsokat ad, sőt, a harmadik részét a második kérdésnek szinte teljesen elszabotálja, önkényesen kiragad egy példát, és arról értekezik.
    Persze mindez csak magánvélemény, és ahogy mondani szokták, írói munkásságom része :)
    ----------

     "50%-om van ellened" - jah, igen. Vagy lemákolsz, vagy nem...