• 2004-11-11 16:39:22
  • Daniel Negreanu
Cimkék: Daniel Negreanu, Doyle Brunson, fordítás, interjú, Jennifer Harman, Lyle Berman
Találkozás Jennifer Harmannel I.

1998-ban a World Series of Poker helyszínén voltam, és azért gürcöltem, hogy összekaparjam a nevezési díjat a versenyekre, amikor lehetőségem nyílt találkozni egy nagyon különleges emberrel: Jennifer Harmannel.

160 centijével és alig 45 kilójával Jennifer nem igazán a legfélelmetesebb pókerjátékos, akivel valaha is találkozhatsz, de miután néhány órát játszol vele - ha kitart addig a pénzed -, úgy fogod találni, hogy olyan kegyetlen az asztalnál, mint egy oroszlán.

Mostanában leginkább a Bellagióban, Las Vegasban lehet őt játszani látni, ahol a világ legnagyobb készpénzes játékában vesz részt. 3000$/6000$-os alapon játszik olyanokkal, mint a legendás Chip Reese és Doyle Brunson.

Bár ahogy ezt a cikket írom, valószínűleg a Binion's Horseshoe-ban (Ez egy hotel és kaszinó Las Vegasban. A fordító megjegyzése.) játszik a WSOP rendezvényén. Annak ellenére, hogy nem sok versenyen játszik, volt némi sikere az évek során a WSOP-n. Elképesztő módon a 2000-s WSOP-n megnyerte a komoly presztízsű limit nélküli kettőtől hétig lapcserés pókerversenyt, ledolgozva hatalmas zsetonlemaradását szemtől szemben a kizárólagos esélyes, Lyle Bermannel szemben. Azonban nem ez volt a dolog elképesztő része. Úgy nyerte el a győztes címét, hogy még sosem játszott előtte ilyen játékot! Egy született tehetségről beszélünk!

Véleményem szerint kétségkívül ő a legjobb női játékos a Földön, de ez egyáltalán nem megfelelő cím. Ő egyike a világ legjobb sokoldalú játékosainak is - már egy jó ideje!

Nemrég a Horseshoe-ban alkalmam nyílt beszélgetni Jenniferrel a pókerről és általánosságban az életről. Azt gondoltam, jó lenne megosztani veletek egy részét annak, amit mondott. Nos, minden további teketória nélkül találkozzatok a barátommal és pókertanárommal, Jennifer Harmannel!

Daniel Negreanu: Jennifer, pontosan hogyan és mikor kerültél kapcsolatba a pókerrel?

Jennifer Harman: Amikor nyolc éves voltam, papám és a barátai rendszeresen játszottak a házunkban, és én mindig néztem őket. Néha, amikor két-háromszázas vesztésben volt, betett engem a játékba, hogy hozzam egyenesbe. Tulajdonképpen rendszerint egyenesbe hoztam.

DN: Így hivatásos pókerjátékos voltál nyolc éves korodban!

JH: Nem, természetesen nem. Valószínűleg nem kezdtem hivatalosan megélhetésért pókerezni, amíg nagyjából 21 éves nem lettem. Előtte alkalmi munkákból éltem, leginkább mint pincérnő koktélbárokban. Ám annyira szerettem a pókert, hogy úgy gondoltam, adok neki egy esélyt. Akkoriban javarészt 10$/20$-os alapon játszottam, egy kicsit később léptem feljebb 20$/40$-ra és 30$/60$-ra.

DN: Hogyan jutottál el a 10$/20$-os alaptól a 3000$/6000$-os alapig?

JH: Nos, nem egyetlen éjszaka alatt történt. Nagyjából hét évet töltöttem el általában 20$/40$-os, és legfeljebb 50$/100$-os alapon játszva, aztán kábé másik nyolc év alatt jutottam el 75$/150$-tól 200$/400$-ig. Összegyűjtöttem a kártyatőkémet, és megpróbálkoztam a nagyobb játékokkal. Amikor vesztettem, visszaléptem egy szinttel. Ez olyan ciklus volt, ami sokáig tartott, de boldog vagyok, ahogy a dolgok sikerültek, azt hiszem.

DN: Szerintem is. Szóval már jó ideje pókerezel. 17-nek látszol; nem bánod, ha megkérdezem, hány éves vagy?

JH: 23 (mosolyog). Tulajdonképpen időről időre megkapom ezt a címkét, ami elég kínos. Nem túl régen az unokaöcsémmel mentem a boltba, hogy sört vásároljak, és elfelejtettem elhozni a személyazonossági lapomat. Nem akartak eladni nekem, így hagynom kellett, hogy az unokaöcsém vásárolja meg a sört nekünk. Igazán kényelmetlen volt.

DN: A bevételeid egyetlen forrása a póker 21 éves korod óta?

JH: Igen. Valójában fiatal koromban befektetéssel növeltem a kártyatőkémet, és egész pókerkarrierem alatt is ezt tettem. Még amikor koktélbárokban dolgoztam, akkor is befektettem. 1998-ban néhány hosszú távú befektetésem lejárt, így a kártyatőkém nagyobb lett.

DN: Tönkrementél valaha az út során, amíg sikeres játékos lettél?

JH: Volt ilyesmi. Régesrég, 1993-ban volt egy póker szempontjából veszteséges évem. Az életem változásokon ment keresztül, és azt hiszem, hogy ezek hatottak az összpontosításomra a pókerasztalnál. Teljesen sosem mentem tönkre, de elég közel voltam hozzá. Akkoriban 50$/100$-os alapon hold'emet játszottam a Mirage-ban, és a biztonság kedvéért kölcsönkértem egy barátomtól 50 000 dollárt, így volt egy tisztességes kártyatőkém, amivel folytathattam a játékot. Elkezdtem jobban kártyázni ezután, és elég gyorsan vissza tudtam fizetni a kölcsönt. Azóta nem kellett aggódnom a kártyatőkém miatt. Mindig próbálok olyan szinten maradni, amelyet megengedhetek magamnak.

DN: Erre érdemes figyelni. Manapság milyen gyakran pókerezel?

JH: Nem olyan gyakran, mint amikor a kártyatőkémet gyűjtöttem össze, de szeretek három vagy négy napot játszani egy héten. Még mindig nagyon élvezem a játékot. Ha valaha is elérek arra a pontra, hogy nem szeretek játszani, nem hiszem, hogy kártyázni fogok, Ámbár kételkedem benne, hogy ez valaha is megtörténik.

DN: Miért nem?

JH: Mert mindennap tanulok valami újat. Élvezem a kihívást, hogy a legjobbakkal játszom. Ez állandó tanulás. Elkövetek hibákat, de amennyiben tanulok valamit belőlük, tulajdonképpen jók számomra. Természetesen amikor hibázom egy leosztás során, mégis az őrjöngés az azonnali reakcióm.

Elég kemény vagyok magamhoz, amikor ilyen dolgok fordulnak elő. Azt hiszem, maximalista vagyok, ha a pókerről van szó. A dolog nehéz része annak felismerése, hogy ez egy játék, és sosem játszhatsz tökéletesen.

Az írásom második részében Jennifer egy kicsit beszélni fog a házaséletről, arról, milyen nőnek lenni a pókerben és sokkal, sokkal többről is…


Daniel Negreanu ©
A cikk eredetileg a CardPlayer magazinban jelent meg.

Fordította: Makó Katalin

<--Póker suli XXV. Heads-UpA pot limites vagy a limit nélküli hold-->

További hírek/cikkek

Még nem pontozták
    Daniel Negreanu cikkei
    Topikhoz tartozó cikkek listája
    356
    2007-07-19 20:04
    A ding ding cikkhez írnék pár gondolatot.
    Az ellenfelek zavarása szerintem minden sportban szokás ha nem kötelesség. Nem kedvelem zavarni ellenfeleimet, de már gyerekkoromban megtanultam, hogy ez minden játékban előnyt jelent. Azt is megtanultam, hogy még nagyobb előny, ha az ember nem hagyja magát megkavarni, hiszen akkor hiába is próbálják gyengíteni a koncentrációját.
    Összességében örülök, hogy vannak ehhez hasonló színes egyéniségek a pókerben, még a klasszisok között is. Jogukban áll folyamatosan szövegelni a játék alatt.
    Szerintem mindenki próbálja meg objektíven kezelni az összes problémát, és akkor Tony G is hiába próbál minket befolyásolni és idegesíteni.
    355
    2007-06-27 22:09
    Hát kellett neki kombinálni...
    :)

    Egyébként én is egyre inkább kedvelem. Önbizalmat adnak a cikkjei...
    354
    2007-02-25 03:07
    Fantasztikus, amit és ahogy Negreanu ír. Szinte mindegyik cikkje tetszik, de ez különösen mókás (párizsi world tour):

    "Amikor megérkeztem, választanom kellett, hogy milyen asztalhoz sorsoljanak, dohányzóhoz vagy nem dohányzóhoz. (Minden játékosnak felajánlották a választást, mielőtt kisorsolták volna az ülését: nemdohányzó vagy dohányzó asztal.) Hmm... Teljes mértékben gyűlölöm a füstöt, de a helyi játékosok többsége dohányzik, és tudtam, hogy a profik többsége, aki ideutazott a versenyre, nem. Azt gondoltam magamban, hogy túljárok az eszükön azzal, hogy dohányzó asztalnál indulok és elkerülöm a többi profit. Csak össze kell szorítanom a fogamat, és meg kell birkóznom a füsttel, így meg tudom növelni a győzelmi esélyeimet. Nos, ennyit erről az elképzelésről. Amikor körülnéztem a dohányzó asztalnál, láttam, hogy az összes nemdohányzó amerikai profi ott ül mellette. A nemdohányzó asztal tele volt kezdő játékosokkal. "

    Hatalmas.:-)
    353
    2007-02-04 02:28
    Azt irtam, hogy egy ideje. Ez azt jelenti, hogy regebben nem, de most mar igen. Azaz a regi Negreanu cikkeknek nincs kulon topikja, az ujaknak meg van. A Negranau cikkek topikkategoriban lathatod is azokat amikhez volt hozzaszolas. (Amihez meg nem volt, a cikk alatt megteheted.)
    352
    2007-02-04 02:20
    Esküszöm, nálam ugyanazok a hozzászólások vannak, akár a Wsop-t, akár az Időre játsszot, akár Vegast olvasom, egyszóval mindegyik alatt ugyanaz a topic. Mikor elolvastam Az időre játssz, ne eredményre című cikket, nem értettem, hogy milyen turnről, riverről és milyen minden másról beszélnek.

    A mostani heads up-vb hírhez tartozó cikk alatt is főleg a partypoker celebjeiről esik szó.
    A szemem ennyire még működik, (tudomásom szerint) meg nem őrültem. Cookie vagy egyéb technikai gondok okozhatnak ilyet?

    Nem értem.
    351
    2007-02-04 02:08
    Nem jol latod. Mar egy ideje minden cikkhez kulon topik van.
    350
    2007-02-04 01:57
    Jól látom, az összes cikk alá egyetlen topic van beosztva, ahova mindenki azzal kapcsolatban ír, amit éppen olvasott (a pontos forrást nem megjelölve)?

    Ennek így nem sok értelme van. Ráadásul Negreanu írásai nagyon jók, és gondolom, mindenki szívesen olvasná az adott témáról a véleményeket. De így...
    349
    2007-01-22 13:39
    mármint a "turn"
    348
    2007-01-22 13:39
    ez egy kurva jó cikk
    347
    2006-11-03 13:41
    kicsit off de megis kapcsolodik a temahoz. most neztem utana:
    How many cards must I show?
    Roberts Rules of Poker. Section 3 - The Showdown
    6. A player must show all cards in the hand face-up on the table to win any part of the pot.
    Unless every other player folds, you must show both hole cards to win any part of a pot.
    szinte biztos vagyok benne hogy lattam tv kozvetitesben hogy csak egy kartyat mutatatott a gyoztes es a masik foldolt. fogalmam sincs melyik verseny lehetett (WSOP?, HSP?)vagy lehet hogy rosszul emlekszem??
    346
    2006-10-29 07:23
    Elküldenek az asztaltól és egy kis szobában kell kivárnod a büntetésed leteltét. Közben esznek a vakok.
    345
    2006-10-29 02:58
    Lehet hülye kérdés, de mi az a "extrém esetekben a büntető fülkében köthetsz ki miatta!" ?
    344
    2006-10-27 13:21
    jaja. régebben olvastam a robert's rules....-t, és valami derengett. akkor mégsem kel mutatni.
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    343
    2006-10-27 13:19
    Helyesbítenem kell. A Holdem részben szerepel egy ilyen pont:

    "You must declare that you are playing the board before you throw your cards away; otherwise you relinquish all claim to the pot."

    Ez arra utal, hogy tényleg elég bejelenteni, ha az asztalt játszod, bár konkrétan ez nem volt leírva.

    Mindenesetre a cikkben a fickó nem mondta ezt be.


    ui. Nem értem félre. Szerintem nagyon hasznos, ha ezt így megbeszéljük, sokan nem tudják. Most meg én is kezdem elbizonytalanodni :)
    342
    2006-10-27 13:17
    félre ne érts, nem vitatkozom, mert nem tudom. csak szeretném tudni.
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    341
    2006-10-27 12:52
    A showdown szabály nem tesz különbséget aszerint, hogy hány lapot használsz fel a kezedből. Ha csak az egyik lapodat használod fel, akkor is meg kell mutatni mindkettőt. Ha nullát használsz fel, akkor is.

    Ha bemutatod a lapodat az ellenfeled meg nem, akkor téged hátrány ér, mert információt szolgáltattál ki magadról. Ha az ellenfélnek kell a pot fele, akkor ő is szolgáltassa ki ezt az információt neked. Szerintem ez így logikus.
    340
    2006-10-27 12:46
    negrós példánál élve. mi van ha negró mutatja erre a boardra a sor "buta végét", a másik meg azt mondja, hogy a boardot játssza. miért kéne mutatnia? kell?
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    339
    2006-10-27 12:42
    Ilyen szabályt nem találtam a Robert's Rules-ban. Szerintem a play the board is showdown-nak minősül, így az ennek megfelelő szabályok érvényesek, amiket idéztem.
    338
    2006-10-27 12:34
    na ez nem logikus, mert ha a board-ot játszom, nem kell mutatnom egy lapot sem.
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    337
    2006-10-27 12:28
    Na nekem ezért nem szimpi a román gyerek. Ezek után még inkább boldogsággal tölt el a Gus H. elleni menete.