• 2004-11-18 11:03:46
  • Daniel Negreanu

Találkozás Jennifer Harmannel II.

Előző írásomban elkezdtem beszámolni egy elképesztő sikertörténetről, Jennifer Harmanéről. Nyolcéves korában esett először szerelembe a pókerrel, és megtalálta a maga útját egészen "férfiak világának" csúcsáig.

Ám a siker útján akadályok és csapdák várták. 1993-ban úgy tűnt, lehetséges, hogy Jennifernek ki kell lépnie a professzionális játékból, de ő kitartott, és az egész tapasztalat még erősebbé tette.

Manapság ő a világ egyik legsikeresebb női pókerjátékosa, és történetesen ő az az ember, akihez tanácsért fordulok a pókert és az életet illetően. Rendszeresen játszik a világ legnagyobb pókerjátékában a Bellagióban. Ebben a játékban Jennifer megkeresi a maga pénzét... és a többiekéből is egy keveset.

Szeretném folytatni annak a beszélgetésnek a közlését, amelyet nemrég a Horseshoe bárjában folytattam Jenniferrel.

Daniel Negreanu: Amikor nem kártyázol, hogyan szórakozol?

Jennifer Harman: Szeretek otthon lenni, és játszani a kutyáimmal. Élek-halok értük. Van négy kék ausztrál pásztorkutyám, és a férjem egy évvel ezelőtt vett egy pitbullt. Ezenkívül szeretek moziba járni, és lógni a barátaimmal.

DN: A férjed? Mióta vagy házas?

JH: Majdnem két éve vagyok férjnél. A férjem, Marco, nagyszerű ember, remekül kijövünk egymással. Néha velem tart, amikor pókerezem, és megdöbbentő, mennyit szed fel csupán abból, hogy nézi a játékot. Nagyon jó az emberek értékelésében.

DN: Ő maga is pókerjátékos?

JH: Nem, de szeret limit nélküli hold'emet játszani. Hihetetlen, de egyasztalos versenyeket szokott játszani az ultimatebet.com-on, és rengeteget megnyer közülük. Ráadásul negyedikként végzett élete első versenyén a Mirage-ban. Nagyszerű játszani látni őt. Azt hiszem, az a tény, hogy néha játszik, megkönnyíti számomra a dolgokat. Néha, amikor sokat vesztek, rossz hangulatban jövök haza, és igazán zsémbes lehetek. Na már most azt gondolom, hogy mivel Marco néha szintén pókerezik, tudja, mit érzek, és hagyja, hogy kiöntsem a mérgem anélkül, hogy magára venné. A póker nagyon frusztráló lehet, és nekem ami a szívemen, az a számon, de Marco a végsőkig támogatja a karrieremet.

DN: Mi a kedvenc pókerjátékod? Illetve melyik játékban vagy szerinted a legjobb?

JH: Nehéz megmondani, mert mindegyiket szeretem. Az én játékomban nem csak egyféle pókert játszunk, az mindig keverék. Vitán felül hold-emet játszottam a legtöbb ideig, de nem mondhatnám, hogy ebben vagyok a legjobb. Mindig az volt a célom, hogy inkább az összes játékot tanuljam meg jól játszani, mintsem csupán egyetlen játékra specializálódjam.

DN: Nos, fontos a te szinteden, hogy ne legyél gyenge valamelyik játékban?

JH: Ó, igen. Úgy értem, hogy ha a különböző játékok mindegyikét egyforma ideig játszod, el fogod veszteni a pénzed, ha csupán az egyikben játszol jól.

DN: Milyen jövőbeli célokat tűztél ki magad elé a pókert illetően?

JH: Nos, alapjában véve, szeretnék a lehető legjobb játékos lenni, és továbbfejlődni. Ezenkívül eldöntöttem, hogy inkább egy kicsit többet játszom a World Series rendezvényein ebben az évben, mint készpénzes játékokban, ahol általában pókerezem. A limit nélküli játékomon szintén keményen dolgozom, mert egy nap szeretném én megnyerni a "nagy versenyt". A versenyek teljesen mások, de azt gondolom, bele fogok tanulni.

DN: Véleményed szerint miben különböznek a készpénzes játékoktól?

JH: Egyszerűen mások. Úgy értem, egy készpénzes játékban mindig csak az adott leosztás és az ellenfelek értékelése alapján hozod meg a döntésedet. A versenyeken sokkal több dolgot kell figyelembe venned, olyanokat, mint a zsetonok megőrzése, szélsőséges helyzetek elkerülése, agresszív játék a kevés zsetonnal rendelkezőkkel szemben, és így tovább. Egyszerűen nagyon mások.

DN: Egyetértek. Kinek a pókertudását ismered el a leginkább? Vagy, jobban mondva, kik a legkeményebb ellenfeleid?

JH: Például Chip Reese. Ezenkívül úgy gondolom, Tedd Forrestnek és John Hennigannek olyan nagy tehetsége van a pókerhez, hogy az már rémisztő.

DN: Most itt a kérdés, amit mindig megkérdeznek. Nőnek lenni a pókerasztalnál előny vagy hátrány számodra?

JH: Valószínűleg segít nekem, hogy nő vagyok. Általában a legtöbb férfi nem gondolja, hogy egy nő tud játszani. Nos, a leggyakrabban az történik, hogy megpróbálnak legázolni engem.

DH: Mit értesz azon, hogy "legázolnak téged"?

JH: El akarnak ijeszteni a pénzükkel. Úgy sejtem, egy szelíd kislánynak látnak engem, és azt hiszik, könnyű megblöffölni. Hát nem!

DN: Nehéz a csúcsán lenni annak, ami általában csak úgy ismert: "a férfiak világa"?

JH: Valamennyire igen. Nem is azt mondanám, hogy igazából ez a nehéz, de elismerést szerezni játékosként, s ugyanakkor nőnek is maradni, valószínűleg az. Ez valójában nem igazán fontos nekem. Ami fontos, az az, hogy a férjem és a közeli barátaim tiszteljenek. Kevéssé törődöm azzal, ha az ellenfeleim nem ismerik el a játékomat. Valójában hosszú távon ez csak segít nekem.

DN: Nos, Jenn, köszönöm, hogy vetted a fáradságot, hogy megossz velünk néhány dolgot magadról az olvasóinkkal, és sok szerencsét a World Series-en. Biztos vagyok benne, hogy rengeteg ember fog drukkolni neked.

JH: Semmiség, Daniel. Mindazonáltal, most rajtad a sor, hogy a következő kört fizesd!

DN: Ó, igen, persze... a koktélok.


Daniel Negreanu ©
A cikk eredetileg a CardPlayer magazinban jelent meg.

Fordította: Makó Katalin

Még nem pontozták
    Daniel Negreanu cikkei
    356
    2007-07-19 20:04
    A ding ding cikkhez írnék pár gondolatot.
    Az ellenfelek zavarása szerintem minden sportban szokás ha nem kötelesség. Nem kedvelem zavarni ellenfeleimet, de már gyerekkoromban megtanultam, hogy ez minden játékban előnyt jelent. Azt is megtanultam, hogy még nagyobb előny, ha az ember nem hagyja magát megkavarni, hiszen akkor hiába is próbálják gyengíteni a koncentrációját.
    Összességében örülök, hogy vannak ehhez hasonló színes egyéniségek a pókerben, még a klasszisok között is. Jogukban áll folyamatosan szövegelni a játék alatt.
    Szerintem mindenki próbálja meg objektíven kezelni az összes problémát, és akkor Tony G is hiába próbál minket befolyásolni és idegesíteni.
    355
    2007-06-27 22:09
    Hát kellett neki kombinálni...
    :)

    Egyébként én is egyre inkább kedvelem. Önbizalmat adnak a cikkjei...
    354
    2007-02-25 03:07
    Fantasztikus, amit és ahogy Negreanu ír. Szinte mindegyik cikkje tetszik, de ez különösen mókás (párizsi world tour):

    "Amikor megérkeztem, választanom kellett, hogy milyen asztalhoz sorsoljanak, dohányzóhoz vagy nem dohányzóhoz. (Minden játékosnak felajánlották a választást, mielőtt kisorsolták volna az ülését: nemdohányzó vagy dohányzó asztal.) Hmm... Teljes mértékben gyűlölöm a füstöt, de a helyi játékosok többsége dohányzik, és tudtam, hogy a profik többsége, aki ideutazott a versenyre, nem. Azt gondoltam magamban, hogy túljárok az eszükön azzal, hogy dohányzó asztalnál indulok és elkerülöm a többi profit. Csak össze kell szorítanom a fogamat, és meg kell birkóznom a füsttel, így meg tudom növelni a győzelmi esélyeimet. Nos, ennyit erről az elképzelésről. Amikor körülnéztem a dohányzó asztalnál, láttam, hogy az összes nemdohányzó amerikai profi ott ül mellette. A nemdohányzó asztal tele volt kezdő játékosokkal. "

    Hatalmas.:-)
    353
    2007-02-04 02:28
    Azt irtam, hogy egy ideje. Ez azt jelenti, hogy regebben nem, de most mar igen. Azaz a regi Negreanu cikkeknek nincs kulon topikja, az ujaknak meg van. A Negranau cikkek topikkategoriban lathatod is azokat amikhez volt hozzaszolas. (Amihez meg nem volt, a cikk alatt megteheted.)
    352
    2007-02-04 02:20
    Esküszöm, nálam ugyanazok a hozzászólások vannak, akár a Wsop-t, akár az Időre játsszot, akár Vegast olvasom, egyszóval mindegyik alatt ugyanaz a topic. Mikor elolvastam Az időre játssz, ne eredményre című cikket, nem értettem, hogy milyen turnről, riverről és milyen minden másról beszélnek.

    A mostani heads up-vb hírhez tartozó cikk alatt is főleg a partypoker celebjeiről esik szó.
    A szemem ennyire még működik, (tudomásom szerint) meg nem őrültem. Cookie vagy egyéb technikai gondok okozhatnak ilyet?

    Nem értem.
    351
    2007-02-04 02:08
    Nem jol latod. Mar egy ideje minden cikkhez kulon topik van.
    350
    2007-02-04 01:57
    Jól látom, az összes cikk alá egyetlen topic van beosztva, ahova mindenki azzal kapcsolatban ír, amit éppen olvasott (a pontos forrást nem megjelölve)?

    Ennek így nem sok értelme van. Ráadásul Negreanu írásai nagyon jók, és gondolom, mindenki szívesen olvasná az adott témáról a véleményeket. De így...
    349
    2007-01-22 13:39
    mármint a "turn"
    348
    2007-01-22 13:39
    ez egy kurva jó cikk
    347
    2006-11-03 13:41
    kicsit off de megis kapcsolodik a temahoz. most neztem utana:
    How many cards must I show?
    Roberts Rules of Poker. Section 3 - The Showdown
    6. A player must show all cards in the hand face-up on the table to win any part of the pot.
    Unless every other player folds, you must show both hole cards to win any part of a pot.
    szinte biztos vagyok benne hogy lattam tv kozvetitesben hogy csak egy kartyat mutatatott a gyoztes es a masik foldolt. fogalmam sincs melyik verseny lehetett (WSOP?, HSP?)vagy lehet hogy rosszul emlekszem??
    346
    2006-10-29 07:23
    Elküldenek az asztaltól és egy kis szobában kell kivárnod a büntetésed leteltét. Közben esznek a vakok.
    345
    2006-10-29 02:58
    Lehet hülye kérdés, de mi az a "extrém esetekben a büntető fülkében köthetsz ki miatta!" ?
    344
    2006-10-27 13:21
    jaja. régebben olvastam a robert's rules....-t, és valami derengett. akkor mégsem kel mutatni.
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    343
    2006-10-27 13:19
    Helyesbítenem kell. A Holdem részben szerepel egy ilyen pont:

    "You must declare that you are playing the board before you throw your cards away; otherwise you relinquish all claim to the pot."

    Ez arra utal, hogy tényleg elég bejelenteni, ha az asztalt játszod, bár konkrétan ez nem volt leírva.

    Mindenesetre a cikkben a fickó nem mondta ezt be.


    ui. Nem értem félre. Szerintem nagyon hasznos, ha ezt így megbeszéljük, sokan nem tudják. Most meg én is kezdem elbizonytalanodni :)
    342
    2006-10-27 13:17
    félre ne érts, nem vitatkozom, mert nem tudom. csak szeretném tudni.
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    341
    2006-10-27 12:52
    A showdown szabály nem tesz különbséget aszerint, hogy hány lapot használsz fel a kezedből. Ha csak az egyik lapodat használod fel, akkor is meg kell mutatni mindkettőt. Ha nullát használsz fel, akkor is.

    Ha bemutatod a lapodat az ellenfeled meg nem, akkor téged hátrány ér, mert információt szolgáltattál ki magadról. Ha az ellenfélnek kell a pot fele, akkor ő is szolgáltassa ki ezt az információt neked. Szerintem ez így logikus.
    340
    2006-10-27 12:46
    negrós példánál élve. mi van ha negró mutatja erre a boardra a sor "buta végét", a másik meg azt mondja, hogy a boardot játssza. miért kéne mutatnia? kell?
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    339
    2006-10-27 12:42
    Ilyen szabályt nem találtam a Robert's Rules-ban. Szerintem a play the board is showdown-nak minősül, így az ennek megfelelő szabályok érvényesek, amiket idéztem.
    338
    2006-10-27 12:34
    na ez nem logikus, mert ha a board-ot játszom, nem kell mutatnom egy lapot sem.
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    337
    2006-10-27 12:28
    Na nekem ezért nem szimpi a román gyerek. Ezek után még inkább boldogsággal tölt el a Gus H. elleni menete.