Toto 'The Ripper' versus 'Minneapolis' Jim

Mindig gondolkozzunk egy lépéssel előre, mielőtt egy bizonyos játékról döntünk

Mostanában megnéztem néhány televíziós pókerműsort, amit a TiVómon tároltam. Tulajdonképpen van egy külön televízióm és egy TiVóm kizárólag a pókernek a házam egy másik szobájában. Nem igazán azért nézem ezeket a műsorokat, hogy szórakozzam rajtuk. Valójában sokat megtudok abból, hogy pókert nézek a televízióban, és tanulóeszközként használom. Nem azt tanulom meg belőle, hogyan játsszak, dehogyis, azokat az ellenfeleket tanulmányozom, akikkel nagyobb versenyeken szembekerülök.

A Professional Poker Tour egy epizódjában volt egy érdekes leosztás Jim Meehan és Toto Leonidas között. Tulajdonképpen én is az asztalnál ültem. A szóban forgó leosztás eléggé egyszerűnek tűnik, de volt egy kérdéses játék benne, ami szerintem megér egy cikket.

A vakok 2000$-4000$ voltak, az ante 500$, és hét játékos volt az asztalnál. Jim a cutoffból 14 000$-ra emelt ♣7 ♥7-tel. Én bedobtam a korongról, Chris Bigler is így tett a kis vakból, és Totónak 10 000$-t kellett betolnia.

Ő ♣Q ♣9-re pillantott le, és bizonyára gyengeséget érzékelt Jim felől, mert elhatározta, hogy további 40 000$-ral visszaemel.

Mindkét játékos jól el volt látva zsetonokkal. Toto nagyjából 125 000$-ral kezdte a leosztást, míg Jimnél ennél is több volt.

Jim nem sokat habozott, gyorsan kijelentette: “All-in.” Ejha, ez nagyon kockázatos játék egy ilyen szélsőséges lappal, mint a 7-7, Jim bizonyára azt gondolta, hogy Toto meg akarja szerezni egy trükkel a potot, és azt gondolta, hogy az all-innel “visszalophatja” a potot.

Most ismét Totóra került a sor, és ha láthatta volna Jim lapját, akkor ez egy könnyű tartás lett volna. Ennél közelebb szinte nem is kerülhetünk a pénzfeldobáshoz. A 7-7 az esetek 51,18 százalékában nyer, és a két játékos a leosztások 0,55 százalékában osztozik a poton.

Természetesen Toto nem tudja ezt. Toto mindössze azt tudja, hogy a pot oddsa nagyon jó. 2,5-1 oddsot kap. A probléma az, hogy Jim lapja sokkal erősebbnek tűnik, mint bármelyik lap, amelyhez képest van legalább ennyi esélye. Totónak aggódnia kell az A-A, K-K és a Q-Q miatt. Az A-K vagy akár a J-J ellen megfelelő oddsot kapna, de éppen hogy csak.

Nehéz Jimet kilenceseknél rosszabb párra tenni, amikor harmadik emelést tol be a verseny ilyen lényeges pontján. Mit tennél Toto lapjával ebben a helyzetben? Ha bedobod, mint kiderült, rettenetes hibát követnél el, de sosem tudod meg. Valószínű, hogy ugyanazt tennéd, mint Toto, és eldobnád.

Na most, mielőtt kritizálnám Toto döntését, amellyel ilyen helyzetbe hozta magát, fontos rámutatni, hogy Jim nagyszerűen értékelte ellenfele lapját, és merészen lépett, amikor all-in ment egy kis párral.

Van egy alapvető probléma a Totóéhoz hasonló resteal emelésekkel. Gyakran olyan helyzetben találjuk magunkat, amelyben lényeges matematikai hibát követhetünk el.

Ebben az esetben amikor Totot elhatározta, hogy a stackja 43 százalékát beteszi a potba, sokan érvelhetnének, hogy potfüggő lett és tartania kellett volna Jim emelését. Mi nyilvánvalóan tudjuk, mi volt a helyes döntés, mivel pénzfeldobás lett volna, de az igazi kérdés ez: helyesen tette-e Toto, hogy ilyen helyzetbe hozta magát?

A resteal halálos játék nagyon magas nyerési százalékkal, de mielőtt rászánnánk magunkat, figyelembe kell vennünk, hogy nem hozzuk-e magunkat bonyolult vagy sebezhető helyzetbe. Általában véve Totónak tartania kellett volna a maradék zsetonjaival, hacsak nem gondolja úgy, hogy Jimnek pontosan A-A-a, K-K-a vagy Q-Q-ja van. Ha bármilyen más lap ellen bedobja, meglehetősen nagy hibát követ el. Toto visszaemelésének mértéke a szükségesnél keményebbé tette a játékot.

Nézzük meg, mi történik, ha Toto kisebbet emel, illetve ha nagyobbat.

Tegyük fel, hogy Toto 34 00$-ra emel 54 000$ helyett, Ha Jim visszaemel, Toto könnyen meg tud szabadulni a lapjától, és az esetek sokkal nagyobb százalékában lenne helyes így tenni. Ebben az esetben kevesebb, mint 2-1 oddsot kap. A bedobás helyes lenne kilences vagy magasabb pár, illetve A-K és A-Q ellen is.

Toto másik lehetősége a hatalmas visszaemelés volt. Tegyük fel, hogy 75 000$-ra emel. Nos, ha így tenne, az gyakorlatilag az all-innel lenne egyenértékű. Miután 75 000$-t már betolt, a maradék 50 000$-nak már be kell mennie, mivel jobb, mint 4-1 oddsot kap. Még ász pár ellen is helyes lenne tartania.

A kisebb vagy a nagyobb emeléssel Toto döntése nagyon könnyűvé válik. Azzal, hogy a zsetonjai 43 százalékát felhasználta az emeléséhez, az egyik legnehezebb helyzetbe hozta magát, amibe csak egy limit nélküli hold’em versenyen kerülhetett.

A tanulság itt meglehetősen egyszerű. Mindig egy lépéssel előre kell gondolkodunk, amikor egy bizonyos játékról döntünk. Ha azt tervezzük, hogy bedobjuk egy visszaemelésre, legyünk biztosak abban, hogy nem hozzuk magunkat olyan helyzetbe, amelyben arra vagyunk ítélve, hogy ostoba hibát kövessünk el.

Toto nagyszerű játékos, és őszintén mondom, azok közé tartozik, akiket a legjobban szeretek nézni. Egyedi látásmódja van a játékot illetően, és rettenthetetlenül agresszív bizonyos szituációkban. Azt gondolom, hogy ebben a konkrét leosztásban hibát követett el, de minden nagy játékos megbotlik időnként.

Daniel Negreanu ©
Fordította: brian

Az oldalunkon most már magyarul is elérhető Daniel Negreanu blogja.