Azért én megvédeném a téma indítót. Ha tart a riveren, és megnyeri egy kis flushel szemben, szerintem mindenki gratulált volna, hogy milyen szellemesen kicsavart még $500-at egy olyan lapból, ami jó eséllyel eldobódott volna egy komoly turn reraise-re.
Ha feltesszük, hogy egy komoly reraise-re minden lap eldobja (kivéve K flush illetve set, ha elégnek érzi az implied odds-ot) akkor a turn tartás elég komoly haszonnal kecsegtet, hiszen várható egy blocking bet a set-től, kis flushtől, esetleg ha blank a river TPGK-tól is, és az egyetlen veszélye, hogy az esetek kb 5 százalékában kifizetünk egy mákos fullt, vagy kb 2%-ban a negyedik kőr megöli a K flush-től elvárható akciót. Amúgy a set csak 7 féle lehet szemben kb. 10 féle reális flush lappal, kb. 20 féle TPGK-val, 2 pár... hát azt nem hiszem.
Az az érzésem, hogy ez az érdekes játszma azért került be ide, mert tipikusan Betis is reraise-t játszik analóg helyzetekben a turnön, csak eszébe jutott egy másik megoldás, és kiványcsi volt a véleményekre.
Nekem tetszett a turn tartás, viszont tartani kellett volna a riveren is.
Nem az a kérdés, hogy a turn reraise +EVs (nyilván) vagy a turn call (szintén),
Hanem hogy melyiknek nagyobb a várható hozama. Erről még nem sok komment volt, én kalkulálgattam, és ha abbók indulunk ki, hogy a turn reraise-re majdnem mindent bedobnak, akkor jelentősen nagyobb a call várható értéke, a river blocking betek miatt, hiszen a lapunk a végletekig alulreprezentált.
Bocs, hogy ilyen hosszú lett, és köszi a partit Betis, egész nap ezen agyaltam ;-)
