Kirándulás downswinglandben, gondolatok a PokerStars politikájáról

A Spin&Go nem hozta el a világ végét

Személy szerint én továbbra sem érzem semmilyen hatását a spin&go-nak, és cash games ismerőseim sem számoltak be drasztikus visszaesésről. Nem lett kevesebb az akció a normál sng asztalokon, viszont a fish sem lett több, megmaradt az arány, nagyjából ugyanazokkal a regekkel gyepáljuk egymást. Két nyerő játékos írt a twitteren, hogy szeretne stratégiáról beszélni velem, végül felvettük a kapcsolatot skype-on, de egyelőre semmi érdemleges nem történt, meglátjuk.

Tétlépési kísérlet, ami downswingbe torkollott

Megpróbáltam szeptember végén/október elején fellépni $7-ra, mert elég jól ment, és annyi profitot szedtem össze szeptemberben, hogy úgy voltam vele, egy bizonyos részét "beáldozhatom", tehát semmi sem történik, ha bukok valamennyit, maximum visszamegyek $3,5-ra, és ott nyerek, ahol abbahagytam. Nos, a játék nem ment rosszul, és elég kellemes volt az ellenfél felhozatal is, de sajnos szélsőségesen rosszul futottam. Egyszerűen nem nekem csapták, van ilyen, viszont a bevezetett stoploss értékhez tartottam magam, és rövid úton visszataláltam $3,5-ra, és az óta is ott tolom. Mondom még egyszer, büszke vagyok arra a mentális fejlődésre, ami évek alatt bekövetkezett, hiszen ilyenkor régebben játéktípust, termet, meg minden mást váltottam, de most nem tettem, és a döntésem jónak bizonyult.

Ezt a visszalépést sokan bukásként értékelhetik, ami őszintén hidegen hagy, én magam óriási erénynek érzem, hogy nem viselkedek degenerált szerencsejátékosként. Egy fél percig sem éreztem, hogy orrvérzésig kellene tolnom $7-on, mert úgyis megfordul. Ha nincs valamire keret, akkor nem erőltetem, majd később megpróbálom, biztosan lesz még rá alkalom.

A probléma ott kezdődött, hogy a visszalépés után $3,5-on is folytatódott az egyel feljebb megkezdett downswing. Sokszor kérdezik időről-időre, hogy miért nem alkalmazok agresszívabb bankroll menedzsmentet, miért szükséges 100 beülőnyi bankroll normál 6-max sng-hoz. Nos, közel 60 buy-in-es mélyrepülés után igazából azt gondolom, hogy nagyon is indokolt, sőt, a rng nem igazán emlékszik, hogy éppen mekkora szívatás sorozatban vagyok, szóval attól tartok ez éppenséggel lehetett volna 120 beülős is, bár nyilván jóval kisebb eséllyel. Október utolsó harmadáig tartott, mire visszajöttem egálba, azóta már nyerni is sikerült, szóval bár felvetették itt a kommentekben a 2 éves bukót, ez úgy néz ki mindössze 20 napos volt, és egészen jól kihevertem. Ilyenkor persze az is benne van, hogy fele annyi pénzért jóval kevésbé motivált az ember, megnéztem pár WSOP döntő asztalt, ha már úgyis közeleg a 2014-es világbajnokság döntője, és egész jó motiváció, ha az ember minden egyes $3,5 dolláros sng-t úgy fog fel, mintha az lenne a WSOP Main Event döntője. Legalábbis nekem hozzáállásban sokat segít.

Emelkedik a rake a PokerStarson

Olvastam a 2+2-s topikot, amiben bejelentette a PokerStars egy munkatársa, hogy emelik a raket bizonyos játékok esetén, és a visszatérítések, promóciók is megnyirbálásra kerülnek különböző ütemben. Tulajdonképpen egyáltalán nem lep meg a dolog, a PokerStars igyekszik a szabályozott piacokon jogszerűen működni, és a különadókat áthárítják a fogyasztókra, ez nem egy csoda. Ugyanez történt a bankadó és a telefonadó esetében is hazánkban.

Engem ez a rake emelés nem érint, 6-max normálon marad az eddigi jutalék, a Battle of the Planets megszüntetése sem egy érvágás, ettől függetlenül a november 5-i bojkottnak semmi értelmét nem látom. A közelmúltban már volt egy ötlet, mi szerint petíciót kellene benyújtani a PokerStarsnak a spin&go beszüntetése érdekében. Úgy tudom, lelkesebb regulárok el is küldték a forma e-mailt, amiben a spin&go megszüntetésére, vagy legalábbis a szórás csökkentésére szólították fel a PokerStarst, és semmi eredménye nem lett. Azaz dehogynem: még nagyobbak lettek a szorzók, és a jutalék is emelkedett

Attól, hogy november 5-én nem lép be valahány regulár, nem fog kardjába dőlni a PokerStars. Sőt, az is lehet, hogy mások pont azért fognak belépni, mert hátha kevesebb regulár lesz. Egyébként sem lett normálisan lekommunikálva ez, mindenhol csak egy napot írnak, de időzónát nem, és legjobb tudomásom szerint Kínában egészen máskor van éjfél, mint nálunk...

Nem veszek részt a bojkottban, és ha hat téttel magasabban játszanék, akkor sem tenném, hülyeségnek tartom az egész sztrájkot. A PokerStars egy szolgáltatást nyújt, amiért profitot szeretne látni, ha megadóztatják, áthárítja a terheket a felhasználókra, így működik ez a világ minden táján. Ki lehet próbálni másik céget, persze nem igazán van normális alternatíva, nem tudok olyan cégről, ahol normális forgalom van, és nem omlik össze rendszeresen a szoftver. Ettől függetlenül azért nincs teljesen monopol helyzetben a PokerStars, nem érdekük kinyírni a regeket, mert volt, aki ezt már megpróbálta, és végül annyira visszaesett a forgalom, hogy már mínuszos lett a tevékenysége, elég, ha a PartyBwin ámokfutására gondolunk. Akkor is azt mondtam, hogy kinyírja magát a szegregálással a PartyBwin, ami kvázi be is következett, hiszen saját bevallásuk szerint a pókeren buknak. A PokerStars pedig amíg csak pókert szolgáltat, lássuk be, ezt nem igazán engedheti meg magának.

Ezzel egyáltalán nem azt akarom kifejezni, hogy a rake emelés, vagy a promóciók megvagdosása örvendetes dolog lenne, de a jelenlegi vezetőséget úgy tűnik, egyáltalán nem érdeklik az ilyen tüntetések, amik ebben a formában értelmetlenek is, és egészen biztosan nem lehet velük elérni semmilyen célt sem. Ezek a kisebb megszorítások vállalható kompromisszumok, ha cserébe megfelelő forgalom, jó szoftver, széles játékválaszték érhető el, és nem mellesleg a játékosok pénze is biztonságban van.

Közeleg a WSOP Main Event döntője

Hamarosan itt a WSOP főverseny novemberre halasztott döntője, amit az ESPN ezúttal is 15 perces késleltetéssel kvázi élőben közvetít. November 10-én, hétfőn folytatódik a küzdelem a világbajnoki karkötőért, és az első helyért járó tízmillió dollárért. Az esemény kezdete előtt még biztosan jelentkezem egy blogbejegyzéssel.