Igen ezen sokat gondolkodtam. Ekkora emelést 100 BB-vel nem adnék meg, de több mint 200BB-s effektív stackel szerintem megadható. (Pláne, hogy még valószínűleg jön egy cs, aki ha talál valamit akkor az első flop hívás után commited lesz.) Én is olvastam róla, hogy nem feltétlenül kell erőltetni a kis párokat, de az ellenkezőjét is sokan állítják. El is bizonytalanodtam egy kicsit a játékomban, de a pt statisztikámban az ugyanígy játszott többi párom mind pozitív hozamú. 22 0.45; 33 0.63; 44 0.71; 55 0.81 BB/hand 22k hand alatt. Egyedül a 77 van 0.01-en és a 66 (0.11)-en. Mikrolimiten kevesen gondolják végig, hogy spekulatív okokból bentmaradtam kis párral és nagyon gyakran kifizetnek. A JJ 0.36 BB/hand így viszonyítás képpen. Általában eléggé agresszívan játszom a pf callozott partikban is(float, pozíciós emelések a floppon), így még nehezebben readelik le a kis setet. Amíg nem romlanak le nagyon a statjaim szerintem maradok ennél. Az adott leosztásban a Check/Raise után gondoltam a setre, de olyan volt a parti, hogy már AQ,KK,AA (AdKd) is lehetett volna nála. Nem hiszem, hogy floppolt setet lehetne dobni. Nekem itt amit követek az Zax cikke:
"Ha éppen sikerült egy ilyen nagy találkozás rosszabbik végét megfognunk, a heveny rosszullét után támadhat olyan ötletünk, hogy ez ellen a jövőben némileg tudnánk úgy védekezni, ha legalább a kis párokkal nem játszanánk a setre. Véleményem szerint ez egy nagyon rossz ötlet! A set v set ütközés igen ritka, a kis párokra vonatkozó változtatásunk viszont nagyban befolyásolná a globális stratégiánkat az összes leosztásra nézve! Kár lenne, egy egyértelműen +EV játékot feláldoznunk csak azért, mert 20 000 leosztásonként egyszer belefutunk egy set v set coolerbe - akármennyire is bevésődnek ezek az esetek a negatív szelektív memóriánkba" 
