előre minden fronton:-)

http://hm2faq.holdemmanager.com/questions/2551/How+to+setup+Holdem+Manager+to+run+with+Full+Tilt+Rush+Tables Én az első lépéseket megcsináltam, azóta működik.

Arról a hud varázslásról mesélhetnél bővebben, mert néha játszom rush sng-t, de a hudom vagy meg sem jelenik, vagy 1 hand statjait nézhetem rajt, még a BB-met is számolni kell :) HM2-n A többi részhez meg hajrá!

Persze, ez világos amit leírtál, de azért köszi :) Nyilván nem hiszek a csaláselméletekben, erre a bizonyíték, hogy pókeres karrierem legnagyobb részét a PS-en játszottam :) Elkapott egy brutálisan szar széria (nem csak az AA-KK miatt, hanem másért is) - ami lássuk be, benne van a játékban, és nem gondolom, hogy erről a microgaming tehetne. Most ott jött ki a szar, betilteltem, így jött ki ez a post, ami mint címe is mutatja, alapvetően értelmetlen.

kicsi mintán bármi lehet, nem gondolhatod komolyan h vesztő marad a 2legtöbbet hozó kezed? Ennek semmi köze a microgaminghez, máshol is elverik majd őket rövidtávon..attól nem lettél rosszabb játékos mert a prémium handjeid elverték..a megfelelő profithoz a megfelelő játékmennyiséget kell letolni..lehet hogy nyersz 8-10 beülőt az első 3 játéknapodon (sosem szabad ilyen szinten nézni a nyereséget) mert kitartottak a lapjaid..aztán sima ügynek látszik agyonverni a mezőnyt ilyenkor..azonban ekkor 15-20bb/100 körüli eredményt értél el, ami nem tükrözi a tudásod, ez upswing..mert ha ennyit tudnál hozni nagy mintán, akkor nyugodtan mehetnél feljebb is..de aki nagy mintán hozná ezt, annak nem az AA,KK lapok fogják ezt hozni, mert azzal kb mindenki tud játszani (nyilván nagyobb edge mellett többet nyer vagy kevesebbet veszít nem preflop allin szitukban valaki). Szóval teljesen normális ha a bb/100 beáll arraa szintre ami a valós tudást tükrözi és ez bizony néha úgy realizálódik h nyakon vágják péklapáttal a prémium kezeket..ami jó hír, hogy ezekkel fogod a legtöbb pénzt nyerni, tehát emiatt kár aggódni, mert ez a pénz visszajön..persze lehet nyűglődni miatta, hogy most elment pár beülő és nem tartok ott ahol akartam a bankroll méretében..de ez egy eleve vesztésre ítélt hozzáállás..mert az nem rajtad múlik hogy a valós tudásod mikor realizálódik a bankrollod szempontjából vegyünk 2 játékost, mindegyik 5bb/100-al jobb a limitnél..mindegyik lejátszik 50K handet (ami amúgy kb lópikula mintának felel meg) az egyikük 25K handnél 15bb/100.al áll mert jobban futott..a másikuk BE..a tudásuk ugyanaz, a swingek viszont behatárolják a rövidtávú nyereségüket..egyikük örül..másik frusztrálódik, ha azt nézi h hol kellene tartania és ahhoz képest hol tart..ha így nézik az egyik elbízza magát h milyen jó, a másik kiborul és értetlenkedik h miért nem megy..miközben a másiknak igen..majd 50K (nem nagy minta..de a példa kedvéért legyen ez a szám) után mindkettőnél realizálódik a valós tudásuk és 5bb/100-as mutatóval zárnak..egyikük nem érti mi történt mikor milyen menővolt..a másik meg boldog h a vége annyi lett amennyinek kellett..ki érti ezt? Mikor csak a valós tudásukat realizálták.. és az 50K-nál jóval nagyobb mennyiségre van szükség h ez a valós tudás tényleg realizálódjon.. ha cs 1bb/100-as edged van, akkor 10K hand alatt fogsz nagy mintán egy beülőt nyerni..na most ez elég hülyén nézne ki rövidtávon, amikor SH-n elég sokszor van lehetőséged multitabler módban berakni a stacked..simán nyerhetsz 4-10 BI-t egy sessionben, ez lehet rövid vagy hosszú session..de ettől a valós edge az ugyanúgy 1bb/100 lesz és ez szépen vissza is fog állni a későbbi több ezer hand folyamán.. önmagában a microgamingen sem lesz vesztes az AA,KK lapod..de az is lehet hogy előtte meg 100%-os volt ami nem reális és most van jó helyen az AA,KK..nem lehet úgy nézni h egy networkben pár ezer hand alatt ahol volt max 10db AA handed..semmit nem fog befolyásolni 10db AA a karrieredben..persze ha sessionönként nézed a profitot, vagy laponként akkor elég sokat fog befolyásolni, méghozzá a játékbeli eredményességedet, mert rossz úton haladsz..

hülyeséget írtam:-) 60-100K hand..nem tudom honnan vettem a 15-20K-t...

akkor körül kellett volna nézned máshol..nem 6asztalról beszéltem én sem..és azt sem értem h miért kellene Nl200-on csak 6 asztal, meg azt sem h micron 10+ ha valakinek azzal romlik a winrateje.. mindig mosolygok az ilyen csőlátáson.. amúgy ha vki pro akkor tudja úgy alakítani a time managmentjét, hogy akkor játsszon amikor jó neki..ha meg nem pro, akkor nyilván nem délelőtt akar grindolni..hanem pont akkor amikor egy network éppen játszható..amúgy micron ha valaki nem talál 9 asztalt akkor nagy baj van sztem..vagy a networkkel, vagy a játéktudással azon a limiten..vagy mindkettővel.. az hogy az ipoker egy fos kb mki előtt ismert..és azért mert ott nem volt 9 asztalod nem kell általánosítani a többire, pláne h fogalmad/tapasztalatod sincs a jelek szerint erről.. a leállás dettó nem jellemző..Nl10-en meg 9asztallal óránként kb 800 hand megy le, ha valaki tisztességes mennyiséget letol egy hónapban akkor kb 30-50Bi között lesz az rb-je..ami ugye ha csak 5bb/100-al számolunk 15-25K hand alatt érhető el az említett edge mellett, persze a szórás miatt ez nem lesz standrad, viszont az rb igen.. persze nem kell rb grindernek állni, de a microt zabálja a rake, akkor nem árt ha megtámogatja a játékos a winratet egy jelentős rb-vel, és ezt a stars nem tudja kompenzálni semmivel..hiába van 40 asztallal több ha csak 9-en tud játszani..és az a játék is már távol lesz az optimálistól, std kattintgatások a legtöbb játékos esetében és rengeteg érték bent fog maradni.. nem tudok pontos számot de kb 20 felett van azoknak a száma akiknek segítettem az évben és mind starson kívül játszott (egyet kivéve) és kivétel nélkül mind talált magának asztalt és nem egy networkben tolták..igaz nem is az ipokeren..

Csúcsidőn kívül a kisebb termekben nem jön össze sokszor 9 asztal NL10-en sem. Lehet hogy van 4-6, de mivel nem NL200+ról beszélünk, lehet, hogy valaki ennél többön szeretne játszani. iPokeren játszottam a nyáron, és hetente 2x biztosan leállt az egész rendszer, volt, hogy 12 órára, volt, hogy 24 órára. Nem csak nálam.

olyan játékosok esetében akik 4-6 asztalon játszanak, a kisebb networkok sokkal jobbak mint a stars..van legalább 60% rb és bármilyen időpontban talál megfelelő asztalmennyiséget amiből válogathat..Nem NL200+ról beszélünk hogy ne lenne elég asztal és elég kacsa a szelektáláshoz.. még a kliensek sem állnak le..legalábbis nem jellemző..

Mennyire ironikus már, hogy legjobb tudomásom szerint Alonso most épp sng-t játszik. A light 3-beteket gondolkodó regek ellen, akik nem akarnak oop játszani, meg lehet lépni, de alapvetően vbetelném a fisheket. Teremválasztásnál én is a Stars mellett tenném le a voksomat. Tök jól hangzik ilyen-olyan %-os visszatérítés pl. különféle ipokeres termekben, de ha minden harmadik nap leáll fél napra a rendszer, meg lézengenek a játékosok a csúcsidőszakot leszámítva, akkor elég nehéz komolyan grindolni.

Köszi a hozzászólásokat. Ezt a bizonyos mondatot asszem egy Póker Magazinos Alonso cikkben olvastam, bár ha minden igaz, akkor pontosan úgy írta, hogy rakebackkel, meg egyéb juttatásokkal jön ki a legjobban egy CG grinder. Más: egyértelmű számomra is, hogy itt azért igen erősen a value játék felé kell húzni, ebben a fenti handben bevertem a fejemet :) Amire viszont rászoktam, mert úgy vettem észre hogy nagyon jól működik ezen a limiten az az, hogy buttonról ha van előttem egy emelő, akkor nagyon széles rangeel 3betelem. Egyrészt itt ugye nincs light 4 bet, így nagyon sokszor dobnak. Ha meg megadnak, akkor meg az esetek legalább 80%-ban floppon egy fél potnál alig nagyobb bettel el lehet velük dobatni a lapot. A teremválasztásról: az lenne a terv, hogy azért el kellene jutni egy olyan szintre, hogy PS-en el tudjak érni valami tisztességes VIP szintet, ami mondjuk Platinumstar + lenne optimális esetben. Meg egyszerűen ezek a termek esnek nekem kézre és itt van bőven asztalmennyiség, a kisebb termekkel főleg ez volt a bajom. De ha van ötlet, kis teremre, ahol van bőven asztal, jó szoftver, meg jó rakeback, akkor hajlandó vagyok a kompromisszumra :) Korlátozott idejű versenyeket körülbelül 10-et ha játszottam, nem igazán tetszenek. Nagyon turbós, emiatt és a korlátozott idő miatt iszonyatosan sok kockázatot kell vállalni és nagyon nagy szerencse kell ahhoz, hogy mondjuk ne pár centtel többet kapj mint a nevezési díjad volt. Jó, persze, fél óra játék után mit vársz :) De inkább egyébként hyper-turbó versenyeket játszottam, ha kevesebb időm volt. Alacsonyabb szinten, ha bírod a szórást nagyon sok +EV van benne szerintem.

Ugy van ahogy xmaster mondja,tornon foladod ilyet mikron nem csinalunk. Jo handeket lovod vegig,kifizetik meg lemakolnak sokszor a luksorhuzojukkal :) Es en is inkabb sng fele hajlok mint stabilabb beveteli forras. Meg valamit hozzatennek semmifelekepp FullTilt vagy Stars a huszonpar %-os rackebekjukkel.Egy vicc az egesz,idopocsekolas!Sok jo kis terem van nagyobb visszateritessel. Gl

Mi a véleményed a korlátozott idejű versenyekről?

A handet amit betettél, abból is az látszik, hogy micron az emberek mindennel callolnak. Ász magassal végigcallolják a boardot, nincs értelme a sok utcás barellnek. Én sokkal inkább egy erősen value bet alapú játékra koncentrálnék, viszont rendkívül széles tartománnyal lehet vbetelni - amiben egyébként magasabb téteken már nem lesz value. [q]"Az összes pókerjátékos közül a sokasztalos CG-s számolhat a legstabilabb bevétellel."[/q] - ez egy baromság, bárhol is olvastad. SNG-n simán lehet hozni egy normálisan felfelé tendáló grafikont, persze sokat kell játszani hozzá lehetőleg minél több asztalon. GL

gl jövő hétre