• 2005-03-08 17:38:12
  • Daniel Negreanu

A fiatalok szerencsések?

"Minél keményebben dolgozol, annál szerencsésebb leszel"
-McAlexander

Elképesztő milyen gyakran hallom, hogy "Sokkal jobb leosztásaim voltak, mikor fiatal voltam.", vagy "Minden flush bejött, amikor fiatal voltam." Hallottam ezeket amúgy kiválló pókerjátékosok szájából is. Elgondolkodtam, mégis mitől hisznek ebben? Igaz lehet, vagy van valami valószínűbb magyarázat?

Végső soron azt hiszem felfogás kérdése a dolog, de érdekes lehet megvitatni azokat az eseményeket melyek ahhoz vezetnek, hogy valaki úgy érezze szerencsétlenebb mint volt. Persze, lehetséges, hogy vannak emberek akik szerencsésebbek fiatalon, de én valahogy nem látom a logikai kapcsolatot kor és szerencse között.

Véleményem szerint több dolog kombinációja okozza, hogy sokan hiszik, hogy az idő előrehaladtával kevésbé szerencséssé válnak. Előszöris sokan nem képesek észrevenni, hogy a játék megváltozott az évek során, és alkalmazkodniuk kéne. A Poker Probe és más poker szoftverek, a rengeteg pókerkönyv révén ma sokkal könnyebb az új játékosoknak megtanulni a szakmai fogásokat.

Ha abbahagyod a tanulást, nem követed nyomon a változásokat, könnyen lehet, hogy nyerőből vesztőbe fordulsz. A játék mindig változni fog. Meglehet, hogy más típusú hold'emmel találkozol az ország egyik felében, mint a másikban. Ha nem igazítod a gondolkodásodat a különböző stílusokhoz, az eredményeid szenvedik meg. Meglehet, hogy a rossz eredményeket a balszerencse számlájára írod, ahelyett hogy önvizsgálatot tartanál és feltennéd a kérdés, hogy vajon optimálisan játszol-e.

Tíz év múlva ki tudja milyen lesz a játék. A te feladatod, mint nyerő játékosnak, hogy fejleszd a képességeidet, mindig próbáld szinten tartani a tudásod. Mindig légy készen, hogy újraértékeld a játékodat és alkalmazkodj az új körülményekhez. Ha nem teszed, lehet hogy csak egy kifogás marad - balszerencse.

A másik dolog, hogy sok év játék után egyes játékosok szenvedélye alábbhagy a póker iránt. Elveszítik az igazi nyerési vágyat, amely egykor a többiek felé emelte őket. Kis keserűség költözik beléjük, frusztráció a pókerasztalnál természetes, de ettől még stresszes ingadozás miatt.
Nem csoda, hiszen a póker igen stresszes útja a megélhetésnek. A napi robot a legjobbakkal is elbánhat, kiölheti belőlük a játék iránti izgalmat, megakadályozva, hogy igazán jól játszanak. Különösen igaz ez 20 évi küzdelem után, hiszen ekkorra már nem sok meglepetés érheti az embert.

Ha a szenvedély oda, negatív hatással lehet arra is, mennyire szerencsésnek látod magad. Egy be nem jött flush, már az ezredik. Egy órányi vacak lapot, éveknek érzel. "Havonta egyszer kapok ászokat, akkor is kész csoda ha nyerek velük." "Ne aggódj, csak egy kétirányból nyitott sor-flush lehetőségem volt. Láttad, nem is emeltem, tudom, hogy úgysem jön be úgy, mint amikor fiatal voltam."

Ha azt számolgatod, hogy hányszor nem jött a flush,  hányszor veszítettél ászokkal... maradjunk annyiban, hogy konstruktívabb dolgokra is fordíthatnád az energiádat. Még olyat is hallottam emberek szájából, hogy már nem játszanak drawkat úgy, ahogy fiatalon tették. Hozzáigazították a stratégiájukat ahhoz az elképzeléshez, hogy balszerencsések és óvatosak lettek, ahelyett, hogy agresszívan játszanák meg a lehetőségeket. Mind olyanokat mondogatnak, hogy "Mikor fiatal voltam, emeltem volna a floppban, de mikor csak minden nyolcadik jön be, spórolnod kell a pénzzel." Érzed mennyire rossz hatással lehet ez a gondolkodás valaki játékára?

Nem az mondom, hogy emelj mint az őrült, de ha a bevált stratégiától eltérően kezdesz megjátszani lapokat, mert balszerencsésnek érzed magad, problémáid lesznek. Könnyen megerősítést is kaphatsz így arról, hogy balszerencsés vagy és ez nem tesz majd jót az önbizalmadnak, ami hibás döntésekhez vezet.

Az utolsó dolog amit meg szeretnéd vitatni az a koncentrációs készség. Magam is bűnös vagyok sokszori elvesztésében, manapság gyakrabban mint régen. Amikor kezdtem, izgatott voltam, figyeltem minden lejátszott leosztást - azokat amikhez közöm volt és főleg azokat amikben már rég eldobtam a lapom. Minden leosztást intenzíven nyomonkövettem, figyelve az ellenfelek játékát, stratégiáját, árulkodó jeleit és így tovább.

Így teremtheted meg a saját szerencsédet. 110 százalékot beleadva, minden erőddel a játékra koncentrálva, tanulni vágyva, a legjobb játékra törekedve. Néha ez nem megy, de mindaddig amíg próbálkozol, a siker esélye jóval nagyobb lesz.
Nehéz lehet időnként koncentrálni, mikor már sok mindent tudsz a játékról. Könnyű lustának lenni, tudva, hogy a közepes játékoddal is elvagy. Ez azonban veszélyes tendencia, mert mi történik, ha hirtelen a nyeréshez szükséged van az elsőrangú játékra? Képes leszel még rá?

Véleményem szerint ezeknek a hiánya -a figyelem, a szenvedély, a tanulni vágyás- vezethetnek ahhoz, hogy valaki balszerencsésnek érezze magát. Ha elhiszed, hogy fiatalon szerencsésebb votlál, azt javaslom, kérdezd meg magadtól, miért is. Értékeld újra a játékodat, kérdezd meg magadtól, mindent megteszel-e a szerencséd érdekében.
Úgy hiszem, ha tanulsz, figyelsz és szenvedély érzel a játék iránt, minden korban szerencsés lehetsz.
Daniel Negreanu ©
A cikk eredetileg a CardPlayer magazinban jelent meg.

Fordította: Vega

Még nem pontozták
    Daniel Negreanu cikkei
    356
    2007-07-19 20:04
    A ding ding cikkhez írnék pár gondolatot.
    Az ellenfelek zavarása szerintem minden sportban szokás ha nem kötelesség. Nem kedvelem zavarni ellenfeleimet, de már gyerekkoromban megtanultam, hogy ez minden játékban előnyt jelent. Azt is megtanultam, hogy még nagyobb előny, ha az ember nem hagyja magát megkavarni, hiszen akkor hiába is próbálják gyengíteni a koncentrációját.
    Összességében örülök, hogy vannak ehhez hasonló színes egyéniségek a pókerben, még a klasszisok között is. Jogukban áll folyamatosan szövegelni a játék alatt.
    Szerintem mindenki próbálja meg objektíven kezelni az összes problémát, és akkor Tony G is hiába próbál minket befolyásolni és idegesíteni.
    355
    2007-06-27 22:09
    Hát kellett neki kombinálni...
    :)

    Egyébként én is egyre inkább kedvelem. Önbizalmat adnak a cikkjei...
    354
    2007-02-25 03:07
    Fantasztikus, amit és ahogy Negreanu ír. Szinte mindegyik cikkje tetszik, de ez különösen mókás (párizsi world tour):

    "Amikor megérkeztem, választanom kellett, hogy milyen asztalhoz sorsoljanak, dohányzóhoz vagy nem dohányzóhoz. (Minden játékosnak felajánlották a választást, mielőtt kisorsolták volna az ülését: nemdohányzó vagy dohányzó asztal.) Hmm... Teljes mértékben gyűlölöm a füstöt, de a helyi játékosok többsége dohányzik, és tudtam, hogy a profik többsége, aki ideutazott a versenyre, nem. Azt gondoltam magamban, hogy túljárok az eszükön azzal, hogy dohányzó asztalnál indulok és elkerülöm a többi profit. Csak össze kell szorítanom a fogamat, és meg kell birkóznom a füsttel, így meg tudom növelni a győzelmi esélyeimet. Nos, ennyit erről az elképzelésről. Amikor körülnéztem a dohányzó asztalnál, láttam, hogy az összes nemdohányzó amerikai profi ott ül mellette. A nemdohányzó asztal tele volt kezdő játékosokkal. "

    Hatalmas.:-)
    353
    2007-02-04 02:28
    Azt irtam, hogy egy ideje. Ez azt jelenti, hogy regebben nem, de most mar igen. Azaz a regi Negreanu cikkeknek nincs kulon topikja, az ujaknak meg van. A Negranau cikkek topikkategoriban lathatod is azokat amikhez volt hozzaszolas. (Amihez meg nem volt, a cikk alatt megteheted.)
    352
    2007-02-04 02:20
    Esküszöm, nálam ugyanazok a hozzászólások vannak, akár a Wsop-t, akár az Időre játsszot, akár Vegast olvasom, egyszóval mindegyik alatt ugyanaz a topic. Mikor elolvastam Az időre játssz, ne eredményre című cikket, nem értettem, hogy milyen turnről, riverről és milyen minden másról beszélnek.

    A mostani heads up-vb hírhez tartozó cikk alatt is főleg a partypoker celebjeiről esik szó.
    A szemem ennyire még működik, (tudomásom szerint) meg nem őrültem. Cookie vagy egyéb technikai gondok okozhatnak ilyet?

    Nem értem.
    351
    2007-02-04 02:08
    Nem jol latod. Mar egy ideje minden cikkhez kulon topik van.
    350
    2007-02-04 01:57
    Jól látom, az összes cikk alá egyetlen topic van beosztva, ahova mindenki azzal kapcsolatban ír, amit éppen olvasott (a pontos forrást nem megjelölve)?

    Ennek így nem sok értelme van. Ráadásul Negreanu írásai nagyon jók, és gondolom, mindenki szívesen olvasná az adott témáról a véleményeket. De így...
    349
    2007-01-22 13:39
    mármint a "turn"
    348
    2007-01-22 13:39
    ez egy kurva jó cikk
    347
    2006-11-03 13:41
    kicsit off de megis kapcsolodik a temahoz. most neztem utana:
    How many cards must I show?
    Roberts Rules of Poker. Section 3 - The Showdown
    6. A player must show all cards in the hand face-up on the table to win any part of the pot.
    Unless every other player folds, you must show both hole cards to win any part of a pot.
    szinte biztos vagyok benne hogy lattam tv kozvetitesben hogy csak egy kartyat mutatatott a gyoztes es a masik foldolt. fogalmam sincs melyik verseny lehetett (WSOP?, HSP?)vagy lehet hogy rosszul emlekszem??
    346
    2006-10-29 07:23
    Elküldenek az asztaltól és egy kis szobában kell kivárnod a büntetésed leteltét. Közben esznek a vakok.
    345
    2006-10-29 02:58
    Lehet hülye kérdés, de mi az a "extrém esetekben a büntető fülkében köthetsz ki miatta!" ?
    344
    2006-10-27 13:21
    jaja. régebben olvastam a robert's rules....-t, és valami derengett. akkor mégsem kel mutatni.
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    343
    2006-10-27 13:19
    Helyesbítenem kell. A Holdem részben szerepel egy ilyen pont:

    "You must declare that you are playing the board before you throw your cards away; otherwise you relinquish all claim to the pot."

    Ez arra utal, hogy tényleg elég bejelenteni, ha az asztalt játszod, bár konkrétan ez nem volt leírva.

    Mindenesetre a cikkben a fickó nem mondta ezt be.


    ui. Nem értem félre. Szerintem nagyon hasznos, ha ezt így megbeszéljük, sokan nem tudják. Most meg én is kezdem elbizonytalanodni :)
    342
    2006-10-27 13:17
    félre ne érts, nem vitatkozom, mert nem tudom. csak szeretném tudni.
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    341
    2006-10-27 12:52
    A showdown szabály nem tesz különbséget aszerint, hogy hány lapot használsz fel a kezedből. Ha csak az egyik lapodat használod fel, akkor is meg kell mutatni mindkettőt. Ha nullát használsz fel, akkor is.

    Ha bemutatod a lapodat az ellenfeled meg nem, akkor téged hátrány ér, mert információt szolgáltattál ki magadról. Ha az ellenfélnek kell a pot fele, akkor ő is szolgáltassa ki ezt az információt neked. Szerintem ez így logikus.
    340
    2006-10-27 12:46
    negrós példánál élve. mi van ha negró mutatja erre a boardra a sor "buta végét", a másik meg azt mondja, hogy a boardot játssza. miért kéne mutatnia? kell?
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    339
    2006-10-27 12:42
    Ilyen szabályt nem találtam a Robert's Rules-ban. Szerintem a play the board is showdown-nak minősül, így az ennek megfelelő szabályok érvényesek, amiket idéztem.
    338
    2006-10-27 12:34
    na ez nem logikus, mert ha a board-ot játszom, nem kell mutatnom egy lapot sem.
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    337
    2006-10-27 12:28
    Na nekem ezért nem szimpi a román gyerek. Ezek után még inkább boldogsággal tölt el a Gus H. elleni menete.