• 2004-12-18 20:14:20
  • Daniel Negreanu
Alkohol... a buli vége III.

Nyilvánvalóan a trilógia harmadik részét a legnehezebb megírni számomra. Az első és második részben megosztottam veletek néhányat az esztelenebb dolgok közül, amelyeket életem során műveltem, de azok elhalványulnak amellett, amit most mesélek el. Ez nem igazán egy nyomortól vagyonig történet, inkább egy gazdagból szegény sztori.

A második részben 2000 elején hagytam abba, amikor elhatároztam, hogy abban az évben készpénzes pókert játszom, és távol maradok a kemény versenykörúttól. Nos, pontosan ezt tettem.

Úgy terveztem, hogy hetente kétszer-háromszor játszom a Bellagióban. A maradék időt golfozással, pihenéssel és a barátokkal való szórakozással töltöttem volna. Nagyszerű ötletnek hangzott, és pontosan ez volt az az élet, amit mindig is el akartam érni... De légy óvatos, mit is kívánsz!

Akkoriban olyan stabil voltam anyagilag, mint még soha. Éppen egy nagyszerűen sikerült december volt mögöttem a Taj Mahalban, ahol megnyertem a bajnokságot, és a készpénzes póker is jól ment. Lényegében az egész évet golfozással és szórakozással tölthettem volna, egyetlen játszma póker nélkül, és még mindig rendben lettem volna anyagilag. Annak alapján, ahogy végződött az év, azt kívánom, bárcsak egész évben a golfpályán maradtam volna, olyan messze a pókertermektől, amennyire csak lehetséges!

Nos, mi történt? Mi ment rosszul? Most mondom: hirtelen nem érdekelt annyira a pókereredményem. Egy győzelem vagy egy vereség semmit sem változtatott az életemen, és ezt jó dolognak tartják! Nem játszottam olyan kitartóan, mint korábban, és alapjában véve két órán belül eluntam magam az asztalnál. Nos, mi volt az unalom gyógymódja? Kitaláltad! Gyerünk azokkal a koktélokkal!

Sűrűn előfordult, hogy golfoztam néhány barátommal, és azután legurítottam néhány sört a klubházban. Aztán hazamentem, szörföztem egy ideig a neten, aztán irány a pókerterem. Ám előtte találkoztam pár barátommal, és elköltöttünk egy különleges ebédet a millió hely egyikén, ahol ezt Las Vegasban megteheted. Itt találtam rá új gyengeségemre, a vörös borra.

Az ebédek általában közel két óráig tartottak, ami több mint elég idő volt ahhoz, hogy egymagam kivégezzek egy palackot. Ezt folytattam egy Bailey's-es kávéval, aztán irány a pókerterem egy kis társasági életre. Természetesen semmiképp sem tudtam ebben az állapotban pókerezni - nem, ha győzni akartam. Csodálatosképp mindig akadt egy üres szék egy jó asztalnál (az asztalok mindig jónak látszanak, amikor részeg vagy). A pokolba is, leülök egy kicsit, gondoltam. Mi a legrosszabb, ami történhet?

Ha ekkor abbahagyom az ivást, talán még lett volna esélyem. Azonban ha olvastad az első és második részt, akkor tudod, hogy mentek nálam a dolgok. Az ebéd utáni italom Corona sör volt lime-mal, amit addig ittam, míg ki nem szálltam a játékból.

Mielőtt leültem, már vesztettem. Nem készültem fel szellemileg, és semmiképp sem nyerhettem egy 300$/600$-os játékban, ha nem vagyok birtokában a teljes ítélőképességemnek. Időnként szerencsés voltam, de a végeredmény elkerülhetetlen volt. Reggel hatkor már alig tudtam nyitva tartani a szememet, és a zsetonhalom előttem nyolc százdolláros bankóra és négy százdolláros fekete zsetonra fogyatkozott - össze sem hasonlítható azzal a 30 000 dollárral, ami előttem tornyosult hat órával korábban. "Mindent be... Győztél... Jó éjt, fiúk" volt a tipikus vége az estémnek.

Másnap délután négy körül ébredtem macskajajosan, és tökéletes idiótának éreztem magam - abszolút vesztesnek. Miért lettem ilyen önpusztító? Nem tudtam. Az unalom elkerülése megérte, hogy elszórjam az összes pénzem? Természetesen nem. "Sosem teszek ilyet többé!", fogadtam meg magamnak néhányszor abban az évben.

Még mindig úgy emlékszem a napra, amikor a hajóm jéghegynek ütközött, mintha csak tegnap lett volna. Kínos helyzetbe hoztam magam a társaim előtt a 26. születésnapomon, és nem emlékeztem szinte semmire. Az asztalnál Kamikaze Shootereket (15 ml lime dzsúz, 15 ml vodka, 15 ml triple sec aprított jéggel keverve. A fordító megjegyzése) ittam, miután már egy egész hétre való italt ledöntöttem a torkomon egyetlen este. Úgy ébredtem, hogy egyetlen részletére sem emlékeztem a leosztásoknak, amelyeket azon az estén játszottam. Fogalmam sem volt, hogy vesztettem-e vagy nyertem, amíg vissza nem mentem a Bellagióba következő nap, és észre nem vettem, hogy 70 000 dollár hiányszik a széfdobozomból.

A januári anyagi stabilitástól augusztusra eljutottam a teljes csődig. Micsoda szégyen! Elszórtam a kártyatőkét, amelynek összegyűjtésével éveket töltöttem. Az egész munka ment a kukába egy fél év alatt. Milyen szánalmas, mennyire kínos! Mindent a startvonalról kellett kezdenem. Elég sok pénzt megmentettem, hogy biztosan ki tudjam fizetni a számláimat és más megélhetési költségeimet, de egészen biztosan nem volt megfelelő kártyatőkém, hogy folytassam a magas téten való pókerezést. Ám abban szerencsés voltam, hogy voltak hozzám közelálló emberek, akik hajlandóak voltak kölcsönadni némi pénzt, amíg talpra nem állok újra.

2000 decemberében visszatértem az útra, és mind a mai napig nem tértem le róla. Semmit sem változtatnék azon, ami 2000-ben történt velem. Szellemileg és fizikailag tönkrementem, és arra kényszerültem, hogy teljesen újjáépítsem magam. Ám annyira sokat tanultam ebből az élményből! Megváltoztatta a szemléletemet a pókert és az alkoholt illetően - egyébként az életet illetően is.

Még pozitívabb hangnemben: képes voltam teljes hátraarcot csinálni, és ma sokkal erősebb személyiség és pókerjátékos vagyok, mint előtte. Pótolni tudtam a 2000-ből származó veszteségemet, és azóta sem igazán estem vissza. Nem akarok hazudni és azt állítani, hogy sosem fogok újra inni, mivel időnként még előfordul. De most megpróbálok felelősségteljesebben inni. Nem bánok többé tiszteletlenül sem a pénzemmel, sem az ellenfeleimmel, és nem pókerezem többé magas téten alkohol hatása alatt. Ez túl nagy szerencsétlenséget okozott nekem a múltban, és nem akarok újra elindulni azon az úton. Tudom, hová vezet.

Rendben, úgy vélem, itt az ideje a történet erkölcsi tanulságának, bár eléggé nyilvánvaló. Ne keverd az ivást és a szerencsejátékot! Amennyiben hagyod, hogy az alkohol összezavarja az ítélőképességedet, hosszú távon csak károd származik belőle, az összes sikertörténet ellenére, amiket a részegekről hallottál.

Ha sikeres akarsz lenni a pókerben, minden döntést igazán teljes figyelemmel kell meghoznod. Erre nem vagy képes, amikor részeg vagy, még ha akkor az alkohol szelleme azt is mondja neked: "Gyerünk! Le tudod győzni ezeket a fickókat! Mind olyan rosszul játszanak, hogy még akkor is levered őket, ha a fél szemed lehunyod. Csak egy órát játszunk, és meglátjuk, mi történik." Ne hallgass rá... Én már elmondtam neked, mi történik.


Daniel Negreanu ©
A cikk eredetileg a CardPlayer magazinban jelent meg.

Fordította: Makó Katalin

Még nem pontozták
    Daniel Negreanu cikkei
    356
    2007-07-19 20:04
    A ding ding cikkhez írnék pár gondolatot.
    Az ellenfelek zavarása szerintem minden sportban szokás ha nem kötelesség. Nem kedvelem zavarni ellenfeleimet, de már gyerekkoromban megtanultam, hogy ez minden játékban előnyt jelent. Azt is megtanultam, hogy még nagyobb előny, ha az ember nem hagyja magát megkavarni, hiszen akkor hiába is próbálják gyengíteni a koncentrációját.
    Összességében örülök, hogy vannak ehhez hasonló színes egyéniségek a pókerben, még a klasszisok között is. Jogukban áll folyamatosan szövegelni a játék alatt.
    Szerintem mindenki próbálja meg objektíven kezelni az összes problémát, és akkor Tony G is hiába próbál minket befolyásolni és idegesíteni.
    355
    2007-06-27 22:09
    Hát kellett neki kombinálni...
    :)

    Egyébként én is egyre inkább kedvelem. Önbizalmat adnak a cikkjei...
    354
    2007-02-25 03:07
    Fantasztikus, amit és ahogy Negreanu ír. Szinte mindegyik cikkje tetszik, de ez különösen mókás (párizsi world tour):

    "Amikor megérkeztem, választanom kellett, hogy milyen asztalhoz sorsoljanak, dohányzóhoz vagy nem dohányzóhoz. (Minden játékosnak felajánlották a választást, mielőtt kisorsolták volna az ülését: nemdohányzó vagy dohányzó asztal.) Hmm... Teljes mértékben gyűlölöm a füstöt, de a helyi játékosok többsége dohányzik, és tudtam, hogy a profik többsége, aki ideutazott a versenyre, nem. Azt gondoltam magamban, hogy túljárok az eszükön azzal, hogy dohányzó asztalnál indulok és elkerülöm a többi profit. Csak össze kell szorítanom a fogamat, és meg kell birkóznom a füsttel, így meg tudom növelni a győzelmi esélyeimet. Nos, ennyit erről az elképzelésről. Amikor körülnéztem a dohányzó asztalnál, láttam, hogy az összes nemdohányzó amerikai profi ott ül mellette. A nemdohányzó asztal tele volt kezdő játékosokkal. "

    Hatalmas.:-)
    353
    2007-02-04 02:28
    Azt irtam, hogy egy ideje. Ez azt jelenti, hogy regebben nem, de most mar igen. Azaz a regi Negreanu cikkeknek nincs kulon topikja, az ujaknak meg van. A Negranau cikkek topikkategoriban lathatod is azokat amikhez volt hozzaszolas. (Amihez meg nem volt, a cikk alatt megteheted.)
    352
    2007-02-04 02:20
    Esküszöm, nálam ugyanazok a hozzászólások vannak, akár a Wsop-t, akár az Időre játsszot, akár Vegast olvasom, egyszóval mindegyik alatt ugyanaz a topic. Mikor elolvastam Az időre játssz, ne eredményre című cikket, nem értettem, hogy milyen turnről, riverről és milyen minden másról beszélnek.

    A mostani heads up-vb hírhez tartozó cikk alatt is főleg a partypoker celebjeiről esik szó.
    A szemem ennyire még működik, (tudomásom szerint) meg nem őrültem. Cookie vagy egyéb technikai gondok okozhatnak ilyet?

    Nem értem.
    351
    2007-02-04 02:08
    Nem jol latod. Mar egy ideje minden cikkhez kulon topik van.
    350
    2007-02-04 01:57
    Jól látom, az összes cikk alá egyetlen topic van beosztva, ahova mindenki azzal kapcsolatban ír, amit éppen olvasott (a pontos forrást nem megjelölve)?

    Ennek így nem sok értelme van. Ráadásul Negreanu írásai nagyon jók, és gondolom, mindenki szívesen olvasná az adott témáról a véleményeket. De így...
    349
    2007-01-22 13:39
    mármint a "turn"
    348
    2007-01-22 13:39
    ez egy kurva jó cikk
    347
    2006-11-03 13:41
    kicsit off de megis kapcsolodik a temahoz. most neztem utana:
    How many cards must I show?
    Roberts Rules of Poker. Section 3 - The Showdown
    6. A player must show all cards in the hand face-up on the table to win any part of the pot.
    Unless every other player folds, you must show both hole cards to win any part of a pot.
    szinte biztos vagyok benne hogy lattam tv kozvetitesben hogy csak egy kartyat mutatatott a gyoztes es a masik foldolt. fogalmam sincs melyik verseny lehetett (WSOP?, HSP?)vagy lehet hogy rosszul emlekszem??
    346
    2006-10-29 07:23
    Elküldenek az asztaltól és egy kis szobában kell kivárnod a büntetésed leteltét. Közben esznek a vakok.
    345
    2006-10-29 02:58
    Lehet hülye kérdés, de mi az a "extrém esetekben a büntető fülkében köthetsz ki miatta!" ?
    344
    2006-10-27 13:21
    jaja. régebben olvastam a robert's rules....-t, és valami derengett. akkor mégsem kel mutatni.
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    343
    2006-10-27 13:19
    Helyesbítenem kell. A Holdem részben szerepel egy ilyen pont:

    "You must declare that you are playing the board before you throw your cards away; otherwise you relinquish all claim to the pot."

    Ez arra utal, hogy tényleg elég bejelenteni, ha az asztalt játszod, bár konkrétan ez nem volt leírva.

    Mindenesetre a cikkben a fickó nem mondta ezt be.


    ui. Nem értem félre. Szerintem nagyon hasznos, ha ezt így megbeszéljük, sokan nem tudják. Most meg én is kezdem elbizonytalanodni :)
    342
    2006-10-27 13:17
    félre ne érts, nem vitatkozom, mert nem tudom. csak szeretném tudni.
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    341
    2006-10-27 12:52
    A showdown szabály nem tesz különbséget aszerint, hogy hány lapot használsz fel a kezedből. Ha csak az egyik lapodat használod fel, akkor is meg kell mutatni mindkettőt. Ha nullát használsz fel, akkor is.

    Ha bemutatod a lapodat az ellenfeled meg nem, akkor téged hátrány ér, mert információt szolgáltattál ki magadról. Ha az ellenfélnek kell a pot fele, akkor ő is szolgáltassa ki ezt az információt neked. Szerintem ez így logikus.
    340
    2006-10-27 12:46
    negrós példánál élve. mi van ha negró mutatja erre a boardra a sor "buta végét", a másik meg azt mondja, hogy a boardot játssza. miért kéne mutatnia? kell?
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    339
    2006-10-27 12:42
    Ilyen szabályt nem találtam a Robert's Rules-ban. Szerintem a play the board is showdown-nak minősül, így az ennek megfelelő szabályok érvényesek, amiket idéztem.
    338
    2006-10-27 12:34
    na ez nem logikus, mert ha a board-ot játszom, nem kell mutatnom egy lapot sem.
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    337
    2006-10-27 12:28
    Na nekem ezért nem szimpi a román gyerek. Ezek után még inkább boldogsággal tölt el a Gus H. elleni menete.