• 2004-03-30 18:35:13
  • Daniel Negreanu
Buli Nap

Első két cikkem olvastán már valószínűleg rájöttetek, hogy nem ezekből fogjátok megtanulni, hogy miként játszatok A-Q-t korai pozícióból. Nincsenek ellenemre az ilyen cikkek se, de épp elég ilyen, stratégiákkal foglalkozó írást lehet találni. Azt kérdeztem tehát magamtól, mit tudnék én még mondani? Mit írhatnék, amiről más még nem írt? Úgy döntöttem, a póker nem kézzelfogható velejáróira koncentrálok - hogyan lehet megélhetés szintű pókerezés mellett egy még egészséges életmódon fenntartani? Ez olyan dolog, mint a hold'em maga. Egyszerűnek tűnik, de valóban sikerre vinni már másik történet.

 

A világon nagyon kevés ember, ha van egyáltalán ilyen, képes egy optimális szintű koncentrációt megtartani, nap nap után. Mindenkinek vannak olyan időszakai, amikor egyszerűen nem tud koncentrálni. Én sem vagyok kivétel. Ahogy idősebb lettem, kevesebb ilyen nappal szembesültem, de előfordul ma is, ha túl keményen hajtok.

 

Tinédzserként heti 40 órát játszottam (napi 8 órát, heti 5 napon keresztül). Fiatalként és viszonylag tapasztalatlanul meggyűlt a bajom a türelemmel is. A tight játék (csak erős lapokkal való játék - a fordító) utalmas volt! De tudtam, hogy fegyelmeznem kell magam, ha nyerni akarok. Ez sikerült is - többnyire.

 

Mégis, négy-hat hetente egy napra elengedtem magam. buli napot hirdettem, amikor 8 órán keresztül sutba dobtam minden óvatosságot, és emeltem minden valamirevaló lapra. Persze, ez nem volt feltétlenül a lehető legokosabb játék, de az ezeken a napokon szerzett tapasztalat megérte a pénzt. Ezek a napok sok dologra megtanítottak az asztalnál magamról kialakított kép hasznosságáról, és a játék irányításáról. Az "őrült" játékomat látva, például amikor J3 offsuittal hívtam három emelést, jópár embert taszítottam olyan állapotba, hogy percekig magukban motyogtak.

 

Teljesen őrült voltam preflop, ugyanakkor amit a többi játékos nem vett észre, hogy utána viszont már jó döntéseket hoztam. A flop után alig blöfföltem, mivel úgyis hívtak volna. És hívtak is, miközben nekem összejött két pár Q-5, vagy 9-4-gyel, vagy valami hasonlóval. A buli nap beleégett az ellenfeleim emlékezetébe, és a hónap többi napján is eszerint kezeltek, miközben én elsőrangú játékot játszottam. Mindig emlékeztek rá, milyen "rosszul" játszottam aznap, és mindig úgy kezeltek, mint egy őrültet.

 

De a buli nap igazi értéke a stressz levezetésében rejlett. Jó érzés volt mulatni egyet. Arról nem is szólva, hogy ezeken a napokon is voltak kimagasló eredményeim, mert az ellenfeleimet annyira befolyásolta a játékom, hogy még nálam is rosszabbul játszottak. Igaz, közben ők is jól érezték magukat.

 

Nem feltétlen javaslom, hogy ti is próbáljatok meg ilyen napokat bevezetni, valószínű jobban jártok, ha inkább pihenjetek helyette. Ilyen játékot játszani nem egyszerű, sokkal több nehéz döntést kell meghozni, mint normális játéknál, ami túl sok hibához vezethet. Elég kétélű fegyver ez. Vízkereszt lehet egy igazán jó játékosnak, de igencsak elveheti a többiek kedvét.

 

Sokat köszönhetek ezeknek a napoknak. A sok agresszívan játszott partinak köszönhetően jelentősen fejlődött a helyzetfelismerő képességem - szükségem is volt rá, hogy a felszínen maradjak. Igazából itt formálódott meg a pot és no limit stratégiám, a normál asztalos játékokhoz és a versenyekhez egyaránt.

 

Ha képes lettem volna robotként funkcionálni, nem lett volna szükségem ezekre a buli napokra, mindig elsőrangúan játszottam volna, és szedtem volna a pénzt - de én is csak ember vagyok. Ilyenkor kiélhettem magamból minden hajlandóságot, a türelmetlen, rossz játékra, és megkönnyebbülhettem. Másnap tiszta elmével kezdhettem és egy darabig nem kellett attól tartani, hogy legyűr a feszültség.

 

Manapság, bevallom, már más módszert használok a stressz levezetésére - szuperszatelitek! (Rendkívül kis buy-in, sok induló, kevés továbbjutó a normál versenyre. - a fordító) Nem vadul játszom, vagy vetem bele magam a blackjackbe, hanem ilyeneken indulok. Amikor úgy érzem, belefáradtam a normál játékba, fogok 100 dollárt és beülök játszani egy szuperszatelitbe. Ilyenkor aztán emelek 7-2-vel, all-in megyek a blindon, vagy akármi. Sokszor 10-15-ször is újratöltök (rebuy), attól függően, meddig tart, míg összeszedek egy tisztes zsetonmennyiséget. Mert, ha minden leosztásban játszol, előbb vagy utóbb sokat fogsz nyerni. Persze, a rebuy lehetőség elmúltával már visszaveszek és normálisan játszom.

 

A buli napok remek szórakozást nyújtottak régen. Ahogy, amit most játszom, ez a megoldás nem volna hatékony. Ami azt illeti, az ellenfelek kicsinálnának. Szóval, a buli nap már a múlté. De el nem tűnt, csak szuperszatelítekké alakult.
Daniel Negreanu ©
A cikk eredetileg a CardPlayer magazinban jelent meg.

Pontok: 4 (pontozók száma: 4)
    Daniel Negreanu cikkei
    356
    2007-07-19 20:04
    A ding ding cikkhez írnék pár gondolatot.
    Az ellenfelek zavarása szerintem minden sportban szokás ha nem kötelesség. Nem kedvelem zavarni ellenfeleimet, de már gyerekkoromban megtanultam, hogy ez minden játékban előnyt jelent. Azt is megtanultam, hogy még nagyobb előny, ha az ember nem hagyja magát megkavarni, hiszen akkor hiába is próbálják gyengíteni a koncentrációját.
    Összességében örülök, hogy vannak ehhez hasonló színes egyéniségek a pókerben, még a klasszisok között is. Jogukban áll folyamatosan szövegelni a játék alatt.
    Szerintem mindenki próbálja meg objektíven kezelni az összes problémát, és akkor Tony G is hiába próbál minket befolyásolni és idegesíteni.
    355
    2007-06-27 22:09
    Hát kellett neki kombinálni...
    :)

    Egyébként én is egyre inkább kedvelem. Önbizalmat adnak a cikkjei...
    354
    2007-02-25 03:07
    Fantasztikus, amit és ahogy Negreanu ír. Szinte mindegyik cikkje tetszik, de ez különösen mókás (párizsi world tour):

    "Amikor megérkeztem, választanom kellett, hogy milyen asztalhoz sorsoljanak, dohányzóhoz vagy nem dohányzóhoz. (Minden játékosnak felajánlották a választást, mielőtt kisorsolták volna az ülését: nemdohányzó vagy dohányzó asztal.) Hmm... Teljes mértékben gyűlölöm a füstöt, de a helyi játékosok többsége dohányzik, és tudtam, hogy a profik többsége, aki ideutazott a versenyre, nem. Azt gondoltam magamban, hogy túljárok az eszükön azzal, hogy dohányzó asztalnál indulok és elkerülöm a többi profit. Csak össze kell szorítanom a fogamat, és meg kell birkóznom a füsttel, így meg tudom növelni a győzelmi esélyeimet. Nos, ennyit erről az elképzelésről. Amikor körülnéztem a dohányzó asztalnál, láttam, hogy az összes nemdohányzó amerikai profi ott ül mellette. A nemdohányzó asztal tele volt kezdő játékosokkal. "

    Hatalmas.:-)
    353
    2007-02-04 02:28
    Azt irtam, hogy egy ideje. Ez azt jelenti, hogy regebben nem, de most mar igen. Azaz a regi Negreanu cikkeknek nincs kulon topikja, az ujaknak meg van. A Negranau cikkek topikkategoriban lathatod is azokat amikhez volt hozzaszolas. (Amihez meg nem volt, a cikk alatt megteheted.)
    352
    2007-02-04 02:20
    Esküszöm, nálam ugyanazok a hozzászólások vannak, akár a Wsop-t, akár az Időre játsszot, akár Vegast olvasom, egyszóval mindegyik alatt ugyanaz a topic. Mikor elolvastam Az időre játssz, ne eredményre című cikket, nem értettem, hogy milyen turnről, riverről és milyen minden másról beszélnek.

    A mostani heads up-vb hírhez tartozó cikk alatt is főleg a partypoker celebjeiről esik szó.
    A szemem ennyire még működik, (tudomásom szerint) meg nem őrültem. Cookie vagy egyéb technikai gondok okozhatnak ilyet?

    Nem értem.
    351
    2007-02-04 02:08
    Nem jol latod. Mar egy ideje minden cikkhez kulon topik van.
    350
    2007-02-04 01:57
    Jól látom, az összes cikk alá egyetlen topic van beosztva, ahova mindenki azzal kapcsolatban ír, amit éppen olvasott (a pontos forrást nem megjelölve)?

    Ennek így nem sok értelme van. Ráadásul Negreanu írásai nagyon jók, és gondolom, mindenki szívesen olvasná az adott témáról a véleményeket. De így...
    349
    2007-01-22 13:39
    mármint a "turn"
    348
    2007-01-22 13:39
    ez egy kurva jó cikk
    347
    2006-11-03 13:41
    kicsit off de megis kapcsolodik a temahoz. most neztem utana:
    How many cards must I show?
    Roberts Rules of Poker. Section 3 - The Showdown
    6. A player must show all cards in the hand face-up on the table to win any part of the pot.
    Unless every other player folds, you must show both hole cards to win any part of a pot.
    szinte biztos vagyok benne hogy lattam tv kozvetitesben hogy csak egy kartyat mutatatott a gyoztes es a masik foldolt. fogalmam sincs melyik verseny lehetett (WSOP?, HSP?)vagy lehet hogy rosszul emlekszem??
    346
    2006-10-29 07:23
    Elküldenek az asztaltól és egy kis szobában kell kivárnod a büntetésed leteltét. Közben esznek a vakok.
    345
    2006-10-29 02:58
    Lehet hülye kérdés, de mi az a "extrém esetekben a büntető fülkében köthetsz ki miatta!" ?
    344
    2006-10-27 13:21
    jaja. régebben olvastam a robert's rules....-t, és valami derengett. akkor mégsem kel mutatni.
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    343
    2006-10-27 13:19
    Helyesbítenem kell. A Holdem részben szerepel egy ilyen pont:

    "You must declare that you are playing the board before you throw your cards away; otherwise you relinquish all claim to the pot."

    Ez arra utal, hogy tényleg elég bejelenteni, ha az asztalt játszod, bár konkrétan ez nem volt leírva.

    Mindenesetre a cikkben a fickó nem mondta ezt be.


    ui. Nem értem félre. Szerintem nagyon hasznos, ha ezt így megbeszéljük, sokan nem tudják. Most meg én is kezdem elbizonytalanodni :)
    342
    2006-10-27 13:17
    félre ne érts, nem vitatkozom, mert nem tudom. csak szeretném tudni.
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    341
    2006-10-27 12:52
    A showdown szabály nem tesz különbséget aszerint, hogy hány lapot használsz fel a kezedből. Ha csak az egyik lapodat használod fel, akkor is meg kell mutatni mindkettőt. Ha nullát használsz fel, akkor is.

    Ha bemutatod a lapodat az ellenfeled meg nem, akkor téged hátrány ér, mert információt szolgáltattál ki magadról. Ha az ellenfélnek kell a pot fele, akkor ő is szolgáltassa ki ezt az információt neked. Szerintem ez így logikus.
    340
    2006-10-27 12:46
    negrós példánál élve. mi van ha negró mutatja erre a boardra a sor "buta végét", a másik meg azt mondja, hogy a boardot játssza. miért kéne mutatnia? kell?
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    339
    2006-10-27 12:42
    Ilyen szabályt nem találtam a Robert's Rules-ban. Szerintem a play the board is showdown-nak minősül, így az ennek megfelelő szabályok érvényesek, amiket idéztem.
    338
    2006-10-27 12:34
    na ez nem logikus, mert ha a board-ot játszom, nem kell mutatnom egy lapot sem.
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    337
    2006-10-27 12:28
    Na nekem ezért nem szimpi a román gyerek. Ezek után még inkább boldogsággal tölt el a Gus H. elleni menete.