• 2004-05-20 16:48:45
  • Daniel Negreanu
Emelgetős Benny Kivárós Seto ellen (I. rész)

Karrierem igazán korai napjaira akarok most visszatérni egy kicsit. Mielőtt akár csak betettem volna a lábam egy kaszinóba vagy kártyaszobába, a legtöbb emberhez hasonlóan házi játékokban tanultam pókerezni. Középiskolás voltam, amikor megigézett a póker világa.

Előtte a sznúker volt az én játékom. Mindennap órákon keresztül biliárdoztam, a szabadidőm nagy részét a helyi biliárdszalonban töltöttem - ez készített fel az életre. Nem tudtam, hogy a flush jobb-e vagy a sor, mert soha azelőtt nem játszottam egy leosztást sem. Ám a biliárdon keresztül jött a szerencsejáték összes formája. Természetesen pénzért sznúkereztünk, ami elvezetett a sportfogadásig. Aztán következett a blackjack és más rossz szokások egész tömkelege. Elég szerencsés voltam ahhoz, hogy kikerüljek a mókuskerékből, mire 19 lettem.

Aztán egy pár biliárdjátékos megkérdezte, nem lenne-e kedvem elmenni velük egy ismerős házába pókerezni. Nem igazán tudtam, mi az a póker, de mivel pénzben játszották, hát benne voltam. Ebben az időben az említett sznúkeresek egyike sem volt nagyon jó pókerjátékos, és természetesen én sem. Amikor elkezdtem játszani, egy hónapon keresztül állandóan vittem magammal a lapkombinációk erősségi sorrendjét tartalmazó listát. Valamiért képtelen voltam megjegyezni, hogy a flush erősebb-e a fullnál vagy éppen fordítva.

Bárhogy is, a pókerezés egy idő után szokássá lett, hetente egyszer vagy kétszer játszottunk. Eleinte változtak a résztvevők, aztán kialakult egy megszokott társaság.

Ebben az időszakban volt néhány játékos, aki maradandó benyomást keltett bennem. Még mindig emlékszem a napra, amikor John Setoval találkoztam. Seto egy csendes, jámbor viselkedésű fickó volt, és rendkívül udvarias. Kanadában született, és ázsiai származású, iskolázott ember volt Akkortájt, ha jól emlékszem, egy egyetemen szerzett éppen valamilyen fokozatot. Nem biliárdozott, az éppen aktuális házigazdánk egyik barátja volt. A mi házi játékunk meglehetősen tipikus volt a rengeteg jokeres játékkal és hasonlókkal. (A jokres pókervariációkban időnként valamelyik megszokott lapot - sokszor a kettest - nevezik ki jokernek. A fordító megjegyzése) Az olyan unalmas dolgokkal, mint a hold’em vagy a seven card stud nem sokat foglalkoztun - mi akciójátékosok voltunk!

Azt gondoltam, hogy a jokeres játékokban butaság lenne korán bedobni a lapjaimat, hátha én is kapok egyet. Ám valamiért ez a John Seto állandóan eldobálta! Hmm - ez unalmas lehet, gondoltam.

Így, mire véget ért az éjszaka, Seto mindössze nagyjából 20 leosztást játszott le, ám hihetetlen módon mégis ő volt a nagy nyertes. Hogyan lehetséges ez, töprengtem. Ez a fickó csak akkor játszik, ha jokere van, vagy még ennél is jobb lapja, és mégis nyer?

Ez volt az én első póker-megvilágosodásom! Végül is a legegyszerűbb pókerigazságra jöttem rá. Seto csak akkor játszott, ha neki voltak a legjobb lapjai. Már a nyitásnál eldobta a vacak lapokat, és csak akkor játszott, ha nagy előnye volt. Hé, ez nem fair - vagy legalábbis én így gondoltam.

Ha ő ilyen feszesen játszik, és mindig nyer, akkor ezt én is megtehetem. Tényleg megtehetem? Jobban mondva, képes vagyok rá? Megpróbáltam, eldobáltam a lapjaimat, és dobáltam, és dobáltam - egészen addig, amíg már nem bírtam visszafojtani az ásítást. A pokolba is, ez unalmas - én játszani akarok! Nos, játszottam. Amikor az este a befejezéséhez közeledett, Seto egy újabb csinos, kétszáz dolláros nyereséget könyvelhetett el, én meg ismét leégtem.

Időről időre nyertem, de ez nem volt elég, hogy fedezze a veszteségeimet. Míg Seto? Nem hiszem, hogy egyszer is vesztett. Valaminek kell lennie ebben a játékban, senki sem lehet ilyen szerencsés. Igazán ki kellett találjam, hogyan nyer Seto minden éjszaka, így elkezdtem nagyon figyelni őt, miközben játszik. Valahányszor hívott a végén, mindig neki volt a legjobb lapja. Nem hiszem, hogy valaha is blöffölt volna, elképesztő módon az emberek mégis tartották a tétjét - engem is beleértve. De én mindig azt gondoltam, hogy a póker a blöffről szól - egy másik tévképzet.

Seto és a többiek idősebbek voltak nálam. Én tizenhat körül voltam, míg ők mind a húszas éveikben jártak. Iskolába kellett járnom, és a napom nagy részét a következő pókerezésre való várakozással töltöttem. Végül megtanítottam a barátaimat pókerezni, és hamarosan én lettem a póker guru. Egy hónapja játszottam már, így egy kicsivel többet tudtam náluk a pókerről. Nagyjából naponta száz dollárt nyertem az iskolai barátaimtól. Bár nagyon rosszul játszottak, mégis sokat tanultam tőlük a pókerről játék közben.

Aztán fogtam a száz dolláromat, és esténként Setoval és a nagyfiúkkal játszottam. Újra és újra kifosztottam a srácokat az iskolában, és elvittem az egész pénzt Setonak és a fiúknak. Ez közel egy hónapig ment így, aztán a dolgok kezdtek a helyükre kerülni. Végre érthetővé vált, mit is csinál Seto. Setohoz hasonlóan most már képes voltam megérteni, hogyan játszanak a többiek - második póker-megvilágosodásom.

Ó, micsoda érzés! Végre! Nemcsak az iskolai kölyköket győztem le, hanem a nagyfiúkat is! Megtanultam Setotól, milyen fontos a fegyelem és a türelem. A szeszélyes játék és a blöffölés klassznak látszik, de a fegyelem és a türelem az, ami győztessé tehet.

Ám nem fejeztem be itt, a tanulásnak sosincs vége. Most, hogy nyerésben voltam, többet és többet akartam játszani. Így legalább hetente kétszer én voltam a játék házigazdája a szuterénemben. Mindent az ellenőrzésem alatt tartottam. Megvolt a fegyelmem és türelmem ahhoz, hogy nyerjek a pókerben. Aztán egy nap valaki meghívott egy új fickót a mi kis házi játékunkba. Egy újabb biliárdjátékos volt, akiről már hallottam. Valójában a bátyám egy barátja volt, Emelgetős Benny - róla később mesélek többet.

A pókerasztalnál nagyon hasznos a jó megfigyelő képesség. Egy győztes játékos megfigyelésével értékes tudáshoz jutottam anélkül, hogy akár csak egy szót is szólt volna. Pusztán azzal, hogy néztem őt, olyan információhoz jutottam, ami a játék továbbgondolására késztetett, s ez mindig jó.

A következő írásomban többet tudhatsz meg Emelgetős Bennyről, a rám gyakorolt hatásáról, és a mi kis pókerjátékunkról.


Daniel Negreanu ©
A cikk eredetileg a CardPlayer magazinban jelent meg.

Fordította: Makó Katalin

Pontok: 4 (pontozók száma: 1)
    Daniel Negreanu cikkei
    356
    2007-07-19 20:04
    A ding ding cikkhez írnék pár gondolatot.
    Az ellenfelek zavarása szerintem minden sportban szokás ha nem kötelesség. Nem kedvelem zavarni ellenfeleimet, de már gyerekkoromban megtanultam, hogy ez minden játékban előnyt jelent. Azt is megtanultam, hogy még nagyobb előny, ha az ember nem hagyja magát megkavarni, hiszen akkor hiába is próbálják gyengíteni a koncentrációját.
    Összességében örülök, hogy vannak ehhez hasonló színes egyéniségek a pókerben, még a klasszisok között is. Jogukban áll folyamatosan szövegelni a játék alatt.
    Szerintem mindenki próbálja meg objektíven kezelni az összes problémát, és akkor Tony G is hiába próbál minket befolyásolni és idegesíteni.
    355
    2007-06-27 22:09
    Hát kellett neki kombinálni...
    :)

    Egyébként én is egyre inkább kedvelem. Önbizalmat adnak a cikkjei...
    354
    2007-02-25 03:07
    Fantasztikus, amit és ahogy Negreanu ír. Szinte mindegyik cikkje tetszik, de ez különösen mókás (párizsi world tour):

    "Amikor megérkeztem, választanom kellett, hogy milyen asztalhoz sorsoljanak, dohányzóhoz vagy nem dohányzóhoz. (Minden játékosnak felajánlották a választást, mielőtt kisorsolták volna az ülését: nemdohányzó vagy dohányzó asztal.) Hmm... Teljes mértékben gyűlölöm a füstöt, de a helyi játékosok többsége dohányzik, és tudtam, hogy a profik többsége, aki ideutazott a versenyre, nem. Azt gondoltam magamban, hogy túljárok az eszükön azzal, hogy dohányzó asztalnál indulok és elkerülöm a többi profit. Csak össze kell szorítanom a fogamat, és meg kell birkóznom a füsttel, így meg tudom növelni a győzelmi esélyeimet. Nos, ennyit erről az elképzelésről. Amikor körülnéztem a dohányzó asztalnál, láttam, hogy az összes nemdohányzó amerikai profi ott ül mellette. A nemdohányzó asztal tele volt kezdő játékosokkal. "

    Hatalmas.:-)
    353
    2007-02-04 02:28
    Azt irtam, hogy egy ideje. Ez azt jelenti, hogy regebben nem, de most mar igen. Azaz a regi Negreanu cikkeknek nincs kulon topikja, az ujaknak meg van. A Negranau cikkek topikkategoriban lathatod is azokat amikhez volt hozzaszolas. (Amihez meg nem volt, a cikk alatt megteheted.)
    352
    2007-02-04 02:20
    Esküszöm, nálam ugyanazok a hozzászólások vannak, akár a Wsop-t, akár az Időre játsszot, akár Vegast olvasom, egyszóval mindegyik alatt ugyanaz a topic. Mikor elolvastam Az időre játssz, ne eredményre című cikket, nem értettem, hogy milyen turnről, riverről és milyen minden másról beszélnek.

    A mostani heads up-vb hírhez tartozó cikk alatt is főleg a partypoker celebjeiről esik szó.
    A szemem ennyire még működik, (tudomásom szerint) meg nem őrültem. Cookie vagy egyéb technikai gondok okozhatnak ilyet?

    Nem értem.
    351
    2007-02-04 02:08
    Nem jol latod. Mar egy ideje minden cikkhez kulon topik van.
    350
    2007-02-04 01:57
    Jól látom, az összes cikk alá egyetlen topic van beosztva, ahova mindenki azzal kapcsolatban ír, amit éppen olvasott (a pontos forrást nem megjelölve)?

    Ennek így nem sok értelme van. Ráadásul Negreanu írásai nagyon jók, és gondolom, mindenki szívesen olvasná az adott témáról a véleményeket. De így...
    349
    2007-01-22 13:39
    mármint a "turn"
    348
    2007-01-22 13:39
    ez egy kurva jó cikk
    347
    2006-11-03 13:41
    kicsit off de megis kapcsolodik a temahoz. most neztem utana:
    How many cards must I show?
    Roberts Rules of Poker. Section 3 - The Showdown
    6. A player must show all cards in the hand face-up on the table to win any part of the pot.
    Unless every other player folds, you must show both hole cards to win any part of a pot.
    szinte biztos vagyok benne hogy lattam tv kozvetitesben hogy csak egy kartyat mutatatott a gyoztes es a masik foldolt. fogalmam sincs melyik verseny lehetett (WSOP?, HSP?)vagy lehet hogy rosszul emlekszem??
    346
    2006-10-29 07:23
    Elküldenek az asztaltól és egy kis szobában kell kivárnod a büntetésed leteltét. Közben esznek a vakok.
    345
    2006-10-29 02:58
    Lehet hülye kérdés, de mi az a "extrém esetekben a büntető fülkében köthetsz ki miatta!" ?
    344
    2006-10-27 13:21
    jaja. régebben olvastam a robert's rules....-t, és valami derengett. akkor mégsem kel mutatni.
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    343
    2006-10-27 13:19
    Helyesbítenem kell. A Holdem részben szerepel egy ilyen pont:

    "You must declare that you are playing the board before you throw your cards away; otherwise you relinquish all claim to the pot."

    Ez arra utal, hogy tényleg elég bejelenteni, ha az asztalt játszod, bár konkrétan ez nem volt leírva.

    Mindenesetre a cikkben a fickó nem mondta ezt be.


    ui. Nem értem félre. Szerintem nagyon hasznos, ha ezt így megbeszéljük, sokan nem tudják. Most meg én is kezdem elbizonytalanodni :)
    342
    2006-10-27 13:17
    félre ne érts, nem vitatkozom, mert nem tudom. csak szeretném tudni.
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    341
    2006-10-27 12:52
    A showdown szabály nem tesz különbséget aszerint, hogy hány lapot használsz fel a kezedből. Ha csak az egyik lapodat használod fel, akkor is meg kell mutatni mindkettőt. Ha nullát használsz fel, akkor is.

    Ha bemutatod a lapodat az ellenfeled meg nem, akkor téged hátrány ér, mert információt szolgáltattál ki magadról. Ha az ellenfélnek kell a pot fele, akkor ő is szolgáltassa ki ezt az információt neked. Szerintem ez így logikus.
    340
    2006-10-27 12:46
    negrós példánál élve. mi van ha negró mutatja erre a boardra a sor "buta végét", a másik meg azt mondja, hogy a boardot játssza. miért kéne mutatnia? kell?
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    339
    2006-10-27 12:42
    Ilyen szabályt nem találtam a Robert's Rules-ban. Szerintem a play the board is showdown-nak minősül, így az ennek megfelelő szabályok érvényesek, amiket idéztem.
    338
    2006-10-27 12:34
    na ez nem logikus, mert ha a board-ot játszom, nem kell mutatnom egy lapot sem.
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    337
    2006-10-27 12:28
    Na nekem ezért nem szimpi a román gyerek. Ezek után még inkább boldogsággal tölt el a Gus H. elleni menete.