• 2004-05-13 12:31:01
  • Daniel Negreanu
Nos, Mama, hivatásos pókerjátékos vagyok

Nem pókereztem még hosszú ideje, amikor rájöttem, hogy ez olyasvalami, amit szeretek, és amit egész életemben szívesen csinálnék. Na már most, elmagyarázni ezt anyámnak és a családomnak, az egy egészen más történet. Érthető, hiszen anyám mindig színésznek, ügyvédnek képzelt el, vagy valamilyen más "elfogadott" foglalkozást kívánt nekem. Soha, legvadabb álmaiban sem gondolt arra, hogy legkisebb fiából hazardőr naplopó lesz.

Természetesen minden energiámmal azon voltam, hogy elmagyarázzam neki, hogy nem vagyok szerencsejátékos. Anyám nem pókerezik, így nehéz volt megértetni vele a különbséget. Csak annyit tudott, hogy mindent elveszíthetek. Persze ez a minden mindössze 1300 dollár volt akkoriban, amit pókerezésből szereztem!

Komolyan mondom, mindent megpróbáltam, még a terjedelmes pókernaplómat is megmutattam neki az összes statisztikával. Hadd mondjam el nektek, ez nem volt szokásos napló. Csoportosítottam az adatokat napok, helyek, óránkénti eredmény és játéktípus szerint. Meg tudtam mondani az óránkénti eredményemet egy bizonyos helyen, hétfőnként, hat óra után lejátszott hat óránál hosszabb menetekben! Sőt, nem csak ezt, hanem azt is, hogyan játszottam, és milyen volt a hangulatom aznap! Tudom, tudom, ez kissé betegesen hangzik.

Az egész arra ment ki, hogy megmutathassam anyámnak, hogy komolyan veszem a játékot. Nem akartam semmirekellő hazardőr lenni, tudományos alapon szerettem volna játszani. Mindez anyám egyik fülén be, másikon ki - ahogy várható volt. "Bánom is én, iskolába mész!" Ez egy több mint ésszerű válasz volt persze.

Végül "elfogadta" az elképzelésemet, hogy hivatásos pókerjátékos legyek, bár még mindig nem ez volt az első választása számomra. Valahányszor tizenévesként leégtem, összetört. Sürgetett, hogy álljak le, és éljek normális életet, de én már túlságosan elhatároztam magam a póker mellett ahhoz, hogy jó útra térjek.

Mégis, gyűlöltem, hogy anyám is beült ugyanabba az érzelmi libikókába, amit nekem el kellett viselnem – ő egyszerűen nem tudta ezt kezelni. Minden este, amikor hazaértem, az első kérdése az volt: "Hogy ment?". Egy ideig elmondtam neki az igazat. Elmeséltem, ha vesztettem 1000 dollárt, de azt is, ha nyertem 1500-at.

Azonban ez nem működött. Amikor nyertem, minden nagyszerű volt - remek lett a hangulata, és igazán boldog volt. Amikor vesztettem, nem csak a vereség tényével kellett megbirkóznom, hanem anyám automatikusan bekövetkező depressziójával is, ami engem is búskomorrá tett.

Így sokat gondolkoztam a probléma megoldásán. Többé nem kellett anyámnak beülni abba a hullámvasútba, amely egy professzionális pókerjátékos életét jellemzi. Ettől kezdve mindig nyertem. Nos, majdnem mindig. Amikor anyám feltette ugyanazt a megszokott kérdést, volt egy új számom, amit előre kigondoltam. Ha 1000 dollárt nyertem, kétszázat mondtam neki. Ily módon boldog volt, de nem hisztérikusan. Ha vesztettem 1000 dollárt, azt mondtam neki, hogy pénzemnél maradtam, vagy hogy 60 dollárt nyertem.

Így ha egyik nap nyertem 1200 dollárt, a következőn pedig vesztettem 800-at, neki csak annyit kellett tudnia, hogy mindkettőn kétszázat nyertem. Végül is a végösszeg ugyanaz volt, de a "rémítő" ingadozás nélkül. Természetesen anyám nem hitte volna el, hogy sosem vesztek, ezért időnként azt mondtam neki, hogy rossz, rémesen balszerencsés napom volt - és 500 dollárt vesztettem!

Semmiképp sem könnyű elmondani a családodnak, hogy hivatásos pókerjátékosnak készülsz, de tehetsz egy-két dolgot, amivel jobb színben tüntetheted fel a pókert. Tutira mész, ha lejátszol nekik egy videót a World Series of Pokerről vagy más hasonló eseményről. Így a póker sokkal inkább látszik sportnak az olyan kaszinóbeli játékokhoz képest, mint a blackjack vagy a kockázás. Bármi jó, amit azért teszel, hogy elkülönítsd családtagjaid számára a pókert a többi asztali játéktól.

Attól függően, hogy hol játszol és milyen játékrendszerben, engedd meg nekik, hogy megnézzenek játék közben. A barátnőm egészen addig nem hitte el, hogy jó pókerjátékos vagyok, amíg nem izgulhatott értem a World Poker Challenge döntőjében, Renóban. Négy hónapja voltunk együtt, és ez volt az első alkalom, amikor érdekelte a pókerkarrierem. Bárhol is játszol, engedd meg a hozzád közel állóknak, hogy megnézzék a póker "világosabb oldalát". Vidd őket barátságos helyre. Óvakodj azoktól a játékoktól, ahol a játékosok behajítják a lapjaikat és üvöltöznek az osztóval. Mutasd be nekik sikeres pókerjátékos barátaidat. Mutasd meg nekik, hogy a megélhetésért pókerezni nem életidegen, csupán szokatlan.

Manapság anyám büszke a pókerkarrieremre, bár tudom, leginkább az elért eredményeim miatt. Anyám végül elfogadott, és mindenki ezt teszi előbb-utóbb. Ne gyakorolj nyomást a szeretteidre! Pókerjátékos vagy, és látod az egésznek az értelmét, de mit szólnál, ha a kvantumfizikát próbálnám elmagyarázni neked? Eltartana egy darabig, amíg megértenéd, nem? Adj időt a barátaidnak és családtagjaidnak, hogy elfogadják, amit csinálsz, ne várd el tőlük azonnal! Manapság a pókerezés mint hivatás társadalmilag egyre elfogadottabbá válik, így remélhetőleg a jövőben ez már nem lesz probléma. Ami a jelent illeti: vedd ki a részed a fejlődésből! Mutasd meg a póker boldog arcát, és próbáljuk meg kigyomlálni a negatív jelenségeket!
Daniel Negreanu ©
A cikk eredetileg a CardPlayer magazinban jelent meg.

Fordította: Makó Katalin

Pontok: 5 (pontozók száma: 6)
    Daniel Negreanu cikkei
    356
    2007-07-19 20:04
    A ding ding cikkhez írnék pár gondolatot.
    Az ellenfelek zavarása szerintem minden sportban szokás ha nem kötelesség. Nem kedvelem zavarni ellenfeleimet, de már gyerekkoromban megtanultam, hogy ez minden játékban előnyt jelent. Azt is megtanultam, hogy még nagyobb előny, ha az ember nem hagyja magát megkavarni, hiszen akkor hiába is próbálják gyengíteni a koncentrációját.
    Összességében örülök, hogy vannak ehhez hasonló színes egyéniségek a pókerben, még a klasszisok között is. Jogukban áll folyamatosan szövegelni a játék alatt.
    Szerintem mindenki próbálja meg objektíven kezelni az összes problémát, és akkor Tony G is hiába próbál minket befolyásolni és idegesíteni.
    355
    2007-06-27 22:09
    Hát kellett neki kombinálni...
    :)

    Egyébként én is egyre inkább kedvelem. Önbizalmat adnak a cikkjei...
    354
    2007-02-25 03:07
    Fantasztikus, amit és ahogy Negreanu ír. Szinte mindegyik cikkje tetszik, de ez különösen mókás (párizsi world tour):

    "Amikor megérkeztem, választanom kellett, hogy milyen asztalhoz sorsoljanak, dohányzóhoz vagy nem dohányzóhoz. (Minden játékosnak felajánlották a választást, mielőtt kisorsolták volna az ülését: nemdohányzó vagy dohányzó asztal.) Hmm... Teljes mértékben gyűlölöm a füstöt, de a helyi játékosok többsége dohányzik, és tudtam, hogy a profik többsége, aki ideutazott a versenyre, nem. Azt gondoltam magamban, hogy túljárok az eszükön azzal, hogy dohányzó asztalnál indulok és elkerülöm a többi profit. Csak össze kell szorítanom a fogamat, és meg kell birkóznom a füsttel, így meg tudom növelni a győzelmi esélyeimet. Nos, ennyit erről az elképzelésről. Amikor körülnéztem a dohányzó asztalnál, láttam, hogy az összes nemdohányzó amerikai profi ott ül mellette. A nemdohányzó asztal tele volt kezdő játékosokkal. "

    Hatalmas.:-)
    353
    2007-02-04 02:28
    Azt irtam, hogy egy ideje. Ez azt jelenti, hogy regebben nem, de most mar igen. Azaz a regi Negreanu cikkeknek nincs kulon topikja, az ujaknak meg van. A Negranau cikkek topikkategoriban lathatod is azokat amikhez volt hozzaszolas. (Amihez meg nem volt, a cikk alatt megteheted.)
    352
    2007-02-04 02:20
    Esküszöm, nálam ugyanazok a hozzászólások vannak, akár a Wsop-t, akár az Időre játsszot, akár Vegast olvasom, egyszóval mindegyik alatt ugyanaz a topic. Mikor elolvastam Az időre játssz, ne eredményre című cikket, nem értettem, hogy milyen turnről, riverről és milyen minden másról beszélnek.

    A mostani heads up-vb hírhez tartozó cikk alatt is főleg a partypoker celebjeiről esik szó.
    A szemem ennyire még működik, (tudomásom szerint) meg nem őrültem. Cookie vagy egyéb technikai gondok okozhatnak ilyet?

    Nem értem.
    351
    2007-02-04 02:08
    Nem jol latod. Mar egy ideje minden cikkhez kulon topik van.
    350
    2007-02-04 01:57
    Jól látom, az összes cikk alá egyetlen topic van beosztva, ahova mindenki azzal kapcsolatban ír, amit éppen olvasott (a pontos forrást nem megjelölve)?

    Ennek így nem sok értelme van. Ráadásul Negreanu írásai nagyon jók, és gondolom, mindenki szívesen olvasná az adott témáról a véleményeket. De így...
    349
    2007-01-22 13:39
    mármint a "turn"
    348
    2007-01-22 13:39
    ez egy kurva jó cikk
    347
    2006-11-03 13:41
    kicsit off de megis kapcsolodik a temahoz. most neztem utana:
    How many cards must I show?
    Roberts Rules of Poker. Section 3 - The Showdown
    6. A player must show all cards in the hand face-up on the table to win any part of the pot.
    Unless every other player folds, you must show both hole cards to win any part of a pot.
    szinte biztos vagyok benne hogy lattam tv kozvetitesben hogy csak egy kartyat mutatatott a gyoztes es a masik foldolt. fogalmam sincs melyik verseny lehetett (WSOP?, HSP?)vagy lehet hogy rosszul emlekszem??
    346
    2006-10-29 07:23
    Elküldenek az asztaltól és egy kis szobában kell kivárnod a büntetésed leteltét. Közben esznek a vakok.
    345
    2006-10-29 02:58
    Lehet hülye kérdés, de mi az a "extrém esetekben a büntető fülkében köthetsz ki miatta!" ?
    344
    2006-10-27 13:21
    jaja. régebben olvastam a robert's rules....-t, és valami derengett. akkor mégsem kel mutatni.
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    343
    2006-10-27 13:19
    Helyesbítenem kell. A Holdem részben szerepel egy ilyen pont:

    "You must declare that you are playing the board before you throw your cards away; otherwise you relinquish all claim to the pot."

    Ez arra utal, hogy tényleg elég bejelenteni, ha az asztalt játszod, bár konkrétan ez nem volt leírva.

    Mindenesetre a cikkben a fickó nem mondta ezt be.


    ui. Nem értem félre. Szerintem nagyon hasznos, ha ezt így megbeszéljük, sokan nem tudják. Most meg én is kezdem elbizonytalanodni :)
    342
    2006-10-27 13:17
    félre ne érts, nem vitatkozom, mert nem tudom. csak szeretném tudni.
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    341
    2006-10-27 12:52
    A showdown szabály nem tesz különbséget aszerint, hogy hány lapot használsz fel a kezedből. Ha csak az egyik lapodat használod fel, akkor is meg kell mutatni mindkettőt. Ha nullát használsz fel, akkor is.

    Ha bemutatod a lapodat az ellenfeled meg nem, akkor téged hátrány ér, mert információt szolgáltattál ki magadról. Ha az ellenfélnek kell a pot fele, akkor ő is szolgáltassa ki ezt az információt neked. Szerintem ez így logikus.
    340
    2006-10-27 12:46
    negrós példánál élve. mi van ha negró mutatja erre a boardra a sor "buta végét", a másik meg azt mondja, hogy a boardot játssza. miért kéne mutatnia? kell?
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    339
    2006-10-27 12:42
    Ilyen szabályt nem találtam a Robert's Rules-ban. Szerintem a play the board is showdown-nak minősül, így az ennek megfelelő szabályok érvényesek, amiket idéztem.
    338
    2006-10-27 12:34
    na ez nem logikus, mert ha a board-ot játszom, nem kell mutatnom egy lapot sem.
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    337
    2006-10-27 12:28
    Na nekem ezért nem szimpi a román gyerek. Ezek után még inkább boldogsággal tölt el a Gus H. elleni menete.