OPHU - a legrégebbi magyar online póker közösség.

Milyen gyakran hallani ezt a mondatot! Boldogan játszol a 15$/30$-os stud asztalodnál, amikor egy hold'em játékos elhatározza, hogy beszáll a te "ostoba" játékodba.

"Ez a játék olyan, mintha kockáznánk!", mondja. "Egy fickó ászokkal indul, és veszít kilencesekkel és négyesekkel szemben. Ebben az ostoba játékban állandóan ez történik, de a hold'emben nem."

Nem kevés alkalommal láttam már ezt a helyzetet - egy hold'em játékos kipróbálja az Omaha magas-alacsonyat, egy stud magas-alacsony szakértő hold'emet játszik, egy limit nélküli hold'em játékos limites hold'embe száll be, és így tovább. A játékos gyakran fáradságot nem kímélve tudatja veled, milyen bárgyúnak gondolja a játékot, amelyben részt veszel. Ezt rendszerint azután teszi, hogy veszített pár leosztásban, néha balszerencse következtében, de gyakrabban a rossz játéknak vagy alapvető ismeretek hiányának köszönhetően.

Én ismerem "ezt a fickót", mert valamikor én voltam "ez a fickó". Nem voltam annyira rossz, mint ahogy leírtam, de a múltban gyakran frusztráltnak éreztem magam egy új játékban. Tulajdonképpen sokszor ez történt egészen attól kezdve, hogy házi játékokban játszottam.

Akkoriban a kedvenc játékom a Vanunu volt (hétlapos stud, magas-alacsony, magadnak fordítod végig, nincs korlátozás, dobj és vásárolj a végén, bejelentéssel), és a Ponzi (öt a kezedben, öt közös kártyát fordítanak fel, egyet egyszerre, magas-alacsony nyolcas határral, bejelentéssel kell licitálni) - enyhén szólva is hosszú a teljes neve!

Ezek a játékok szórakoztatóak voltak, sok akció és nagy potok jellemezték őket. Azt játszottuk, amit az osztó választott, így ha nagynéha valaki hold'emet javasolt, legszívesebben elmentem volna aludni. „Micsoda ostoba játék.", gondoltam. "Nincs akció ebben a játékban." Akkoriban nem is sejtettem, hogy meg fogom szeretni a hold'emet, és szinte kizárólag ezt játszom hat évig.

Aztán megismerkedtem egy új játékkal, az Omaha magas-alacsonnyal. Úgy tűnt nekem, ez egy másik bárgyú játék. „Bármilyen játék, amelyben nem blöffölhetsz, ostobaság", valami ilyesmit gondoltam. Látod, megmutattam igazi tudatlanságomat, amikor elítéltem egy játékot, amit nem értettem. Gyenge eredmények és együgyű feltételezések vezettek ahhoz a hithez, hogy kevés ügyesség kell a jó játékhoz. Ez egy "nut-nut" játék volt, ami nem illett a játékstílusomhoz (A magas./alacsony játékokban a nut-nut azt jelenti, hogy a lehető legjobb alacsony és magas lappal egyszerre rendelkezik a játékos. A fordító megjegyzése)

Aztán adtam a játéknak egy esélyt. Hosszabb ideig játszottam készpénzes játékokban és versenyeken, és végül kitaláltam, hogyan tudok blöffölni Omaha magas-alacsonyban. Alapjában véve rájöttem, hogy a játék több annál, mint amit először gondoltam róla.

Sajnálatos módon nem tanultam az itt tapasztaltakból. Az Omaha magas- alacsony a képesség játéka, mivel ki lehet találni a lapokat, és ki lehet ütni a jobb lappal rendelkezőket és így tovább. De úgy láttam, az olyan játékokhoz, mint a hétlapos stud, nem kellett ügyesség. Az ászok sosem nyernek, és mindenki a riverig hajt. Akit pártol a szerencse, nyer - milyen ostoba játék!

Természetesen végül rájöttem, hogy ezek egyike sem igaz. A hétlapos stud egy lebilincselő játék olyan változatossággal, amelyet nem fogsz megtalálni a flop játékokban. Az igaz, hogy az ászok a studban nem nyernek olyan gyakran, mint a hold'emben, na és akkor mi van? Mihelyt megérted ezt, és megteszed a kellő korrekciókat, egyáltalán nem zavar téged.

Aztán végül ott volt a pot limites Omaha. Mire megismertem, már megtanultam, hogy sohasem maga a játék ostoba. Végül megértettem, hogy az új játékkal kapcsolatos frusztrációm a finomságok meg nem értéséből fakad. Mihelyt adtam az új játéknak egy esélyt, és megpróbáltam megtanulni, és nem fintorogtam, mint egy kisbaba, rendszerint egészen izgalmassá vált számomra.

De nem vagyok biztos benne, hogy mindazokat, amiket elmondtam, alkalmaztam a pot limites Omahára. Sosem szerettem ezt a játékot. Mindig ilyen történeteket hallottam: "Flopra legjobb drillem volt, és nut flös-húzólapom, turnre másik nut flös-húzólapom lett, létrehoztam egy sort eséllyel egy magasabb sorra, betoltuk az összes pénzünket… és megvertek. Hihetetlen."

Ezek a történetek megrémisztettek és kíváncsivá tettek. "Mire van szükség, hogy megnyerjünk egy potot ebben a játékban?" Aztán elmentem olyan fickókat figyelni, mint Dave "Devilfish" Ulliott, aki turnnél egy tökéletes blöffre tette fel az összes pénzét, vagy mint Phil Ivey, aki egy lapot dobott be egy óra alatt, és egymásután söpörte be a potokat, és csodálkoztam: „Mi a fenét csinálnak?". Valamiért a játék csak nem akarta megadni magát nekem. Nem kaptam el a fonalat.

Azonban okulva a múltbeli tapasztalatokból, elhatároztam, hogy nem adom fel, és adok a játéknak egy esélyt. Elhatároztam, hogy figyelem az olyan fickókat, mint Devilfish és Ivey, és meglátom, fel tudom-e fogni, mit csinálnak. Nem mondom, hogy bármelyiküket is megfejtettem, de a kép fokozatosan tisztább lett. De még mindig kevéssé bíztam a képességeimben, hogy jól tudom játszani a játékot, bár bőséges időt töltöttem a tanulmányozásával.

Aztán áttörést értem el. Februárban az L. A. Poker Classic-on megnyertem életem első pot limites Omaha versenyét, és nagyon élveztem. A verseny legelső leosztásától kezdve nekem volt a legtöbb zsetonom - hihetetlen menetelés volt. A nap nagy részében T.J. Cloutier az én asztalomnál ült, és ámulattal töltött el a játéka. Valóban fantasztikusan pókerezett, és ingyenes leckéket kaptam tőle pusztán azzal, hogy figyeltem a játékát. Úgy alakult, hogy aznap éjjel le kellett tennem a végső vizsgámat: kettesben maradtam a mesterrel. Gyorsan és ádázul pókereztünk egy rövid ideig, és végül, amikor az összes pénz a potban volt, egy szerencsés riverrel 49000$-t nyertem.

Ha makacs lettem volna, és teljesen elutasítom a játékot, mint a póker egy érdektelen formáját, nem lettem voltam képes megérteni az összetettségét. Ha valamit kiszűrhetsz ebből az írásból, az a következő lehet: Az, hogy te nem szeretsz vagy nem értesz egy játékot, nem jelenti azt, hogy nem lehet lebilincselő mások számára. Valójában, ha adsz neki egy esélyt, talán kellemesen meglepődsz azon, hogy téged is elbűvöl.

Ha nem figyelsz eléggé, és/vagy nem kérdőjelezed meg a saját elgondolásaidat a játékról, pókerjátékosként sosem fogsz fejlődni. Ahhoz, hogy igazi pókerjátékos lehess, nem gondolkodhatsz skatulyákban, nyitottnak kell lenned mindenre, és készen kell állnod nézeteid megváltoztatására, ha helytelennek bizonyulnak.

Daniel Negreanu ©
A cikk eredetileg a CardPlayer magazinban jelent meg.

Fordította: Makó Katalin