• 2006-11-26 14:09:18
  • Tom McEvoy

Megtévesztés a limit nélküli hold'em versenyeken

A megtévesztés nagyon lényeges elem a limit nélküli hold'em versenyeken. A korai szakaszban azért fontos, mert a potok kicsik a játékban lévő zsetonok számához viszonyítva. A versenyek közepén, amikor a licitálás hevesebbé válik, nem üldögélhetsz kevés vagy közepes mennyiségű zsetonnal anélkül, hogy időnként játszanál. A végén pedig szelektív agresszióval párosítva a megtévesztés segíthet annyira felnövelni a zsetonjaid számát, hogy megkönnyítse az utadat a döntő asztalig.

Ha feszes képet alakítasz ki magadról és alkalmanként megtévesztően játszol, nagyobb szabadságot élvezhetsz a vakok ellopásában. Ha lazának tartanak és sok zsetonod van, az szintén rémisztő kombináció lehet, mert az ellenfeleid nem tudják kitalálni, éppen mid van. Amennyiben elég zsetonod van ahhoz, hogy megtörd őket, félelmet kelthetsz bennük. De akármilyen képet is alakítottak ki rólad az asztalnál, használd ki. Azonban állj készen arra, hogy lefékezz, ha határeset lappal lépsz játékba és valaki felveszi a kesztyűt.

Egy limit nélküli versenyen nem szabad teljesen kiszámítható minta szerint játszani. Nem lehet korai pozícióból csupán A-A, K-K, Q-Q vagy A-K, középsőből pedig J-J, T-T, 9-9, A-Q vagy egyszínű K-Q kombinációkkal játszani. Időnként variálnod kell a játékodat a lapok erejét illetően is. Az is fontos, hogy a lapod erejétől függetlenül mindig ugyanakkorát emelj, a nagy vak három-négyszeresét. Például, ha ♠K ♠J-d van középső pozícióban, ugyanakkorát emelj, mintha ászok lennének a kezedben. Ily módon nem adsz túl sok információt az ellenfeleidnek. Az elv az, hogy sose engedd, hogy a lapod értéke szabja meg az emelésed mértékét, mert így az ellenfeleid találgatásra kényszerülnek, és ez kedvező számodra.

Természetesen néhány játékos az emeléseinek mértékében is megtévesztő próbál lenni. 100$-os nagy vaknál 100$-ral emelnek, azt remélve, hogy játszanak velük, és visszavághatnak, ha akarnak. Máskor egy ellenfél kicsit emel, hogy visszatartson valaki mást a nagyobb emeléstől, Ez rendszerint akkor fordul elő, amikor az emelőnek húzólapja van, és nem akar túl sok zsetont rákölteni. Attól fél, hogy egy jobb pozícióban lévő játékos jókorát emel, így inkább emel egy kisebbet, hogy elhárítsa egy óriási emelés veszélyét. Ha úgy látod, hogy egy játékos ezzel próbálkozik, gondold át, mi lehet itt az optimális stratégia. Ha azt hiszed, hogy egy pot nagyságú emeléssel eldobathatod az ellenfél lapját, emelj vissza. De ha egy trükkös játékosról van szó, aki talán tartaná az emelésedet, gondolkozz el azon, mi is a legjobb lépésed. Néha egy játékos a vakról tartani fogja a visszaemelésedet egy tűrhető lappal, vagy egy kevés zsetonos is ezt teheti, ha azt gondolja, aligha fog a jelenleginél jobb lapot kapni - vagy ha azt hiszi, el akarod lopni a potot.

A verseny minden részében előnyösebb az agresszív játék a passzív, félénk játéknál. A passzolás és a tartás nem juttat pénzhez a limit nélküli pókerben. De mindig figyelned kell arra a játékosra, aki hajlandó tartani egy közepes erősségű lappal abban a reményben, hogy elcsípi a blöffödet vagy a félblöffödet. Ellene kevésbé próbálkozz blöffel, mint egy okosabban játszó, konzervatívabb játékossal szemben. A tapasztalt, konzervatív játékosokat rendszerint sokkal könnyebb kiblöffölni, mert ésszerű helyzetben bedobják a lapjukat. Nagyon sokszor láttam játékosokat, amint gyakorlatilag kihajigálják az ablakon a zsetonjaikat, mert egy sokkal gyengébb ellenfelet próbálnak kiütni. Újra és újra a gyengébb játékoshoz vándorolnak a zsetonok, mert úgyszólván blöffálló. (Ez különösen igaz alacsony nevezési díjú napi versenyekre.) Az ilyen kiszámíthatatlan játékosok ellen nyithatsz, ha azt akarod, hogy tartsa, de ne szánj sok pénzt egy sima lopásra. Néhány játékos szeret jól aludni éjszaka, és hajlamos "seriffként" viselkedni. De persze előbb vagy utóbb csapdába ejtik őket a nagyobb tudású ellenfeleik azzal, hogy megtévesztik őket: azt hiszik, blöffölnek, pedig nem is.

A következő írásomban részletesebben is szót ejtek a limit nélküli hold'emben alkalmazott, potnál nagyobb blöffökről. Addig is remélem, találkozunk a győztesek körében, talán a Four Queens Classicon.

©Tom McEvoy

Fordította: brian

Pontok: 2.6 (pontozók száma: 3)
    Megtévesztés a limit nélküli holdem versenyeken
    18
    2006-12-05 12:51
    A megtévesztés az megtévesztés, a blöff az blöff.
    Ha eljátszom hogy befostam a riverre érkező 4. színtől miközben már
    flopra fullom volt, hogy ezzel valakit emelésre késztessek, vagy blöfföt indukáljak, na az pölö megtévesztés (trükk, csapda). Ha remélem hogy az ellenfél fosik be a 4. színtől, vagy egy lapduplázódástól, mert nekem ugyan semmim se nicsen, oszt jól rátolom, az meg pölö blöff.
    Ha feszes, trükkös játékos benyomását keltem, az jól jöhet akkor amikor már akkorák a vakok hogy lopkodni kell őket, hiszen nem azt szokták meg tőlem, hogy húggyal szarral emelgetek.

    Ha mindennel ugyanakkorát emelsz, az valóban kiszámíztható: simán kiszámítom hogy bármid is lehet:)) De ha 2bb-t emelsz kis párral, 3bb-t AKO-szerú lapokkal és közepes párokkal, 44bb JJ-QQ, és szó nélkül allin tolod AA-val és KK-val az a lehető legkiszámíthatóbb. Gyakorlatilag 1-2 óra játék után ordít hogy mid van.

    teljesen egyértelmű hogy ezekről beszél a cikk.

    Legalábbis szerintem.
    17
    2006-12-02 12:00
    Belenéztem sokadszor is, azért a kritizálóknak is igaza van valahol - de ez is egy jó tapasztalat :)
    Gondolom a megtévesztés-blöff párhuzam miatt kérdezték az eredetit. Hát, akár erre, akár arra gondolt a szerző, sikerült saját magát is csőba húznia :)
    "A megtévesztés nagyon lényeges elem a limit nélküli hold'em versenyeken."
    Ez rendben van. Nade!
    "Ha feszes képet alakítasz ki magadról és alkalmanként megtévesztően játszol, nagyobb szabadságot élvezhetsz a vakok ellopásában."

    Ha feszes képet alakítottam ki magamról, _és_ megtévesztően játszok, akkor az egy bebukott blöff, nem? Azzal hogyan lophatnék vakot? :)


    "Egy limit nélküli versenyen nem szabad teljesen kiszámítható minta szerint játszani."
    Igaz, mélységesen fejethajtok.
    "Az is fontos, hogy a lapod erejétől függetlenül mindig ugyanakkorát emelj, a nagy vak három-négyszeresét."
    Most akkor kiszámítható minta, vagy nem?? Ha mindennel ugyanakkorát emelek?
    "Időnként variálnod kell a játékodat a lapok erejét illetően is."
    Ez is nagy bölcsesség.
    "Például, ha ♠K ♠J-d van középső pozícióban, ugyanakkorát emelj, mintha ászok lennének a kezedben."
    Ez meg nagy variáció :)

    Szóval, a cikk szerint a ki nem ismerhető megtévesztő NL holdem játékos két tevékenységet ismer: fold vagy raise 3-4BB.
    Hát nem tudom, ezzel kit és mennyire lehet megtéveszteni...

    ----------

     "50%-om van ellened" - jah, igen. Vagy lemákolsz, vagy nem...

    16
    2006-12-02 11:47
    koszonom, csak kivancsi voltam mi volt a szo az eredetiben :) igy sem ertem mit akar Tom ezzel, de nem baj ;)
    15
    2006-11-29 17:57
    Én nem akarok semmit sem fikázni, de én sem szeretem az ilyen cikkeket, amik általánosságban beszélnek. Ezeket tök jól el lehet olvasni, és bólogatni, függőlegesen, vagy vízszintesen, de képtelenség alkalmazni belőle szinte bármit. Magadtól is tudod, hogy nem egy calling stationt akarsz majd kiblöffölni, stb - azzal meg szerintem sokan nem is értenének egyet, hogy egy torna elején trükközni kell.
    De mindegy, ez nem szakcikk, nincsenek meghatározva konkrét szakaszok, stackek, handek, díjak, stb - a fix limites cikkeknél meg egyenesen fix limit lángésznek szoktam magam érezni, mert tudom a leírtakat saját fejből is, ami szuper is lenne, de akkor mér nincs itthon két új volvom pókerből?

    De lehet, hogy csak én vagyok buta, és sokak tudnak profitálni belőlük. (Tényleg nem fikázásnak szántam, és főleg nem az oldal / a fordító bántásának, nekik köszönet természetesen.)
    14
    2006-11-28 17:31
    Csatlakozom. Visszatérő motívum a cikkek lesajnálása. Azt nem értem, akkor miért nem szoktok le az olvasásukról.

    Az is Experience Point, ha egy cikk megfogalmaz valamit, amit te még sosem tettél, csak tapasztaltál hosszú évek során.
    Vagy akár az, hogy a cikk olvasása után azt mondhatod, igen, ez szerintem is így van, vagy nem így van. Megerősít a hitedben, you know...

    Esetleg abba is bele lehetne gondolni, hogy van-e értelme kritikát megfogalmazni javaslat, hozzáadott érték nélkül, de ez már messzire vezet...
    13
    2006-11-27 12:15
    Nem hiszem, hogy gondot okozna visszafordítani, de:

    Deception in No-Limit Hold'em Tournaments

    12
    2006-11-27 11:56
    Jó, nem feltétlenül haladóknak szólt a cikk...
    Viszont kezdöknek segíthet, hiszen a blöffölés egyfajta müvészet. Soxor látom, hogy egyeseknek az a blöff, hogy check-check, esetleg min. bet-ek után nyomnak egy allint rivernél. Igaz, lehet ilyennel is nyerni (meg nagyot bukni), de egy eleve (preflop-tól) felépített blöffel sokkal nagyobb lehet a kasza ugyebár. (Figyelem! Ezt sem a profiknak mondtam :-))
    Arra meg igenis nagyon kell figyelni, hogy a teljesen bénák ellen ne pazaroljon az ember zsetont blöffre, hacsak nem valami ijedös fajtából van az illetö. Néha a tényeket is le kell írni, mivel egyrészt nem mindenkinek egyértelmü (föleg a kevés tapasztalattal rendelkezöknek), másrészt hajlamos a (pókeres)emberfia elfelejteni dolgokat játék közben...
    11
    2006-11-27 11:35
    Brian

    megtenned, kerlek, hogy leirod a cikk cimet angolul? koszonom.
    10
    2006-11-27 01:35
    "Blöffálló" - ez tetszett egyedül a cikkben, ez viszont nagyon :)))
    9
    2006-11-26 23:38
    Azért azt is vedd szerintem figyelembe hogy ez az élő pókerre vonatkozik inkább és ez egy elég hiányos cikk.Van különbség a komoly és a komolytalan játék között.Onlineon több komolytalan játékos van és egy komolyabb tornán ilyenek nem fordulnak elő.Ott lehet ezt a taktikát alkalmazni...
    8
    2006-11-26 21:43
    Ilyen cikket, bármikor és bármiről lehet írni!
    Remélem, hogy ez csak egy ( rettenet gyengére sikerült ) bevezető a többi részhez!
    ----------

    Better luck! A good luck régóta nem elég...

    7
    2006-11-26 19:36
    milyen "stratégiát" ?:) azt hogy ne legyél kiismerhető ezért játsz szar lapokkal is?:)
    6
    2006-11-26 19:26
    online
    5
    2006-11-26 19:24
    Élőben vagy online próbáltad?
    4
    2006-11-26 16:27
    Kb. 5 percel ezelőtt olvastam a cikket, ki is probáltam a stratégiát.

    3 handnél kiestem a játékból:

    nem sikerült a megtévesztés: az ellnefélnél ugyanis Full House volt.

    Én azért azért a blöffölgetéssekkel vigyáznék:
    K8 egyszínű treffel estem ki és a Flop 3-ik tagja király volt. A probléma az volt, hogy király nála is volt, meg egy négyes is. A Flop: 4JK turn 4, river 9


    3
    2006-11-26 15:31
    Hát igen érdeklődve várhatjuk a következő cikket mert ebben ugyan nem sok új van...
    2
    2006-11-26 15:09
    Hát, izé.... khmmm. Szerintem ettől nem lettem sokkal okosabb. Szóval van ennek a cikknek mondanivalója? Mert én csak tök alap dolgokat olvastam benne...
    1
    2006-11-26 14:26
    Na hát most le is van írva, hogy a hülyék nyernek.