• 2005-08-24 17:51:27
  • Daniel Negreanu
Positively Fifth Street: egy könyvismertető

Hadd kezdjem azzal, hogy egyáltalán sehol nem tanultam arról, hogyan kell megfelelő könyvismertetőt írni. Egészen jól csináltam a 11. osztály angol óráján, de összesen ennyi tapasztalatom van benne. Valójában egy könyvbeszámolóra, amelyet kilencedikben a Gandhi című könyvről írtam, A++-t kaptam. Persze igazából sosem olvastam a könyvet, ez egy videós könyvbeszámoló volt, és egészen jól elszórakoztattam az osztályt. Így egy olyan apróság, hogy valójában sosem olvastam a könyvet, nem akadályozta meg Mrs. Perkins-t abban, hogy ezután éveken keresztül mutogassa kilencedikes osztályainak. Nem vagyok "igazi" író, és nem is szándékozom az lenni. Elmesélek nektek különböző helyzeteket és eseteket, amelyekkel pókerezés közben találkoztam, olyan jól, ahogy csak képes vagyok rá. A szókincsem meg se közelíti azt, amivel egy igazi írónak rendelkeznie kell, és én ezt készségesen elismerem. A középiskola után közvetlenül egyetlen iskolába jártam a "Poker 101"-be, amelyet a szuterénemben tartottunk a barátaimmal, majd később a magánklubokban, városszerte.

Ezt előrebocsátván, elmesélem, hogy összefutottam egy Jim McManus nevű valódi íróval, aki történetesen szintén pókerezik egy kicsit. Nem olyan régen Jim adott egy lökést az egómnak, mert azt mondta: „Egészen jó dolgokat írsz. Gondoltál valaha könyvírásra?" Akkor nem voltam biztos abban, hogy csak kedves akart lenni vagy komolyan gondolja, amit mondott, így azt feleltem: „Nos, most hogy mondod, már fontolgattam, de nem vagyok biztos benne, hogy képes lennék kezelni egy ilyen hatalmas feladatot. Nem tudok sokat az írásról, és még azt sem tudnám, hol kezdjem."

"Ó, az a része könnyű, fiam. El tudsz mesélni egy történetet, és csak ez számít. Jó írónak lenni annyit jelent, hogy papírra veted mindazt, amit belül valóban érzel. Kis nyelvtani hibákat vagy szerkezeti kérdéseket egy szerkesztő vagy akár egy néger is elsimíthat. Én mondom neked, az emberek érdeklődve hallgatnák, amit mondanál."

Ez óriási vigyort csalt az arcomra, mivel teljesen magamba szívtam a bókokat, amelyeket épp most kaptam egy igazi írótól. Nem sokkal ezután Jim küldött nekem egy előzetes példányt az új könyvéből, a Positively Fifth Streetből. Két napig tartott, amíg a Fed Ex megjelent az ajtómnál a könyvvel, és már nagyon vártam, hogy olvashassam. Természetesen sosem voltam egy gyorsolvasó, így arra számítottam, hogy a könyv a polcomon fog porosodni egy darabig, és végül akkor fogom nekidurálni magam, amikor lehetőségem nyílik rá. Azonban a kíváncsiság a legjobbat hozta ki belőlem, és azonnal olvasni kezdtem. Az első fejezet annyira magával ragadott, mint egy forgószél, és képtelen voltam abbahagyni az olvasást. Tudni akartam, mi következik. Jim számos témával foglalkozik a könyvben. Nem akarom elrontani a felfedezés örömét, de röviden összefoglalom a fő témákat:

- A Binion-gyilkosság tárgyalása (Lonnie "Ted" Biniont, Benny Binionnak, a Horseshoe Casino alapítójának fiát 1998-ban holtan találták. Először drogtúladagolásnak vélték, aztán élettársát és annak fiatalabb szeretőjét vádolták a meggyilkolásával. A fordító megjegyzése.)
- Nők a World Series of Poker 2000-en,
- Jim kalandjai a World Series of Poker 2000-en.
Miközben a könyvet olvastam, már tisztában voltam a Binion eset kimenetelével, a nők és Jim szereplésével 2000-ben, mégis az egész újdonságként hatott rám, Jim részletes, Picasso-szerű leírásának köszönhetően. Azért nevezem Picasso-szerűnek, mert kevés író tudná ilyen realizmussal megragadni, ami abban a zűrzavaros évben történt. A Város Legnagyobb Játékának szellemében írva Jim egy hihetetlen kalandra visz bennünket: egy írót megbíztak, hogy nyomon kövesse a nők szereplését a 2000. évi WSOP-n. Jim belevetette magát az eseményekbe, és azon kapta magát, hogy maga is szerepel a nagy versenyen! Elképesztőnek találom, hogy annak ellenére, hogy tisztában voltam az események végkimenetelével, türelmetlenül olvastam, hogy megtudjam, mi történik legközelebb.

Valójában rengeteg pókerinformáció van a könyvben, de nem annyira sok, hogy azok, akik nem értik a limit nélküli hold'em finom árnyalatait, kirekesztettnek érezzék magukat. Nos, én elolvastam, amiről azt gondoltam, szükséges elolvasnom a stratégiáról és ilyesmikről, így egy efféle könyv örvendetes változatosság volt számomra. Úgy értem, igazából nem más, mint egy történet a "minimális esélyről", amelyben valaki tapasztalat nélkül a teljes kártyatőkéjét kockáztatja a WSOP-n egy vágyálom reményében, ami valóra válik. Nyilvánvalóan a könyv különösen érdekes volt számomra, mivel a legtöbb főszereplőjét ismerem. Jim bemutatja a játékot egy egy asztalos szatelliten és a valódi versenyen, és számos mulattató anekdotát közöl a "vegasi életről". Ha valaha is voltál Vegasban, teljesen azonosulni fogsz Jim ottani, 2000-es tapasztalataival - ez egy szórakoztató történet.

Ha valamilyen valódi tényeken alapuló olvasmányt keresel a pókerről, nem találsz jobbat a Positively Fifth Streetnél. A pókervilág szerencsés, hogy egy olyan ismert író ad nekünk részletes beszámolót a kimerítő négynapos bajnokságról, akit csak egy hajszál választott el a világbajnoki cím megnyerésétől. Egészen biztos vagyok benne, hogy Jim nagyon szerencsésnek érezte magát az egész próba alatt - vagy nem? El kell olvasnod a könyvet, hogy megtudd!

Nos, most, hogy teljesen elolvastam a könyvet, őszintén szólva kicsit lehangolt vagyok - nem Jim befejezése vagy a könyv bármely része miatt, hanem mert Jim bátorító szavai ellenére, hogy "Tehetségem van az íráshoz", megtanultam és megértettem, mi választja el a valódi írót a pókerjátékostól, aki kedvtelésből ír. Sosem tudnék olyan képet festeni, mint Jim a Positively Fifth Streetben. Mihelyt befejeztem a könyvet és letettem, rájöttem, hogy jobb, ha az igazi írást az igazi írókra hagyom. Gratulálok Jim, a pókeres mestermunkáért, ami egyetlen pókerrajongó könyvespolcáról sem hiányozhat az elkövetkezendő években.

Szerző megjegyzése és helyesbítése: Nem kapok fizetséget egyetlen netes honlap, pókerterem, könyv és ilyesmi támogatásáért sem. Minden dicséret csupán a termék minőségébe vetett hitemen alapul. A honlapomon, amely jelenleg átépítés alatt áll, elérhető vagyok: www.fullcontactpoker.com. (A honlap már készen van. A fordító megjegyzése)


Daniel Negreanu ©
A cikk eredetileg a CardPlayer magazinban jelent meg.

Fordította: Makó Katalin

Még nem pontozták
    Daniel Negreanu cikkei
    356
    2007-07-19 20:04
    A ding ding cikkhez írnék pár gondolatot.
    Az ellenfelek zavarása szerintem minden sportban szokás ha nem kötelesség. Nem kedvelem zavarni ellenfeleimet, de már gyerekkoromban megtanultam, hogy ez minden játékban előnyt jelent. Azt is megtanultam, hogy még nagyobb előny, ha az ember nem hagyja magát megkavarni, hiszen akkor hiába is próbálják gyengíteni a koncentrációját.
    Összességében örülök, hogy vannak ehhez hasonló színes egyéniségek a pókerben, még a klasszisok között is. Jogukban áll folyamatosan szövegelni a játék alatt.
    Szerintem mindenki próbálja meg objektíven kezelni az összes problémát, és akkor Tony G is hiába próbál minket befolyásolni és idegesíteni.
    355
    2007-06-27 22:09
    Hát kellett neki kombinálni...
    :)

    Egyébként én is egyre inkább kedvelem. Önbizalmat adnak a cikkjei...
    354
    2007-02-25 03:07
    Fantasztikus, amit és ahogy Negreanu ír. Szinte mindegyik cikkje tetszik, de ez különösen mókás (párizsi world tour):

    "Amikor megérkeztem, választanom kellett, hogy milyen asztalhoz sorsoljanak, dohányzóhoz vagy nem dohányzóhoz. (Minden játékosnak felajánlották a választást, mielőtt kisorsolták volna az ülését: nemdohányzó vagy dohányzó asztal.) Hmm... Teljes mértékben gyűlölöm a füstöt, de a helyi játékosok többsége dohányzik, és tudtam, hogy a profik többsége, aki ideutazott a versenyre, nem. Azt gondoltam magamban, hogy túljárok az eszükön azzal, hogy dohányzó asztalnál indulok és elkerülöm a többi profit. Csak össze kell szorítanom a fogamat, és meg kell birkóznom a füsttel, így meg tudom növelni a győzelmi esélyeimet. Nos, ennyit erről az elképzelésről. Amikor körülnéztem a dohányzó asztalnál, láttam, hogy az összes nemdohányzó amerikai profi ott ül mellette. A nemdohányzó asztal tele volt kezdő játékosokkal. "

    Hatalmas.:-)
    353
    2007-02-04 02:28
    Azt irtam, hogy egy ideje. Ez azt jelenti, hogy regebben nem, de most mar igen. Azaz a regi Negreanu cikkeknek nincs kulon topikja, az ujaknak meg van. A Negranau cikkek topikkategoriban lathatod is azokat amikhez volt hozzaszolas. (Amihez meg nem volt, a cikk alatt megteheted.)
    352
    2007-02-04 02:20
    Esküszöm, nálam ugyanazok a hozzászólások vannak, akár a Wsop-t, akár az Időre játsszot, akár Vegast olvasom, egyszóval mindegyik alatt ugyanaz a topic. Mikor elolvastam Az időre játssz, ne eredményre című cikket, nem értettem, hogy milyen turnről, riverről és milyen minden másról beszélnek.

    A mostani heads up-vb hírhez tartozó cikk alatt is főleg a partypoker celebjeiről esik szó.
    A szemem ennyire még működik, (tudomásom szerint) meg nem őrültem. Cookie vagy egyéb technikai gondok okozhatnak ilyet?

    Nem értem.
    351
    2007-02-04 02:08
    Nem jol latod. Mar egy ideje minden cikkhez kulon topik van.
    350
    2007-02-04 01:57
    Jól látom, az összes cikk alá egyetlen topic van beosztva, ahova mindenki azzal kapcsolatban ír, amit éppen olvasott (a pontos forrást nem megjelölve)?

    Ennek így nem sok értelme van. Ráadásul Negreanu írásai nagyon jók, és gondolom, mindenki szívesen olvasná az adott témáról a véleményeket. De így...
    349
    2007-01-22 13:39
    mármint a "turn"
    348
    2007-01-22 13:39
    ez egy kurva jó cikk
    347
    2006-11-03 13:41
    kicsit off de megis kapcsolodik a temahoz. most neztem utana:
    How many cards must I show?
    Roberts Rules of Poker. Section 3 - The Showdown
    6. A player must show all cards in the hand face-up on the table to win any part of the pot.
    Unless every other player folds, you must show both hole cards to win any part of a pot.
    szinte biztos vagyok benne hogy lattam tv kozvetitesben hogy csak egy kartyat mutatatott a gyoztes es a masik foldolt. fogalmam sincs melyik verseny lehetett (WSOP?, HSP?)vagy lehet hogy rosszul emlekszem??
    346
    2006-10-29 07:23
    Elküldenek az asztaltól és egy kis szobában kell kivárnod a büntetésed leteltét. Közben esznek a vakok.
    345
    2006-10-29 02:58
    Lehet hülye kérdés, de mi az a "extrém esetekben a büntető fülkében köthetsz ki miatta!" ?
    344
    2006-10-27 13:21
    jaja. régebben olvastam a robert's rules....-t, és valami derengett. akkor mégsem kel mutatni.
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    343
    2006-10-27 13:19
    Helyesbítenem kell. A Holdem részben szerepel egy ilyen pont:

    "You must declare that you are playing the board before you throw your cards away; otherwise you relinquish all claim to the pot."

    Ez arra utal, hogy tényleg elég bejelenteni, ha az asztalt játszod, bár konkrétan ez nem volt leírva.

    Mindenesetre a cikkben a fickó nem mondta ezt be.


    ui. Nem értem félre. Szerintem nagyon hasznos, ha ezt így megbeszéljük, sokan nem tudják. Most meg én is kezdem elbizonytalanodni :)
    342
    2006-10-27 13:17
    félre ne érts, nem vitatkozom, mert nem tudom. csak szeretném tudni.
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    341
    2006-10-27 12:52
    A showdown szabály nem tesz különbséget aszerint, hogy hány lapot használsz fel a kezedből. Ha csak az egyik lapodat használod fel, akkor is meg kell mutatni mindkettőt. Ha nullát használsz fel, akkor is.

    Ha bemutatod a lapodat az ellenfeled meg nem, akkor téged hátrány ér, mert információt szolgáltattál ki magadról. Ha az ellenfélnek kell a pot fele, akkor ő is szolgáltassa ki ezt az információt neked. Szerintem ez így logikus.
    340
    2006-10-27 12:46
    negrós példánál élve. mi van ha negró mutatja erre a boardra a sor "buta végét", a másik meg azt mondja, hogy a boardot játssza. miért kéne mutatnia? kell?
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    339
    2006-10-27 12:42
    Ilyen szabályt nem találtam a Robert's Rules-ban. Szerintem a play the board is showdown-nak minősül, így az ennek megfelelő szabályok érvényesek, amiket idéztem.
    338
    2006-10-27 12:34
    na ez nem logikus, mert ha a board-ot játszom, nem kell mutatnom egy lapot sem.
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    337
    2006-10-27 12:28
    Na nekem ezért nem szimpi a román gyerek. Ezek után még inkább boldogsággal tölt el a Gus H. elleni menete.