• 2005-06-24 16:17:50
  • Daniel Negreanu
Utazz velem - Costa Ricába!

A szerző megjegyzése: Ez az írás hónapokkal a hétrészes sorozat befejezése előtt keletkezett. Sajnos azóta Costa Ricában a póker helyzete megváltozott.

Hallottad valaha a kifejezést: tartogasd a legjobbat a végére? Nos, ezért hagytam Costa Ricát utoljára. Foglaljuk össze a mi kis utazásunkat a földgolyón keresztül-kasul: Tinédzserként indultunk Torontóban, aztán Vancouverbe és Windsorba tettünk néhány felnőttes utazást. Amikor 21 lettem, elérkezett az idő, hogy a csúcsra törjek Nyugaton, Las Vegasban és Los Angelesben egyaránt. Innen felugrottunk egy repülőre és a négyórás repülőút visszavitt a Keleti Partra, hogy Foxwoodsban és Atlantic City-ben játsszunk.

Mielőtt a tengeren túlra vezető utunkon elhagytuk volna az Egyesült Államokat, bekukkantottunk a San Franciscói öbölbe, Renóba és Tunicába. Ott abban az örömben volt részünk, hogy befogadtak bennünket egy másik kultúrába, és pókereztünk is emellett. A gyönyörű Man-szigetről Londonba mentünk, aztán végül Bécsbe, Ausztriába.

E hosszú utazás után a PartyPoker Million sétahajóján vakációztunk, ami elvisz bennünket az utolsó állomásunkra San Joséba, Costa Ricába.

Costa Ricában gyönyörű és nagyszerű személyiségű asszonyok vannak. Lehetséges ez? Nos, Costa Ricában ez a normális. Nem tudom elmondani, mennyire megszerettem ott az embereket. Igazán otthon éreztem magam Costa Ricában. Kétszer utaztam oda, és öt hazafelé menő járatot mondtam le. Olyan nehéz elhagyni! Valójában ismerek néhány amerikait, akik sosem tették!

Tudatában vagyok annak, hogy nem igazi nyaralás, amikor valahová pókerezni megyek, de Costa Rica és a PartyPoker hajó nagyon közel állt hozzá. Őszintén szólva, a Costa Rica-i útjaimat vakációként kezelem, és a legtöbb szabályomat áthágom, amikor odamegyek. Jól érzem magam ott, és a nyerés vagy a vesztés nem befolyásolja azt, hogy jól szórakozom.

Kétségtelenül vannak hihetetlen utak Costa Rica esőerdeibe, de kissé zavarban vagyok amiatt, hogy egyiken sem vettem részt. Helyette az időm nagy részét bulizással töltöttem a helyiekkel a Pueblóban, valamint Imperial sör és Gwarro (ez a tequila lágyabb változata) iszogatásával. Rendszerint nem kerültem ágyba hajnali 6 vagy 7 előtt, és átaludtam a napot.

Amikor felébredtem (délután négykor vagy ötkor), újrakezdtem az egészet! Komolyan, pókereztem is egy keveset. A versenyek szintén nagyon szórakoztattak, mivel a struktúra - hogy is mondjam - visszavásárlás-barát. Hogy érthető legyek: a nevezési díj csupán 10$, de ne hagyd, hogy ez megtévesszen. A legkevesebb, amit költöttem egy ilyen versenyen 350$ volt, a nyereményalap rendszerint jóval 50000$ felett szokott lenni. Az az igazság, hogy Adam Schoenfeld és én tartunk néhány kínos visszavásárlási rekordot ezeknek a versenyeknek a történelmében, de ez az egész jó móka. Egy szép napon Adamnek nem jött ki a lépés és úgy próbálta visszavásárolni magát, mint egy őrült. 108 visszavásárlással végezte összesen 1080$-ért. Nos, én még esztelenebbül viselkedtem…

Nagyon könnyű volt kikerülni a játékból, mivel nem kellett kifizetni a visszavásárlásokat a verseny végéig. Csak elüvöltettem a kedvenc spanyol kifejezésemet "Maximo camisa", és megkaptam az engedélyezett maximális visszavásárlást.

Amíg 10$-ba kerül egy kísérlet, néhány óráig elviselhető, ha idiótaként viselkedem. Amikor azonban 500$ volt egy kísérlet egy bajnokságon, egy kicsit túl ostobának kezdtem érezni magam.

A Costa Ricába vezető első utamon tizenhatszor vásároltam vissza magam a főversenyre, így 8500$-t költöttem rá. Aztán rájöttem - ez valódi pénz, és elkezdtem jobban játszani. Mindenesetre, mivel egész héten így tettem - az Imperialok továbbra is jöttek ugyan, de nagyon figyeltem a licitálásra -, végül egész jól játszottam. Hogy rövidre zárjam, a végén megnyertem ezt a versenyt, és vele 70 000$-t. Egyszerre csak nem éreztem magam olyan ostobának.

Így a második utamon azt hittem, én vagyok a nagy esélyes és megfejtettem az egész versenydolgot. Ismét őrültként játszottam a főversenyen (ekkor World Poker Tour rendezvény volt), és megdöntöttem a korábbi rekordomat, 17-szer vásároltam vissza magam összesen 9000$-ért!

Semmi probléma, voltam már ebben a helyzetben korábban, egy Imperialt, kérem! Megint elkezdtem jól játszani a visszavásárlós szakasz után. Nyilvánvalóan volt némi zsetonom, mivel maximálisan kihasználtam a plusz zsetonvásárlási lehetőségeket. Elvesztettem egy kulcspotot Dewey Tomkoval szemben, amelyben J-J-m volt az ő T-T-je ellenében, és később megint vesztettem J-J-vel, de ezúttal K-K vert meg. Ez a leosztás volt a vég számomra, de volt egy problémám: átkutattam a zsebemet, de nem volt benne 9000$, hogy fedezze a visszavásárlást.

Ajaj. Ideje volt megérdeklődni, mennyire vagyok jó némi hitelre a városban és szerencsére valaki hajlandó volt a visszavásárlás kifizetésére pénzt kölcsönözni, amiből jutott Imperialra is. Elmentem a Pueblóba néhány újdonsült barátommal áttáncolni az éjszakát, aztán reggel repültem volna haza. Természetesen nem tértem vissza a szállodámba a következő reggelig, ami lehetetlenné tette a városból való elutazást; újabb lekésett járat, újabb őrületes költség - igen, elég drága volt az a plusz nap.

Lefárasztottalak benneteket? Hónapokkal ezelőtt, e hétrészes utazási sorozat megírását megelőzően a szerkesztőm a Card Player magazinnál arról tájékoztatott, hogy a következő írásom lekéste a lapzártát, így azt gondoltam gyorsan összeütök egy kis semmiséget. Nos, nagyjából 8000 szóval később az a semmiség egy teljes éjszaka munkájává változott, és egy cikksorozatot eredményezett, amit most befejezek.

Remélem, élveztétek ezt a sorozatot az általam bejárt helyekről, és talán hamarosan találkozunk valamelyiken.


Daniel Negreanu ©
A cikk eredetileg a CardPlayer magazinban jelent meg.

Fordította: Makó Katalin

Még nem pontozták
    Daniel Negreanu cikkei
    356
    2007-07-19 20:04
    A ding ding cikkhez írnék pár gondolatot.
    Az ellenfelek zavarása szerintem minden sportban szokás ha nem kötelesség. Nem kedvelem zavarni ellenfeleimet, de már gyerekkoromban megtanultam, hogy ez minden játékban előnyt jelent. Azt is megtanultam, hogy még nagyobb előny, ha az ember nem hagyja magát megkavarni, hiszen akkor hiába is próbálják gyengíteni a koncentrációját.
    Összességében örülök, hogy vannak ehhez hasonló színes egyéniségek a pókerben, még a klasszisok között is. Jogukban áll folyamatosan szövegelni a játék alatt.
    Szerintem mindenki próbálja meg objektíven kezelni az összes problémát, és akkor Tony G is hiába próbál minket befolyásolni és idegesíteni.
    355
    2007-06-27 22:09
    Hát kellett neki kombinálni...
    :)

    Egyébként én is egyre inkább kedvelem. Önbizalmat adnak a cikkjei...
    354
    2007-02-25 03:07
    Fantasztikus, amit és ahogy Negreanu ír. Szinte mindegyik cikkje tetszik, de ez különösen mókás (párizsi world tour):

    "Amikor megérkeztem, választanom kellett, hogy milyen asztalhoz sorsoljanak, dohányzóhoz vagy nem dohányzóhoz. (Minden játékosnak felajánlották a választást, mielőtt kisorsolták volna az ülését: nemdohányzó vagy dohányzó asztal.) Hmm... Teljes mértékben gyűlölöm a füstöt, de a helyi játékosok többsége dohányzik, és tudtam, hogy a profik többsége, aki ideutazott a versenyre, nem. Azt gondoltam magamban, hogy túljárok az eszükön azzal, hogy dohányzó asztalnál indulok és elkerülöm a többi profit. Csak össze kell szorítanom a fogamat, és meg kell birkóznom a füsttel, így meg tudom növelni a győzelmi esélyeimet. Nos, ennyit erről az elképzelésről. Amikor körülnéztem a dohányzó asztalnál, láttam, hogy az összes nemdohányzó amerikai profi ott ül mellette. A nemdohányzó asztal tele volt kezdő játékosokkal. "

    Hatalmas.:-)
    353
    2007-02-04 02:28
    Azt irtam, hogy egy ideje. Ez azt jelenti, hogy regebben nem, de most mar igen. Azaz a regi Negreanu cikkeknek nincs kulon topikja, az ujaknak meg van. A Negranau cikkek topikkategoriban lathatod is azokat amikhez volt hozzaszolas. (Amihez meg nem volt, a cikk alatt megteheted.)
    352
    2007-02-04 02:20
    Esküszöm, nálam ugyanazok a hozzászólások vannak, akár a Wsop-t, akár az Időre játsszot, akár Vegast olvasom, egyszóval mindegyik alatt ugyanaz a topic. Mikor elolvastam Az időre játssz, ne eredményre című cikket, nem értettem, hogy milyen turnről, riverről és milyen minden másról beszélnek.

    A mostani heads up-vb hírhez tartozó cikk alatt is főleg a partypoker celebjeiről esik szó.
    A szemem ennyire még működik, (tudomásom szerint) meg nem őrültem. Cookie vagy egyéb technikai gondok okozhatnak ilyet?

    Nem értem.
    351
    2007-02-04 02:08
    Nem jol latod. Mar egy ideje minden cikkhez kulon topik van.
    350
    2007-02-04 01:57
    Jól látom, az összes cikk alá egyetlen topic van beosztva, ahova mindenki azzal kapcsolatban ír, amit éppen olvasott (a pontos forrást nem megjelölve)?

    Ennek így nem sok értelme van. Ráadásul Negreanu írásai nagyon jók, és gondolom, mindenki szívesen olvasná az adott témáról a véleményeket. De így...
    349
    2007-01-22 13:39
    mármint a "turn"
    348
    2007-01-22 13:39
    ez egy kurva jó cikk
    347
    2006-11-03 13:41
    kicsit off de megis kapcsolodik a temahoz. most neztem utana:
    How many cards must I show?
    Roberts Rules of Poker. Section 3 - The Showdown
    6. A player must show all cards in the hand face-up on the table to win any part of the pot.
    Unless every other player folds, you must show both hole cards to win any part of a pot.
    szinte biztos vagyok benne hogy lattam tv kozvetitesben hogy csak egy kartyat mutatatott a gyoztes es a masik foldolt. fogalmam sincs melyik verseny lehetett (WSOP?, HSP?)vagy lehet hogy rosszul emlekszem??
    346
    2006-10-29 07:23
    Elküldenek az asztaltól és egy kis szobában kell kivárnod a büntetésed leteltét. Közben esznek a vakok.
    345
    2006-10-29 02:58
    Lehet hülye kérdés, de mi az a "extrém esetekben a büntető fülkében köthetsz ki miatta!" ?
    344
    2006-10-27 13:21
    jaja. régebben olvastam a robert's rules....-t, és valami derengett. akkor mégsem kel mutatni.
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    343
    2006-10-27 13:19
    Helyesbítenem kell. A Holdem részben szerepel egy ilyen pont:

    "You must declare that you are playing the board before you throw your cards away; otherwise you relinquish all claim to the pot."

    Ez arra utal, hogy tényleg elég bejelenteni, ha az asztalt játszod, bár konkrétan ez nem volt leírva.

    Mindenesetre a cikkben a fickó nem mondta ezt be.


    ui. Nem értem félre. Szerintem nagyon hasznos, ha ezt így megbeszéljük, sokan nem tudják. Most meg én is kezdem elbizonytalanodni :)
    342
    2006-10-27 13:17
    félre ne érts, nem vitatkozom, mert nem tudom. csak szeretném tudni.
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    341
    2006-10-27 12:52
    A showdown szabály nem tesz különbséget aszerint, hogy hány lapot használsz fel a kezedből. Ha csak az egyik lapodat használod fel, akkor is meg kell mutatni mindkettőt. Ha nullát használsz fel, akkor is.

    Ha bemutatod a lapodat az ellenfeled meg nem, akkor téged hátrány ér, mert információt szolgáltattál ki magadról. Ha az ellenfélnek kell a pot fele, akkor ő is szolgáltassa ki ezt az információt neked. Szerintem ez így logikus.
    340
    2006-10-27 12:46
    negrós példánál élve. mi van ha negró mutatja erre a boardra a sor "buta végét", a másik meg azt mondja, hogy a boardot játssza. miért kéne mutatnia? kell?
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    339
    2006-10-27 12:42
    Ilyen szabályt nem találtam a Robert's Rules-ban. Szerintem a play the board is showdown-nak minősül, így az ennek megfelelő szabályok érvényesek, amiket idéztem.
    338
    2006-10-27 12:34
    na ez nem logikus, mert ha a board-ot játszom, nem kell mutatnom egy lapot sem.
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    337
    2006-10-27 12:28
    Na nekem ezért nem szimpi a román gyerek. Ezek után még inkább boldogsággal tölt el a Gus H. elleni menete.