"szaktopikban" nem indukálunk flame-et, szóval idehozom:



Nagyon nem értek egyet! Nekem egy program, ami alig több, mint karakteres, nem streamel se videot, se hangot, nem igényel zx spectrum 81-et meghaladó számítási kapacitást, nem forgalmaz többet, mint amit egy békebeli 56k-s modem is röhögve teljesít, ugyan ne akadozzon már se xp-n, se win7-en, ha a szükséges alapok ahhoz megvannak. Ez programozói trehányság, és akkor még finom vagyok és nőies (mint annó a boss programozóival :D ) Egy ilyen program, mint a (nem 3D-s) pókerkliens, napjainkban kutya köteles lenne kb win95-től minden olyan vason elfutkározni, amin az adott oprendszer élvezhető sebességgel elmegy.

Persze teljesen más a helyzet, ha valahol az alapok torka véres, nincs hely a rendszermeghajtón, nincs elég ram vagy épp a hálózat felépítésében vannak problémák. Ekkor viszont ne az adott oprendszert szidjuk, hanem a szükséges és elégséges erőforrásokat adjuk meg neki... ----------

 "50%-om van ellened" - jah, igen. Vagy lemákolsz, vagy nem...

Megint elbeszelunk egymas mellett, mert ezt irtam: ...ezt a nemet megszallas miatt el lehetett adni felszabaditasnak. Ez bovebben azt jelenti, hogy a nemet megszallas lehetoseget adott a szovjeteknek arra, hogy az elfoglalasunkat felszabaditaskent propagaljak.

Az emlekmurol meg allamkozi szerzodes van, az addig ott fog allni, amig az oroszok azt akarjak, szvsz ez pont egy olyan dolog, amin tul kene lepni. Becsben, Berlinben is van, ok is utaltak, azt sem fogjak lebontani.
----------

 

a felszabadítás is annyira reális kijelentés mint az 56 ellenforradalom volt megállapítás, teljesen elfogult, nem volt felszabadítás, hanem elfoglaltak minket.
Erről próbállak meggyőzni.
Ha nem volt felszabadítás, akkor a Felszabadítási emlékmű se lehet az.
A 405-ös kommentben említett cikkről van szó, az ottani kijelentés számomra kétséges voltáról.
A belinkelt cikkből is maximálisan látszik milyen kis játékszer voltunk a nagyok játékában.

Kassáról meg annyit, hogy még mindig nem tisztázott, ez igaz.
Akkor viszont két dolog tiszta volt, bombázták Kassát és találtak fel nem robbant szovjet légibombákat.----------

punk is dead 

Mivel en is pontosan azt irtam, hogy "Nyilvan atgazoltak volna rajtunk akkor ha, nincs a nemet megszallas...", nem igazan latom, hogy mirol vitatkozunk, mert ebben speciel egyetertunk.

A nemet szovetseg, meg tok mindegy, hogy mikorra nyulik vissza, az nem mentseg, csak megmagyarazas.

Kassa bombazasa pedig amennyire tudom tortenelmileg nem teljesen tisztazott dolog, egyik elmeletre sincs 100%-os bizonyitek----------

 

Akkor nézzél utána a dátumoknak, Sztálin már a német megszállás előtt eldöntötte melyik országokat fogja "felszabadítani" és teszi effektíve a birtokává.

"a valaki egy nala sokkal nagyobb orszagot tamad meg, akkor jol kell szovetsegest valasztani, ez nekunk nem sikerult,"

a németekkel való szövetség még Szt. Istvánhoz is visszanyúlik.
A XX. századi szövetséget pedig meghatározta Trianon és a dicsőséges 133 nap is.
Magyarország senkivel se tudott szövetséget kötni, míg nem találtak végül egy olyan országot, amely felvállalta velünk a kapcsolatokat, kvázi szövetségesünk lett.
Ez a Mussolini vezette Olaszország lett, így a továbbiakban az út csak a Németországhoz kapcsolódó szövetséghez vezetett, főleg az Anschluss és a Szudéta vidék német megszállása után.
Kassa bombázása után meg már főleg nem maradt más lehetőség.----------

punk is dead 

százalékos megegyezés


"Az meg pech, hogy ezt a nemet megszallas miatt el lehetett adni felszabaditasnak. "


"Churchill Párizsban a többi közt ezt mondta De Gaulle-nak: ,,Ami a Szovjetuniót illeti, ez olyan óriás, amely már régóta ki van éheztetve. Ma nem lehet megakadályozni az evésben, annál kevésbé, mivel az áldozatok nyájának kellős közepéig jutott. Most arról van szó, hogy ne falja fel az egészet. Iparkodom mérsékelni Sztálint, akiből közbevetőleg megjegyezve a nagy étvágy mellett a gyakorlati érzék sem hiányzik. Amikor elkövetkezik az emésztés órája, az elbóbiskolt oroszoknak nehézségei lesznek. Szent Miklós akkor talán majd fel tudja támasztani azokat a szegény gyerekeket, akiket az emberevő óriás a sózódézsába rakott."----------

punk is dead 

Nem ertettelek felre. Nyilvan atgazoltak volna rajtunk akkor ha, nincs a nemet megszallas, csak akkor nem tudtak volna felszabaditasnak hivni, es lehet, hogy akkor is, ha mi egyaltalan nem tamadjuk meg oket.

De mivel mi uzentunk hadat, es mi tamadtunk, olyan nagyon nem csodalkozhatunk, hogy a vegen erosen pofan lettunk csapva. Ha valaki egy nala sokkal nagyobb orszagot tamad meg, akkor jol kell szovetsegest valasztani, ez nekunk nem sikerult, es meg is jartuk. De ez mar tortenelem, valtoztatni nem tudunk rajta, legfeljebb megmagyarazni, felremagyarazni, stb... Le kene zarni a multat es tovabblepni, mindenki jobban jarna.

Amugy felhivnam a figyelmed, hogy a jelenlegi magyar politika pont ehhez az orosz bandahoz torleszkedik, akikben most is ugyanugy el a nagy orosz birodalmi szemlelet, mint a carokban es a part titkarokban regen, es ugyanugy at fognak taposni rajtunk, ha az erdekuk ugy kivanja.----------

 

Valamit félreértettél, én arról beszéltem, hogy ide jöttek felszabadítani minket.
A fészkes fenét jöttek felszabadítani, jöttek bosszút állni a felgyújtott házaikért, a megölt barátaikért és ezen kívül jöttek, hogy elfoglalják az országot.
Ha fel akartak volna szabadítani, akkor a háború után néhány évvel elpucoltak volna innen, de ez egyáltalán elő se fordult a vodkától mosott agyukban, inkább hódítóként jöttek, az egy jobb állapot.
Úgy felszabadítottak minket, hogy az első rendelkezéseik között szerepelt bizonyos könyvek betiltatása (paralel náci könyvégetés) úgy elhozták ide a szabadságot, hogy 56-ban vérbe fojtották a nép akaratát, úgy elhozták az önállóságot, hogy nagy titokban atombombát is telepítettek ide, békés nyugati városokra irányozva, kitéve a békés magyarokat az esetleges válaszcsapásnak, és arról nem is beszélve, hogy kék és piros nyakkendőt is kellett hordanom anno.
Ha ezt bárki felszabadulásnak veszi, akkor a lelke rajta.----------

punk is dead 

nem politizálok, de ez "300 ft vizitdíj vs 1,7 milliós műtét...." hát ez komoly sarkítás lolka

Mi, amikor hadat uzentunk nekik, meg rajuk kuldtuk a 2. magyar hadsereget. Nem igazan lehet csodalkozni, azon, hogy viszonoztak a szivesseget, amikor modjuk volt ra. Az meg pech, hogy ezt a nemet megszallas miatt el lehetett adni felszabaditasnak. ----------

 

tényleg írtak

"Felháborító, hogy hagyják meggyalázni a szovjet emlékművet. Háromszázezer katona halt meg azért, hogy Magyarországot felszabadítsák a náci megszállás alól. Ezek a katonák az életüket áldozták minden magyarért."

Ki kérte őket, hogy ide jöjjenek úgymond felszabadítani minket?
Ráadásul a kiugrási kísérlet is halálra volt ítélve, mert a nyugatnak az volt az érdeke, hogy megszálljanak minket a németek és így lassítsák a szovjet előrenyomulást, így nem maradt semmi választási lehetőség.----------

punk is dead 

nyomtatott ujságot nem olvasok, de érdekes, én tudtam róla :) lehet hogy csak nem jó felé kattintgatsz?----------

 "50%-om van ellened" - jah, igen. Vagy lemákolsz, vagy nem...

tiszta Amerika...

mellesleg arról nincs újsághír, hogy tegnapelőtt kordonbontás volt a Szabadság téren.
Lebontották a szovjet emlékmű körüli kerítést.----------

punk is dead 

http://index.hu/belfold/2014/04/26/fizetos_reszleget_nyitnak_az_uzsokiban/
300 ft vizitdíj vs 1,7 milliós műtét....----------

 "50%-om van ellened" - jah, igen. Vagy lemákolsz, vagy nem...

Ugy érzem, 'nem ment át' a véleményem, ugyhogy sarkítok, kicsit túltúlzom:
Ha egy sajtótermék, beleértve a tájékoztatás minden formáját, azt közöl, amit csak akar, külső és belső cenzúra nélkül beszámol a világ dolgairól (akár véleményműsorokkal, vezér és szerkesztőségi cikkekkel árnyalva az álláspontját), akkor az liberális, hiszen az én felfogásom szerint erről (is) szól a liberalizmus. Ha egy sajtótermék külső vagy belső cenzúra miatt elhallgat dolgokat, nem közli a tényeket vagy pláne azokat megmásítja, akkor az nem sajtótermék, csak szemét, legyen akár a gazdája liberális vagy annak mondott.
Valaha egy viccgyüjteményben olvastam egy olyan ujságról, aminek két rovata volt összesen. az alábbiak:
1) Ez jó nekünk
2) Ez nem jó nekünk
Na ez az újság _nem_ sajtótermék, hanem szócső, hiába írja meg az összes tényt. Ha ez lenne a két rovat:
1) Szerintünk ez jó nekünk:
2) Szerintünk ez nem jó nekünk
akkor viszont amellett, hogy sajtótermék, még liberális is, akárki is az, aki azt állítja, hogy 'szerintünk', és akár az egyik, akár a másik rovatba kerülnek a tények maguk :)
Egyetlen szó különbség, és mégis ég és föld...
----------

 "50%-om van ellened" - jah, igen. Vagy lemákolsz, vagy nem...

liberális sajtón derülsz, van liberális és konzervatív sajtó, ezek a mainstream vonalak imo.

Az amerikai értékekről néhány gondolatot:
A legjobb indián a halott indián már régen volt, nem csípték az indiánokat, mert lusták voltak, ittak, nem dolgoztak és loptak...
Rasszizmus:A nagy rabszolga felszabadító elnökükről most már elismerik, hogy nem szerette a négereket.
Igaz rabszolgának nem akarta látni őket, de fehéreknek fenntartott helyre már nem engedte őket.
Nem nagyon beszélnek róla már, de például a német Kristályéjszaka korában amcsiban négerüldözések voltak, hetente gyújtottak fel olyan templomokat ahova négerek jártak, napi szinten voltak a lincselések.
A háború befejezésekor agyonvertek egy négert, mert amerikai egyenruha volt rajta, csórikám végigharcolta a világháborút a hazájáért, aztán leszerelésekor honfitársai agyonveréssel jutalmazták.
A többi történet már ismert, a nagy kommunista üldözések, ártatlan emberek munkából indoklás nélküli elbocsátása, mert valaki feljelentette, könyvbetiltások stb, ez a nagy amerikai álom az ötvenes évekből.
Peter Fondát is lelőtték ugye.
JFK az egyik legnagyobb vagy talán legismertebb amcsi elnök édesapja a szesztilalom idején bűnözéssel szerezte vagyonát, fia megválasztásakor felhasználta maffiakapcsolatait is.
Itt egy kicsit visszakanyarodnék a II. vh előtti időkre, Németországból a Kristályéjszaka után menekültek volna a zsidók, de nem tudtak, nem fogadták be őket.
Volt egy hajó, több mint 2000 menekült ment Amerikába, alig ezret fogadtak be, a többit visszatoloncolták, rögtön munkatáborba kerültek.
Sokan fordultak az amcsi nagykövetséghez menekültstátuszért, de nem adtak, napi kvóta volt, hónapos, fél éves várólistákkal, a menekülni szándékozók töredéke tudott csak elmenekülni, a maradék gázkamrában végezte.
Eközben Magyarország 150ezer lengyel menekültet fogadott be, várólista nélkül.
----------

punk is dead 

gazdi témához: Obama nem tudom milyen sporthoz húz, de mondjuk a Bush család nem építtetett/helyeztette át az amcsifoci stadiont a kertjükbe - pedig vonzódásuk közismert :) Amerika antiszemitizmusáról nem nagyon tudok nyilatkozni, mondhatni, szűk látókörű vagyok ehhez, de rasszizmus az volt, és van is.
De nem mindig szerencsés velük példálózni vagy hasonlítgatni, más kultúra, más szocializálódás. Én ebből a szempontból tán túl régimódi (hehe: konzervatív) vagyok, bennem már az is megütközést kelt, ami most Rómában zajlik. Függetlenül attól, hogy vallásos vagyok-e vagy nem, és függetlenül attól, hogy a vélt vagy valós érdemeit vagy a vélt vagy valós hibáit nézem. Egyszerűen nincs meg az, amit én úgy fogalmaznék meg: szükséges történelmi távlat.
Nem tudhatjuk, hogyan ítél a jövő, nézzünk egy kis fantasztikumot: lehet, hogy 2-300 év múlva istenítjük majd
- Gyurcsányt, hogy első magyar politikusként kimondta hogy hazudnak a politikusok és tenni akart helyette/ellene valamit vagy épp
- Orbánt+Matolcsit, hogy unortodox módszerekkel gazdasági világnagyhatalmat csináltak Magyarországból vagy épp
- Vonát, hogy leszámolt a bűnözéssel Magyarországon vagy épp
- Schiffert, hogy az összes fentebb említett urat egységesen, párthovatartozás nélkül lesittelte vagy épp
- egy ma még ismeretlen erőt, hogy alkalmazta mindezeken a Kövérnek tulajdonított módszert (értsd: kötél)

liberális világsajtó - ezen a kifejezésen hangulattól függően jókat tudok derülni vagy bosszankodni.
derülni: az én kis naiv világképemben a kettő egy és ugyanaz. Ha valami sajtó (értsd: szabad sajtó!), akkor az a sajtóságából következően liberális, lehet bár jobb, bal, vagy akármilyen oldali kötődése, tulajdonosi szerkezete, érdekeltsége. Ebből a szempontból még egy normális vallásos kötődésü újság is liberális. Ha nem liberális, akkor nem szabad, nem sajtó, egyszerüen csak szócső, még akkor is, ha időnként lehoz egy-egy időjárásjelentést vagy sporthírt a sok etetés mellé. ----------

 "50%-om van ellened" - jah, igen. Vagy lemákolsz, vagy nem...

Jó, hogy felvetetted ezt a témát, mielőtt az jön le, hogy a hátizsáknak lesz rendbe rakva az új múzeumi negyed.
Nekem a cikkből az jött le, hogy ezek a tárgyak nincsenek kiállítva, csak a múzeum tulajdonába kerültek.
A Nemzeti Múzeumban is van kis millió kacat, melyek tán sose lesznek kiállítva.
Hivatalban lévő személy ne adhatna?
Miért nem?Obama adhat amcsiban, azzal nincs gond?
Nincs ott gond, mert ott demokrácia van, tudják kezelni a dolgokat.
Ha múzeumba kerül valakinek a személyes tárgya, akkor nem sokan mondják rá, hogy gazdié volt, ha egy KKK-s lelő néhány szerencsétlen zsidónak vélt járókelőt, akkor nem kiabálja tele a liberális világsajtó, hogy mekkora antiszemita ország az.----------

punk is dead 

Elnézegetem a napiban az eseményeket, persze megint csak különvéleményem van, de hát ezt megszokhattuk. Itt van ez a múzeum-ügy például. Igazándiból két dolog zavar benne, az egyiket már megemlítettem úgy rémlik. Ez pedig az, hogy hivatalban lévő személyről beszélünk. Tőlem a lukas ballábas focicsukáját is odaadhatja ő maga, vagy odaajándékozhatja a család, csak ezt ne regnáló miniszterelnökként tegye, hanem majd utána. A cikk 'kordokumentum'-os magyarázkodásával sem értek egyet, és itt érkezünk a másik ponthoz, ahhoz, hogy hol a határ. Mert azért lássuk be, vannak határok. Én például nem hinném, hogy olyan nagy örömmel terelgetném a gyerekeket-unokákat egy múzeumlátogatás során mondjuk gárdista mellény előtt, vagy mutogatnék nekik zászlógyújtogató öngyújtót. Pedig valahol azok is kordokumentumok.----------

 "50%-om van ellened" - jah, igen. Vagy lemákolsz, vagy nem...

ezt már többször megbeszéltük.
Nekem rengeteg ismerősöm van kinn és egy se panaszkodik, egy se okol érte kormányt vagy pártot.

ezt viszont nagyon érdekes találom
----------

punk is dead