,,Nyerő oldal - Egyéni cselekvési terv alapjai - I. rész"

,,Ahol akarat van, ott út is van!"

Mire ezeket a sorokat papírra vetem, az alapvetésnek szánt első részt, több mint kétezren olvastátok, és elmondhatom, hogy tartalmi kifogásokkal lényegében nem találkoztam. Úgy érzem, hogy a folytatásban is ragaszkodhatok a megközelítésmódomhoz, illetve a közlési stílushoz, melyet előzőleg megismerhettetek. Az első részben igyekeztem, hogy a meglátásaimat a lehető legkisebb körítésekkel tálaljam, amiben könnyebbséget okozott, hogy valójában elemi szintű dolgokat dokumentáltam, relatíve nagy számban - a közbenső összefüggések feltárására fókuszálva.

Az ismeretterjesztés, számomra egyben hitelességi kérdés is, ezért adott volt kérdés, hogy az információmennyiséget milyen absztrakciós fokon, és milyen terjedelemben közöljem veletek. Fő célom az volt, hogy nézeteim érthetősége maximális legyen, mindeközben ügyeltem a terjedelmi korlátokra. Nem titkolom, hogy megütköztem rajta, hogy a pókeres közösség tagjai számára tizeniksz oldal elolvasása ekkora nehézséget okoz.

Többekkel ellentétben úgy hiszem, hogy a leírtakat nem túl nagy ördöngösség elolvasni és belátni, azt viszont egyformán tapasztaljuk, hogy nagyon nehéz a pókerezést következetesen, a leírt hibák nélkül csinálni.

Kérdeztétek tőlem, hogy milyen limiten játszok, mik a scorejaim stb? Mondjam úgy, hogy azon a szinten állok, hogy a meglévő ismereteim, tapasztalataim alapján kicsit sem okozott gondot a véleményem megírása.

Nagyon remélem, hogy aki átverekedte magát az első részen, annál szereztem annyi hitelt, hogy újfent rászánja magát az olvasásra, annál is inkább, mert látni fogjátok, hogy az általam favorizált módszer hatékonyságát növeli az ,,együtt gondolkodási hajlandóság".
Lehetséges, hogy a folytatást illetően majd úgy érzitek, hogy a korábbiaktól elrugaszkodva, túlzottan távolról indítom az elemzést, - olyan irányból, melynek látszólag köze nincsen pókerhez - én viszont másként látom.

Persze leszögezem, hogy annak ellenére, hogy oldalakon keresztül a pókeres fejleszthetőségről, képezhetőségről elmélkedek, alapvetően tehetségpárti vagyok, mert úgy gondolom, hogy akik a pókert ,,érzik", mindenkor sikeresebbek lesznek azoktól, akik úgy ,,tanulják" ki a mesterség pszichikai vagy egyéb fortélyait.

Egyébként is, amikor a pókerrel kapcsolatos új ismeretek befogadásáról, tanulásáról van szó, a többség egyből a csúcson szeretne lenni, azaz szeretne minden szóba jövő, vagy felismert hibától egy mozdulattal és végérvényesen megszabadulni, és tökéletesen játszva: nyerni. Tehát tanulóként végletesek vagyunk, holott elvileg tudjuk, vagy érezzük, hogy okosabb volna szépen sorjában, türelmesen, megszabadulni a leakjeinktől, és lépésenként felépíteni nyerő pókeres karakterünket.

* * *

Amennyiben érdekel az elképzelésem folytatása, szeretnélek megkérni arra, hogy mielőtt folytatnád az olvasást, kézzel írottan másod le teljes egészében az alábbi szöveget:

,,mert nem a jót cselekszem, melyet akarok, hanem a nem jót, melyet nem akarom. ász magas kísérő. ne szakítsd el azt, ami kicsomózható és megoldható. nagyvak. mindennek, amit ember valaha is alkotott, egy gondolat volt a kiinduló pontja. straight flush. életünk során számtalan álcázott formában találkozunk szembe önmagunkkal. ante. irtka az za mbere, aik géel btorá hazho, hogy skövese a theetéges ltáal ekijlltö attu. sb bets $2,700, hero goes all-in $8,465, sb goes all-in $2,22.".

Megtörtént? Akkor keressük tovább a választ a kérdésünkre:

Ki lehet ideális alany a poker pro státuszhoz?

Kezdjük azzal, hogy ki szeretne az lenni? Miért szeretne azzá válni!? Mit jelent ez onnantól kezdve, hogy úgy döntött, neki a ,,shuffle up and deal" a mantrája? Lássuk!

Az emberi igények kielégítését célzó cselekvőségek, magatartások az alábbiak szerint épülnek egymásra:

1./ Önmegvalósítás: top személyiséggé fejlődés; mindazzá válni amivé képesek vagyunk
2./ Elismerés igénye: önbecsülés; presztízs, magas társadalmi pozíció
3./ Szociális szükségletek: valahova tartozás, társadalmi aktivitás, szeretet, ragaszkodás
4./ Biztonság igénye (fizikai, pszichikai): munka, komfort
5./ Fiziológiai stabilitás: élelem, víz, levegő, alvás

Az elmélet szerint az alsóbb szinten levő szükségleteket legalább részben ki kell elégíteni, annak érdekében, hogy a felette levő szint szükségletei a cselekvések motivációivá váljanak.

Ez konkrét esetben torzulhat, mert sokan éhesen is nekiülünk játszani, de nagy átlagban és hosszú távon - márpedig pókernél ebben a koordinátarendszerben érdemes gondolkodni - mégiscsak a ,,tele hassal toljuk a sessiont" lesz a főszabály. Ezzel rögtön hangot is adtam annak a nézetemnek, miszerint a profi pókerezést az önmegvalósítás formájának tekintem. (1. szint.)

De lehet, hogy ,,mindössze" egy változatos, kényelmes életet vágyunk élni, és mindezt a zsugázással teremtjük meg a magunk számunkra. (2. szint.) Elképzelhető, hogy az utóbbival is bőségesen megkeressük azt a pénzt, melynek birtokában messze átlagon felüli nívón élhetünk, de én a kettő közötti különbséget lényegesnek tartom.

Nem vagyok sznob, se, elitista, így nekem az sem megvetendő, ha valaki a jó társaság miatt jár le kedvenc pókerklubjába. Máris előttem vannak azok a fazonok, akikre leltári számot lehetne tenni, mert ,,örök bútordarabok" a teremben, és ,,valami miatt" ők a főszereplői a ,,nincs egy ezresed holnapig" című monológoknak...(3. szint: szociális szükségletek.)

A póker a fenti rendszerben tehát a legkorábban a 3. szinten (valahova tartozás igénye által) kerül elő, de ott sem az egyéni érvényesülés igénye miatt, hanem mert van hol lenni, lehet sztorizni, kotnyeleskedni, és még meleg is van...

Vegyük magunkat komolyan, és foglalkozzunk azzal, ami ránk tartozik: azt mondjuk, hogy az önmegvalósítás a legmagasabb rendű emberi motiváció. Keveseknek adatik meg, hogy ebben a formanívóban létezzen, de logikus, hogy miért. Kimutatták, hogy amint lépésenként haladunk felfelé a piramison a motívumaink erőssége erőteljesen csökken. Vagyis egyre nagyobb energia befektetésével vagyunk csak képesek szintlépést megtenni. Ennek az a magyarázata, hogy piramis alja felé található motívumok hiányalapúak, míg a magasabb szintek motívumai növekedésalapúak.

Míg az alacsonyabb rendű motívumaink valamilyen szükségletből eredeztethetők, az önmegvalósítás ezzel ellentétben sokkal inkább személyiségünk még megvalósulatlan lehetőségeink ,,távoli hívásához" hasonlítható. E szükséglet kielégítése nem valamilyen kellemetlen állapot elkerülésével, sokkal inkább növekedés keresésével, a javulni, fejlődni vágyás igényével függ össze. Ez pedig nem mindenkire jellemző tulajdonság. A póker profira speciel igen!

Miközben elvi szinten mindenkinek megvan a lehetősége az önmegvalósításra, és bizonyos mértékig mindenkinek megvan a belső vágya, hogy képességeinek megfelelően a lehető legtöbbet hozza ki magából, egységesen úgy tudjuk, hogy a nagy többség a sikerélmények beszákolása helyett permanensen bénázik.

Mi miatt van ez így? Az önmegvalósítók a maga teljességében de a lényeges részletekre kiterjedően észlelik a valóságot, memorizálják tapasztalataikat, élesen képesek összpontosítani, miközben képesek felismerni mások zavaros észlelésmódját, képesek önmaguk elfogadására és mások kezelésére!!! Nem azért írom ezt le, hogy frusztráljak bárkit, hanem, hogy ismerkedjünk azokkal a fogalmakkal, melyekkel későbbiekben igyekszünk tisztába keveredni.

Az általános emberi igények rendszerét, úgy ahogy ismerjük, de ettől még embertársunkba konkrétan nem látunk bele. Ugyanakkor vannak ,,jelek" melyekben tagadhatatlanul, leplezhetetlenül megnyilvánulnak:

- gazdasági tevékenységben,
- fogyasztási szokásokban,
- életkörülményekben: lakásberendezésben, tárgyi környezetben.
- kifejeződnek az intellektuális tevékenységben,
- a társasági szokásokban,
- rekreáció iránti igényben,
és végül megmutatkozik az - emberi kapcsolatok intenzitásában is.

Ezen nincsen mit magyarázni, ez így van. Értelemszerű, hogy az igényeinknek megfelelően alakítjuk a körülményeinket, abból pedig végül egy a személyünket jellemző életstílus kerekedik ki, melyet a szakirodalom az alábbi kategóriákra különített el:

- Elit
- Intellektuális orientációjú
- A hierarchiában magasabb helyzetű rétegek mintáját követő
-Tárgyorientált
- Családorientált
- Emberi kapcsolatokban gazdag
- Emberi kapcsolatokban szegény, Elmagányosodott
- A hátrányos helyzetét nagy erőfeszítésekkel kompenzáló
- Robotoló
- Elesett, szegény

Ennek meg mi végképp mi köze a póker profisághoz - kérdezheted? Hát akad! A különböző életstílusokhoz teljesen eltérő általános aspirációs szintek kapcsolódnak. Ilyen tekintetben számos életstílus a póker profizmus szempontjából kifejezetten hátrányos, másik pedig egyszerűen kedvez neki, szinte adja magát! Melyek ezek és miért? Röviden elintézem az, úgymond ,,érdekteleneket", de az érdekesség kedvéért megjegyzem:

Az elithez tartozás, a természetellenes szintű anyagi jólét megléte bár lehetővé teszi, a legmagasabb limiteken való játékot, de a ,,szükséges aspiráció" megléte nélkül. Guy Laliberte, vagy a high roller tornákra rendszerint nevező magyar d. s. vélelmezhetően legfőként szórakozásból, a nyertest övező dicsőségért játszik, vagy egyszerűen mert szereti a pókeres közeget, a társaságot, és mert megteheti. Nem ebből él, soha nem is ebből szeretne, nagyon valószínű, hogy a póker számára költséges hobbi marad. Ez a típus nem csinál titkot belőle, hogy a presztízsre törekszik és odavonzza a pénz jelenléte (persze a még több pénzlehetősége is). Vannak köztük sokan, akik a döntéselméleti párhuzamok miatt kötnek ki a kártyaasztalok mellett. Sokszor maguk biztosítanak price poolt donatio-s eseményekhez, vagy zsebből megtoldják a fődíjat.

Ezzel szöges ellentétben az öt alsó kategóriában található réteg életstílusából és lehetőségeikből következik, hogy zömében annyira el vannak foglalva a túléléssel, a mindennapokon való átevickélés gondjaival, hogy vágyaik ebben gyakorlatilag ki is merülnek. (nulla aspiráció). A legszomorúbb szomorúságom, hogy a mai magyar társadalom jelen állapotában sajnos az alsó 3 kategória valamelyikébe tartozik...! De mi ezen a szörnyű tényen éppen azzal szeretnénk változtatni, hogy a pókeren keresztül magunkat egyre feljebb pozícionáljuk. Hogyan is?

Az egésznek úgy van kapcsolódása a pókerhez, hogy Te magad ezen keresztül szeretnél érvényesülni. Ugyanakkor teszed ezt a saját életstílusod jellemzői mentén, a mindennapjaidban tapasztalt interakciókban szocializálódva, és nagyon helyesen utalt rá fórumtársunk, hogy amikor leülsz játszani, hozod magaddal képességeiden, jellemeden keresztül, a világodban, életedben kialakult mindenkori tulajdonságaidat. Ássunk ennek alaposabban a mélyére!

Függetlenül attól, hova születtél, létezik egy személyiséged, viselkedésed, és képességrendszered. Nézzük először nagy vonalakban!

Legszerencsésebb akkor vagy, ha intellektuális orientációjúnak mondhatod magad, mert akkor birtokában vagy az önfejlesztés igényén túl, az önálló megvalósítás legmagasabb szintű ,,szellemi képességének" is.

Amennyiben a hierarchiában magasabb helyzetű rétegek mintáját követők közé tartozol, illetve ennek alacsonyabb formanívóját képviselve tárgyorientált vagy, akkor is jó a helyzeted, mert az utánzás iránti igényből fakadóan képes vagy mások tudását átvenni, ennek kapcsán előre jutni, érvényesülni.

A családorientáltak sincsenek eleve elzárva a sikertől, csak éppen ott vannak meglőve, hogy pont a versengést háttérbe szorító viselkedési minták dominanciája miatt bőven van hiányosságuk és kompenzálni valójuk, viszont tisztában vannak a tanulás jelentősségével, és a tudás hatalmával.

Aki kicsit is gondolkodik, az már sejtheti, hogy a ,,Nyerő oldal - egyéni cselekvési terv" módszert egy ettől is differenciáltabb rendszer alapján érdemes megalkotni, de az tény, hogy az egyének társadalmi méretekben a fenti hierarchiába illeszkedve szocializálódnak, és alakulnak jellemmé. Milyenek lehetnek ezek a jellemek?

A./ Integráltak: Jellemzőjük a kiegyensúlyozottság, érettség, tolerancia, individualizmus, világra való nyitottság. Környezetre való érzékenysége alapján a fazon adaptív képességekkel bír: realista és rugalmas, önálló, szellemileg és fizikailag fejleszti magát. - alig akad leak, és még szerencsés alkat is. Mondjuk olyan, mint Patrick Antonius. Hasonlóvá szeretnénk válni, valószínűleg emiatt is olvassuk ezt az írást! Lásd még: (S1.) (S7.)(K1.) (K3.) Ha nem ilyenek vagyunk, akkor:

Hol keressük magunkat? Milyenek vagyunk mi magunk?

B./ Kívülről irányítottak:

- (Sikeresek:) területük meghatározó emberei, jólszituáltak, és reagáló képesek, hatékonyak, célra törnek, szeretik a komfortot

Jellemző hiányosságaik:

- Játékukban leginkább prémium lapokhoz ragaszkodnak, szeretik a nagy jelentőségű, teljes dolgokat, azaz a nagy kasszákat, a nagy összecsapásokat. ... Végletekben gondolkodnak ezért frusztrálhatók, érdemes őket agresszióval nyomás alatt tartani, mert nincsenek hozzászokva az alárendelt szerephez. Fontos, számukra, hogy a környezetük azt higgye nekik a póker (is) jól megy... tehát: egosok!!! (P1.).
- Gyengeséget tapasztalva vérszemet kapnak. (P4.)
- Ha valamiről úgy gondolják, hogy nem éri meg: indokolatlanul is feladják. (P5.)
- Mivel reális célkitűzők, tartós kudarcnál végérvényes döntést hoznak (S4.), amely vagy abbahagyás, vagy örök elszánás.
- ha kizökkentik őket: képesek túlpörögni: (P6.)

Erősségük:

- Amikor érdekeltek: kemény ellenfelek, rendíthetetlenek (S1.)
- bankrolljuk adott limiten kvázi végtelen, mivel jól kezelik. (K1.)

- (Feltörekvők:) ambíciózusak, versengők, feltűnésre törekszenek, túlhangsúlyoznak dolgokat.

Jellemző hiányosságaik:

- Gyorsan döntenek, mert igényeik és lehetőségeik nincsenek szinkronban, és ezzel a dilemmával igyekszenek minél rövidebb ideig szembesülni. Érdemes csapdázni, trükközni velük szemben, és elfogadni, hogy hosszútávon kényelmesen megerőltetés nélkül meg lehet őket verni. ...
- Eredmény hiányában könnyen frusztrálódnak, nem türelmesek. (P5.) vagy fékeveszetté válnak.(P6.)
- A szándékait maximálisak, a tudásuk szükségszerűen kisebb (P7.) ebből következően
- Erősnek hiszik a stratégiájukat (S1.)
- Nagyon későn, vagy szinte sosem fogják fel, ha stratégiájuk helytelen. Fafejek. (S4.) ettől még
- Borzasztóan magas célokat tűznek ki (S5.)
- legvégül az okozza vesztüket, hogy túlzott agressziós kimerülés miatt kiesnek az addigi szerepből.(K2.)
- akkor is játszanak, amikor nincsenek megfelelő állapotban, akár italosan is (K4.)
- a sikert a személyének, a tudásának tudja be.

Erősségük:

- Kiszámíthatatlanok, vakmerőek, agresszívek

- (Beilleszkedettek:) konvencionálisak, hagyománykövetők, megbízhatóak, zömükben érzelem mentesek, akik a póker mai dinamikus világában zsetonokat csak megőrzésre veszik át. tisztelet a kivételnek, nem sokra nem mennek velük... nitek! legyünk velük diplomatikusak, szükség lesz rájuk legközelebb is. veszteségkerülő attitűdjük miatt a csekkelés mesterei.

Jellemző hiányosságaik: gyakran fogynak el (P8.) és nem ismerik fel a stratégiájuk hibáját, vagyis
- azzal együtt rendíthetetlenek, hogy ennek nincsen haszna (S1.)
- agresszióra nem tudnak advekát választ adni, (S2.)
- de mindez nem szegi kedvüket, érzéketlenebbek, (S4.)
- alacsony célokat tűz ki (S5.) de a sikert a startégiájának tudja be.
- ha feladják, az a védekezésbe való belefáradás miatt következik be (K2.)

Erősségük:

- Ettől függetlenül szeretnek játszani ?

C./ Belülről irányítottak:

- (Öntörvényűek:) nagy energia, heves individualizmus, agresszió, találékonyság, ötletesség, Szereti a kockázatot, megingathatatlan - nem ismeri a félelmet, Lehetetlen őket utánozni, intuitívak, pókerzsenik. (P2.)

Erősségük:

- Rámennek a gyengére (P4.)
- Erősnek hiszik a stratégiájukat (S1.)
- Rendkívül magas célokat tűz ki (S5.)
- számos stratégiát ismernek, variálják, hyperagresszívek (S3.)
- végleges bukásukig tündökölnek, bukásuk is egyszeri alkalom, nem folyamat (S4.)

Jellemző hiányosságaik:

- akkor játszanak amikor jólesik, és ameddig jólesik, függetlenül az eredménytől (K4.) superswingek
- kimerülés túlzott agresszió miatt (K2.)
- nincsen bankrollmenedzsment, (P6.)
- aspiráció és kompetencia egyként kezelése: mindkettő magas (P7.)
- szeretik a kockázatos move-okat a játékuk fő elemévé tenni (S6.)

- (Élménygyűjtők, és társadalmi felelősséget érzők.) Nem pókereznek vagy ha valami miatt mégis: stabil bukók.

Jellemző hiányosságaik: van bőven: (P3.) (P6.) (P7.) (P8.) (S2.) (S3.) (S4.) (S5.) (S6.) (K2.) (K4.)

Erősségük:

- imádnak játszani ?

- (Szükségletvezéreltek:) Megkapaszkodók, és túlélők. Szorongók, csodavárók, óvatosak megfontoltak: tőkehiányosak, tutisták.

Jellemző hiányosságaik:

- azért vannak pókerteremben, hogy ne legyenek otthon, nincsen jobb dolguk, élethelyzetet szeretnék szerencsével megoldani. A pénz lehetősége vonzotta őket oda. Próbálkozók. (P7.)
- szerencséjük alakulásának mértékében eredményesek (P8.)
- klasszikus rettegők (S2.)
- hypermagas célokat tűznek ki, de nem ragaszkodnak hozzá (S5.)
- legrosszabb kudarctűrők: (S6.)
- kimerülés túlzott védekezés miatt (K2.)
- véletlenszerű a játékuk, amikor lehetőségük adódik (K4.)
- Nincs is bankroll, nemhogy menedzsment (P6.)

Emlékszel még amikor az iromány elején megkértelek, hogy saját érdekedben írd le kézzel írottan a mellékelt szöveget? Ha nem emlékszel vagy nem pontosan így emlékszel a megfogalmazásra vélelmezhetően igazad van. Meg nincsen is. Ugyanis a póker profinak a saját érdekeit mindenkor, legyenek azok akár konkrétan kifejezettek, és a napnál világosabban megfogalmazottak, akár burkoltak, vagy titkoltak, de fel kell ismernie. Ezen túlmenően a felismert érdekeknek megfelelően kell viselkednie, mely rendszerint cselekvőségben nyilvánul meg, de megnyilvánulhat speciális esetben valaminek a nem tevésében is.

Konkrétan hogy jelentkezik ez egy a profinál? Ha ismered a teszt lényegét, akkor természetesen nem indokolt, hogy nekiállj megírni, hiszen a végkövetkeztetések hasznával (konkrét tudással) azzal együtt rendelkezel, hogy magát a választ kívülről meg kellene kapnod valakitől. Ezért remélem, hogy sokak számára nem fogok tudni újat mondani, mivel a korábbi írásom olvasása alkalmával, azaz magával a probléma felvetéssel egyidőben saját magatokban megadtátok a válaszokat is. Akikre ez a jellemző: zömében intellektuális típusú, integrált személyiségek.

Ha olvastad, de nem rendelkeztél a válaszokkal, akkor csak úgy kerestél valami indokot arra, hogy ,,neked" miért nem fontos megtenned, amire kértelek. A szakirodalom ezt elsődlegesen úgy kezeli, hogy bár célszerűnek mutatkozott volna, ám az egód nem engedte meg a számodra. Ha tehát rangon alulinak, vagy értelmetlennek tartottad: jellemzően kívülről irányított sikeres, vagy belülről irányított öntörvényű, illetve szükséglet vezérelt vagy, aki a tesztnek momentán semmi értelmét nem lelte. Utóbbi típus szereti konkrét átélés és megértés igénye nélkül ,,letudni" a feladatait.

Amennyiben azon kevesek közé tartozol, akik megtették, és leírták, úgy most vedd magad elé a papírost és nézzünk pár pszichológiai alaptételt:
Ha az első betűtől az utolsóig olvashatóan és vezetetten ,,szépen" végigírtad a szavakat, mondatokat, úgy mindenképpen egy fegyelmezett ember vagy, aki valószínűbben kívülről irányított beilleszkedett, vagy belülről irányított élménygyűjtő, társadalmi felelősséget érző.

Azután: láthattad, hogy vannak egyértelműen a pókeres tevékenységgel azonosítható kifejezések, illetve olyanok, melyek csak távolabbról köthetők a játékhoz, de mégis köthetők valami módon, a játék filozófiáján keresztül.
Ha a pókerrel összefüggő rövid kifejezéseid az olvashatóbbak, míg a többi esetben a mondatok eleje még tiszta, vezetett, majd elsiklik, úgy az egyfelől a koncentrációs képesség hiányára utal (szétszórtság) másfelől az érdektelenségre. Tehát ameddig úgy érzed, hogy közöd van hozzá, addig mozgósítod az energiáidat, szánsz oda figyelmet, amikor meg érdektelennek tartod magad, elnagyolod a karaktereket, és már keresed a tekinteteddel a következő számodra érdekes szót. Emlékszel még az aspirációs szintekkel kapcsolatos eszmefuttatásaimra? Idézd fel magadban!

Azután ott az a mondat, mely az eredeti szerint így fest:

,,irtka az za mbere, aik géel btorá hazho, hogy skövese a theetéges ltáal ekijlltö attu."

Ha te ezt betűnként így írtad le, akkor egy tetszik, nem tetszik kívülről meghatározott konformista, befolyásolható ember vagy, aki előtt nagy mentális akadályok állnak. Lásd be, hogy ezt ebben a formában leírni semmi értelme nem volt. Első lépcsőben fel kellett volna ismerned, hogy valójában ezt olvasod:

,,Ritka az az ember, aki elég bátor ahhoz, hogy kövesse a tehetsége által kijelölt utat."

Aztán érteni, értelmezni kellett volna, hogy ez mit jelent valójában! Azaz ha előbb nem, miután végigolvastad, és felfogtad, rá kellett volna jönnöd, hogy a mondat tartalma szerint az az elvárás, hogy annak értelmes mondanivalója szellemében vesd papírra a szöveget.
Ugye aki az egojánál fogva úgy döntött, hogy nem írja le, az most ettől a kis elemzéstől nem várhatja, hogy hasznos infóval szolgáljon önmagáról. Summa summárum már ez az egyszerű kis példa is igazolja, hogy a tudás megszerzése terén az ego károkat okoz, és sok haszontól szabadítja meg az embert.

Ha azonban végül legyőzted az egódat, és mégis leírtad, akkor azon sikeresek illetve öntörvényűek közé tartozol, akik rendelkeznek kellő intelligenciával, és az önérdek érvényesítés képességével, melyek együttese megléte elengedhetetlen a profisághoz.

Ha tehát becsülettel válaszoltál a kérdéseimre, tudod hova tenni magad a társadalmi ranglétrán, az itt leírtak nélkül - vagy éppen ennek alapján - szembesültél valamely hiányosságoddal, akkor ott munkál benned a kérdés, hogy adott estben hogyan orvosolhatod a hiányosságaidat, hogyan veheted elejét annak, hogy az ismert vagy felismert leak-jeid alapján kihasználhassanak?

Természetesen nemsoká erre is rátérek, de előtte röviden gondoljuk át, hogy egyáltalán miből erednek, miért vannak leakek? Vagyis vessünk számot, hogy adott esetben miért viselkedünk úgy ahogy?

Mielőtt megtesszük, sokadszor is tisztázzuk az ideáltipikus pókerprofi tulajdonságait! Egyfelől ugye önmegvalósító aki: ,,a maga teljességében de a lényeges részletekre kiterjedően észleli a valóságot, memorizálják tapasztalataikat, élesen képesek összpontosítani, miközben képes felismerni mások zavaros észlelésmódját, képes önmaga elfogadására és mások kezelésére !!!"

Sokáig gondolkodtam, hogy melyik gyűjtőfogalom alá gyömöszölhető be ez a sok cselekvőség, mígnem arra jutottam, hogy mindaz, amit az ilyen ember csinál: teljesen logikus vagyis abszolút racionális.

Másrészt integrált, akik jellemzője: ,,a kiegyensúlyozottság, érettség, tolerancia, individualizmus, világra való nyitottság. Környezetre való érzékenysége alapján a fazon adaptív képességekkel bír: realista és rugalmas, önálló, szellemileg és fizikailag fejleszti magát" leegyszerűsítve: önbecsülése folyamatosan maximális.

Vagyis esetében az intellektuális képességekért felelős agyi terület és az érzelmi meghatározottságot szabályozó agyi terület kooperációja magas szintű, mindeközben az agyterületek egymással konkurálva, dinamikus egyensúlyban vannak.

Minden más esetben fellép egyféle diszfunkcionalitás, melyet jobb elnevezés hiányában ,,információhiányból eredő alapfrusztrációként" tudok nevesíteni. Mit kell ez alatt érteni?

Tekints erre a felsorolásra!

a saját lapomat látom - magamat nem látom
az ellenfelet látom - az ellenfelem lapját nem látom

Az embert frusztrálja, ha környezetéről semmiféle információval nem rendelkezik, ha helytelen információval rendelkezik róla, illetve ennek egyik válfajaként megtévesztő vagy bizonytalan információval rendelkezik.

Póker közben: amiről a racionális agyfélteke számára konkrét, hasznos információval rendelkezek: az a saját lapom, és majd a licitek mértéke - az összes többi információ már az emocionális agyfélteke számára ,,hasznos": az ellenfél viselkedése: megtévesztő, saját magam állapota: bizonytalan, az ellenfél lapja: nem ismert. A pókerezés valójában ebben a rendszerben való döntések és cselekvőségek sorozata.

Fentebb fejtegettem, hogy mentális meghatározottságunknak életstílusunkban rögzült előzményei, sémái vannak, és lényegében ezeket ,,aktualizálja" az adott szituáció és az aktuális ellenfél személye/cselekvősége. Ismerős helyzet, hogy amely szituban érintve vagyunk, abban nem minden esetben tudunk tiszta fejjel dönteni. Miben áll tehát az alapfrusztráció? Abban, hogy kritikus helyzetben az érzelmi állapotunkért felelős hüllőagyunk szükségszerűen megzavarodik, míg a tudatos agy kéretlenül, és automatikusan leblokkolódik.

Konkrétan: bármilyen jó képességekkel rendelkezünk, bármennyire hatékony intellektuális tervünk van, az sorsdöntő pillanatban olyannyira háttérbe úgy szorul, mintha nem is volna. Vagyis amikor nem vagyunk a top önbecsülésünk birtokában, ha nem tudjuk a helyzetet érzelmileg totálisan kontrollálni, akkor ab ovo 100%-os meghatározottsággal hibás döntési mechanizmusok alapján kényszerítjük cselekvésre magunkat.
Ültél már úgy egy asztalnál, hogy a zsetonjaidat éppen a legunszimpatikusabbnak vélt játékostársadhoz húzták el az orrod elől? Szerinted miért pont ő nyerte el tőled?

Tudjuk, hogy krízishelyzetben jóformán mindig egyformán reagálunk. Ez utóbbi mondat kiegészítésre szorul, és pontosan így hangzik: krízishelyzetben mindig egyformán szarul reagálunk. Megfordítva: ameddig a szitut nem éljük meg krízisnek, addig képesek vagyunk érzelmektől mentesen, racionálisan dönteni, és annak megfelelően eredményesen cselekedni.

Sokszor olvastam hallottam, hogy nem vagyunk elég fegyelmezettek. Szerintem csacskaság.
Lehet, hogy most megütközést keltek, de a fegyelmezettségnek, mint alaptulajdonságnak negatív színezetet tulajdonítok, és pókerszakmai szemszögből egyáltalán nem tartom erénynek, éspedig a következők miatt:

Fegyelemnek nevezzük, amikor olyan dolgokat kényszerítünk magunkra, mellyel lényünk nem azonosul 100%-ban. Ha ugyanis valamit meggyőződésből, és szívesen, motiváltan teszünk, azonosulva a céllal, magával a megvalósulási folyamattal, az azt feltételezi, hogy a tevékenységet magát - elejétől a végéig - élvezzük. Szerencsés esetben aspirációd egy belső késztetésből fakadóan folyamatosan és magától értetődően magas.

Fegyelmezettség esetén a belső késztetést helyettesíted rendszerint egy ,,észérvvel". Ha valakit érdekel szívesen kifejtem bővebben, de a lényeg: ilyen esetekben az aspiráció ingatag, és csak azokban a semleges szituációkban van meg, melyeknek igazából nincsen meghatározó mértéke a játékunk nyereségességét illetően. Tehát ha a pókerrel külső nyomás nélkül, megfelelő módon, és kellő mélységben foglalkozol, akkor a fegyelemre hagyományos kontextusban nincsen szükséged.

Megfogadva az intelmeket, és gondolva a nehezen olvasókra: ennek a résznek legyen itt a vége....(aztán persze nem túl soká folyt. köv.)