PokerStars-egyezkedés, FTP-közlemény és a GBT kifizetési tervei

Április 23-án bomba robbant, amikor elterjedt a hír, hogy a PokerStars megvásárolja a Full Tilt Pokert, majd kiderült, hogy a Groupe Bernard Tapie pedig már biztosan nem veszi meg a termet. Amikor a ChiliPoker vezérigazgatója, Alexander Dreyfus a Twitteren azt írta, hogy a PokerStars megvásárolja a Full Tiltet 750 millió dollárért - ebből 330 millió dollár a játékosok egyenlege -, akkor nyilvánvaló volt, ahogy az összeg túl nagy. Viszont, ha ez az összeg a Full Tilt megvásárlása mellett fedezi a PokerStars "tisztára mosását" az Egyesült Államokban, akkor már korrektnek tűnik, hiszen a Sportingbet 33 millió dollárt, a PartyGaming 105 millió dollárt, a PartyPoker egykori tulajdonosa, Anurag Dikshit 300 millió dollárt fizetett az Egyesült Államokban csak a 2006, az UIGEA elfogadása előtti időszakban történtekért.

Eric Hollreiser, a PokerStars Corporate Communications részlegének igazgatója rövid közleményt adott ki, amelyben megerősítette, hogy valóban tárgyalásokat folytatnak az Egyesült Államok Igazságügyi minisztériumával a PokerStars ügyével kapcsolatban, de nem kommentálhatnak semmilyen pletykát, mivel ezek az egyeztetések mindig bizalmasak. Nem lehet tudni, meddig kell várni a hivatalos bejelentésre, de egyes információk szerint akár pár napon belül megtörténhet.

A DiamondFlushPoker oldalán - ez az általában megbízhatónak bizonyult Subject:Poker utódja, számos jó forrással rendelkezik- közben megjelent a Full Tilt Poker közleménye a történtekről:

" A médiában és a blogokon ma megjelent témákat illetően a Full Tilt Poker megerősíti, hogy a Groupe Bernard Tapie-val való egyezkedés sikertelenül ért véget. E fejlemény ellenére a Full Tilt Poker optimistább, mint valaha, hogy az első számú cél teljesül: a Full Tilt játékosok ki lesznek fizetve. A Full Tilt Poker rendezési tárgyalásokat folytat az USA Igazságügyi minisztériumával. Mivel az ilyen tárgyalások mindig bizalmasak, nem kommentálhatunk semmilyen ezzel kapcsolatos pletykát. Mihelyt rendelkezünk nyilvánosan megosztható információval, közöljük azt. "

A Full Tilt közleményénél érdekesebb, hogyan alakultak a Groupe Bernard Tapie kifizetési tervei az idők során, hiszen végül ez volt az egyik fő ok, amiért megbukott a megállapodás . (A GBT lett volna a felelős az Egyesült Államokon kívüli (ROW) játékosok kifizetéséért, az USA Igazságügyi minisztériuma kártalanította volna a többieket.) Ez szintén a DiamondFlushPoker oldalán jelent meg, a kiemelések az eredeti szerzőtől származnak.

Korai tervek

A 100$-nál kisebb egyenlegű játékosokat teljes egészében kifizetik vagy az egyenlegüket átteszik az új cégnél vezetett számlára, gyakorlatilag azonnal. Bizonyos források szerint ez nagyjából a számlatulajdonosok 95 százalékát jelenti, és a mai médiaközlemény szerint valóban a ROW játékosok 94,9%-át érinti. Ami kimaradt abból a közleményből, az az, hogy a játékosok ezen 94,9%-ának egyenlege összesen nagyjából 16 000 000 $.

A játékosok fennmaradó 5,1%-a, akiknek egyenlege összességében 168 000 000 $-ra rúg, különböző csoportokba tartoznak:

A kevesebb, mint 500 $ egyenlegű játékosok a "standard játékosok" kategóriába esnek.

A legalább 500 $, de kevesebb, mint 10 000 $ egyenlegű játékosok az "ezüst játékosok" kategóriába esnek.

A több, mint 10 000 $ egyenlegű játékosok az "arany játékosok" kategóriába esnek.

E kategóriákba tartozó játékosok mindegyikének jelentős kijátszási követelményeket kell teljesíteni, hogy az eredeti 100 $-nál több kerüljön a számlájuk korlátozatlan (kiutalható) rovatába. A követelmények lépcsőzetesek az egyenlegtől függően, de egyértelmű, hogy az új játékosegyenleg értéke, amellyel játszani lehet - ha valaki a játék mellett dönt -, csak kis százaléka a régi számlaegyenlegnek és a játékos 2011-es aktivitásától függ.. Azoknak a játékosoknak, akik korábban közepes szinten játszottak, be kellett volna fizetniük, hogy a megszokott alapon játszhassanak. Miután tisztességes mennyiségű rake-et generáltak, a tőke további részét teszik át a korlátozatlan rovatba. A várakozások szerint sok esetben ez éveket vett volna igénybe, ha csak (relatív) minimális befizetések/kijátszás történik.

Ha a játékos valamilyen okból nem reaktiválja a számláját és játszik rajta, akkor 6 hónap után a régi FTP-egyenleget inaktivitási büntetés sújtja. A tervezett büntetés az inaktív egyenleg 5%-a havonta, és addig vonták volna, amíg a játékos vagy nem aktivizálja magát az új cégben vagy az egyenlege el nem fogy a büntetések miatt. Ha egy játékos néhány hónapnyi inaktivitási díj után játszani kezd, a levont büntetéseket nem adják vissza, a csökkentett egyenlegével kezdhet játszani. Bár volt néhány ígéret, mely szerint a kiutalásokat engedélyezik és végrehajtják egy kétéves - később hároméves - időtartamon belül, a fenti követelmények és inaktivitási büntetések alapján sok játékos régi számlaegyenlege kevesebb, mint három év alatt elfogy.

Még azon játékosok esetében is, akiknek 4-, 5-, 6- vagy 7-jegyű az egyenlegük, csak 100 $ kerül az egyenlegükből a korlátozatlan kiutalás rovatba vagy az új számlára, hogy az új teremben játszhassanak.

Azok a játékosok, akik a 100 $-jukat kiutaltatják, valószínűleg az újraindítás után 30 napon belül tapasztalhatják a pénz elindítását.

A visszatérő játékosokat a fenti forgatókönyv elfogadására kérik ahhoz, hogy a régi egyenlegük kifizetésére sor kerülhessen.

Újabb tervek:

A fenti kifizetési forgatókönyv elfogadhatatlan volt az FTP és állítólag a DOJ számára is, mivel sportszerűtlen volt az FTP1 játékosaival szemben, így többször átalakult a megállapodás bukása előtti hetekben.

Egy változás: A GBT azt a feltételt szabta, hogy a ROW játékosoknak az USA Igazságügyi minisztériumához kell folyamodniuk az átutalásért, mielőtt a GBT közvetlenül felelőssé vált volna a 100$-on felüli egyenlegekért. A GBT ezután köt valamilyen megállapodást a minisztériummal, mely szerint fizet a DOJ-nak minden megfelelő ROW játékos kifizetéséért Ezeknek a kifizetéseknek a részletei tisztázatlanok, kivéve, hogy a GBT felállított valamilyen felelősségi korlátot, amely kisebb, mint a teljes játékosegyenleg, és valószínűleg csak a kérdéses játékosok befizetésire korlátozódik, nem fedezi a nyereményeiket, sem a számlaegyenleg egyéb növekedését. Ha a játékosok nem hajlandóak a DOJ-hoz fordulni, az új társaság nem vállal további kötelezettségeket az egyenlegükért.

Amikor ezt a forgatókönyvet sem fogadták el, a GBT végül megváltoztatta a terveit, és többé nem kívánta a visszatérő játékosoktól, hogy a DOJ-hoz folyamodjanak a kárpótlási kifizetésekért, bár ez is lehetőség maradt. A másik lehetőség szerint a kárpótlásért nem folyamodó ROW játékosok (miközben nem lehet tudni, mennyi kárpótlást fizettek volna neki), részt vehetnek egy visszafizetési eljárásban, amely kizárólag az új társaságon keresztül működik. Az egyetlen, amit az új cég ígért nekik, hogy "visszafizetik a játékosok pénzét vagy más módon kárpótolják őket a saját megítélésük szerint" a régi egyenlegüket figyelembe véve korlátozás, büntetések vagy megszorítások nélkül egy ötéves időtartamon belül. E terv szerint vagy visszaállítják a régi egyenlegüket, vagy felajánlják, hogy az egyenlegüket átváltsák valamilyen ösztönző programra vagy opcióra, amennyiben ezek egyenlőek a kifizetéssel, teljes egészükben, illetve korrekt piaci értékük szerint. A ROW játékosoknak bele kell egyezniük ebbe a forgatókönyvbe. Van némi bizonyíték, hogy a várakozások szerint a "standard" és az "ezüst" játékosok (kevesebb, mint 10 000 $ egyenleggel) többsége az új teremben való játékot választotta volna, és 18 hónapon belül kifizették volna őket. Egy későbbi üzleti modellben az inaktivitási büntetés már nem szerepelt, aztán ismét betették, majd megint eltávolították. Még mindig nem egyértelmű, hogy a végső modell mit tartalmazott erre vonatkozólag.

További, nem közismert információ, hogy bár a GBT eredetileg beleegyezett, hogy 80 millió dollárt fizet a DOJ-nak az FTP vagyonáért, de kifizetési tervet kértek erre is. Az elején csak 60 millió dollárt fizettek volna, a többit később a terv szerint. Továbbá a GBT nemrég megegyezett egy befektetővel, aki 25 millió dollárt invesztált volna az új vállalatba. A befektető kilétéről - nem egyénről van szó - szerzőnek vannak információi, az iparágban közismert szereplő, de mivel nem tiszta, mennyire volt tudatában az üzleti terv részleteinek, egyelőre névtelen marad. Talán ez a befektető sem tudta, hogy Tapie flörtölt egy másik befektetővel, és amennyiben megegyeznek, az egyes számú befektetőt ejtette volna. (Az átláthatóság kedvéért e befektetők egyike sem az az új vásárló, aki várhatóan nemsokára megállapodást köt az FTP-vel és az Igazságügyi minisztériummal.)